3. 8스레드 라이젠 5의 CPU 성능은?
라이젠 5 1600(X)처럼 경쟁 모델 대비 명확히 우수한 모습을 보여주지 못하고
타이틀에 따라 엎치락 뒤치락 하지만, 옥타 스레드 지원 라이젠 5 모델인 라이젠 5 1500X와 라이젠 5 1400는 게임
성능에서 이에 대응하는 코어 i5 7500과 코어 i5 7400에 충분히 경쟁 가능한 성능을 보여준다.
이정도면 자신이 주로 즐기는 타이틀이 어떤 CPU에 더 유리한지 추가적인 정보를 취합해
마음에 드는 쪽으로 선택하면 될 것이다.
한편, 그래픽 카드 활용이 높은 게임 성능에 이어 CPU 성능 위주의 작업에서 옥타
스레드 라이젠 5 2종이 어느 정도의 성능을 발휘하는지 정리해 보았다.
일상적인 작업에서의 PC 성능을 확인할 수 있는 PCMark 8 테스트 결과 옥타 스레드
라이젠 5 모델들은 가정(Home)과 직장(Work) 환경에서는 대응 모델에 비해 불리한 모습이 확인되지만, 멀티 스레드
활용이 비중이 높아지는 창작(Creative) 관련 작업 환경에서는 보다 높은 성능을 제공한다.
PCMark 8의 테스트 항목을 보면 알겠지만, 테스트 항목에 특별히 고성능이 요구되는
작업은 없기에 각 CPU의 잠재력을 확인하기에는 조금 부족한 것이 사실인 만큼, 이번에는 보다 고성능이 요구되는 작업에서의
성능을 확인해 보겠다.
CPU의 연산력이 중시되는 작업인 wPrime 32BM와 레이트레이싱 툴인
Pov-Ray, 시네벤치와 같은 인코딩 툴인 블랜더 테스트를 보면 옥타 스레드 라이젠 5 2종의 성능이 이에 대응하는 코어
i5 7500/ 7400보다 높은 성능을 보여준다.
특히, 라이젠 5 1500X의 경우 멀티 스레드 환경에서 코어 i5 7600보다 낮은
클럭에도 불구하고 높은 성능을 보여주는데, 이는 두 배에 이르는 옥타 스레드 처리 능력과 16MB에 달하는 L3 캐시의
영향이 반영된 것으로 해석된다.
이미지 처리 능력이 영향을 주는 동영상 트랜스코딩(HWBot x265 4K), 최대 듀얼
코어 CPU만 지원하는 애뮬레이터(돌핀 벤치마크)에서는 대응 모델에 비해 썩 좋은 성능을 기대하기 어려웠으며, 이는 앞서
살펴본 라이젠 5 1600(X)와 라이젠 7 시리즈 역시 동일한 경향을 보였다.
한편, 압축 프로그램인 7-Zip 32MB 테스트에서는 여타 라이젠 모델들처럼 옥타
스레드 라이젠 5 모델들이 대응 모델 대비 높은 성능을 발휘하는 것으로 확인된다.
시스템 소비전력을 비교해보면 라이젠 5 1500X와 라이젠 5 1400은
게임(3DMark FireStrike Stress Test)에서 TDP 스펙이 동일한 라이젠 5 1600과 거의 같은
수준의 전력을 소비하는 것으로 나타났다.
이같은 결과는 비록 TDP 스펙이 동일하지만 2코어가 줄어든 점을 감안하면 조금 아쉬운
부분인데, 여기서 이들 제품이 기본적으로 동일한 4코어 CCX 기반으로 설계되었음을 짐작케 한다.
CPU에 높은 부하를 가하는 Prime 95 테스트에서는 라이젠 5 1600/ 라이젠 5
1500X/ 라이젠 5 1400 순으로 소비전력이 높은 것으로 확인되었는데, 코어 감소(라이젠 5 1500X/ 라이젠 5
1400)와 L3 캐시 축소(라이젠 5 1400) 및 동작 클럭 차이가 영향을 미친 것으로 판단된다.
한편, 아이들시 소비전력은 라이젠 5 시리즈 3종이 거의 동일하며, 경쟁 모델인 코어
i5 7500/ 7400과 비교시 옥타스레드 라이젠 5 모델들의 전력 소비량은 전반적으로 불리한 것으로 측정되었다.
한편, Sandra 벤치마크로 살펴볼 옥타스레드 라이젠 5 모델들과 인텔 코어 i5
7500/ 7400의 성능은 위와 같으며, 연산 능력 위주의 작업에서는 옥타스레드 라이젠 5 모델들이, 멀티미디어 처리
작업에서는 코어 i5 모델들이 유리한 결과를 보여준다.
[영상] 올해는 한국도 라데온 뜬다!, AMD 본사 책임자가 생각하는 한국시장과 라데온 
