| 이 글이 올라오기 전 여러분들은 1부성이 짖은 I850E의 데뷔와
PC1066의 데뷔에 대해 이미 파악하셨으리라 본다. 여기서 우리는 I850E, i850 그리고 그에따른 램버스 메모리 규격의
스토리(?)에 대해 살펴보는 기회를 가졌다. 그렇다면 이제는 i850E메인보드를 직접 사용을 해봐야 하지 않겠는가? i850E
메인보드중에 제일 먼저 소개되어 가장 많은 관심의 촛점이 되고 있는 Iwill사의 P4R533-N을 우리는 여기서 살펴보고자 한다.
|
제 품 명 |
Iwill P4R533-N |
|
지원 CPU |
Intel Pentium 4 Willamette / Northwood FSB400/533 All of
the Processors |
|
사용칩셋 |
Intel i850E / ICH2 |
|
메 모 리 |
Direct RAMBUS DRAM PC800 / PC1066 |
|
확장슬롯 |
AGP 2.0 4x, 5 32bit PCI |
|
내장 IDE |
PIO, UDMA100/66/33 |
|
내장 Sound |
CMI 8738MX 6Ch Hardware Audio |
|
내장 Ethernet |
Realtek 8100B 10/100 Ethernet Controller |
|
제 조 사 |
Iwill Corporation |
|
유 통 사 |
리반MGC / http://www.reban.co.kr |
패키지 구성
Iwill사의 제품 포장에 대해서는 가장 튼실하다는 평을 듣는 만큼, 더이상
언급을 할 필요가 있을까 하는 생각이다. 구성은 가장 기본적인 구성을 갖추었으며, 독특한점이라고 한다면 예비 점퍼를 더 제공한다는 것
정도가 들 수 있겠다. 현재 샘플 제품인 관계로 해당 제품이 SuperAudio Brakcet(TM)을 내장하는지 안하는지에 대해서는 알
수 없다. 이는 판매제품이 들어와봐야 정확하게 알 수 있을것 같다.
제품 살피기
요즘 출시되는 i850/850E계열 메인보드가 전부 그렇듯, 6층기판이 아닌
4층기판으로 제작되어 램버스 메모리 모듈이 ㄱ 자형으로 위치하여있는게 특징이다. 그로인해 CPU Socket이 거의 메인보드의 중앙에
위치하는 형태가 되었다.따라서 PCI 버스를 5개만 제공하는것이 아쉽다면 아쉬움. 그러나 살펴보면 실제로 6개를 장착한것과 같은 효과를
낸다.
 
North Bridge와 South Bridge. North Bridge인 i850E는 기존 i850과 같은
외형을 취하고 있고, South Bridge는 기존 i850에 사용되던것과 동일한 ICH2를 장착하였다. 따라서 요즘 추세인 USB
2.0이나 IEEE1394등의 장치 사용을 기본적으로 제공하지 않는것은 흠으로 지적되지만, 역으로 생각해서 많이 사용하지 않는 기능을
제거함으로서 가격을 낮춘 효과를 가져올 수 있다. 지금까지
Iwill의 제품은 RAID 같이 독특한 기능으로 사용자들의 시선을 끌어 고급제품이라는 이미지를 강하게 풍기는 제품이었다. 이번에도
Iwill사에서는 최초로 Serial ATA를 장착한 제품을 i845E / i845G 장착군에 적용할 예정이다. 지금까지의 제품컨셉과
다른 형태를 취하고 있는것이 Iwill사의 제품이라는 것에 비교했을때는 독특한(?)점이라고 할 수 있겠다.
CMEDIA 8738MX 칩셋을 사용 6Ch Hardware Sound를 지원한다.
SPDIF 입출력 전용포트인 Iwill SuperAudio Bracket을 이용하면 SPDIF 입출력도
가능하다. 현재 기본제공 여부를 알 수 없다. 판매품이 입수되면 알 수 있을듯. 또한 백패널에 게임포트가 없는 점을 대비해서 게임포트
전용 포트를 마련해놓았다.
내장 Ethernet Controller. 가장 많이 사용되는 Realtek 8100B 칩을 장착하였다.
8100B칩은 Realtek 8139와 완벽하게 동일한 제품이나, 온보드용으로 Rom Check를 메인보드에 의존하는 칩셋이다.
8100B의 단점으로 항상 지적되오고 있는것이 부팅시 8100B칩의 롬체크
시간때문에 부팅타임이 길어진다는 문제인데, 이제품에서는 롬체크를 하지 않아 부팅시간이 지연되는 문제는 발생하지 않는다.
I/O Controller로 일반적으로 많이 사용되는 Winbond사의 제품이 아닌 Smart사의 제품이
탑재되어 있다.
Main Clock Generator. ICS-9250AF-37칩이 탑재되어 있다. 이칩은 ASUS
P4T-E에서 사용하던 것과 같은 칩이다. 이 칩의 스펙은
http://www.icst.com/products/pdf/9250-37.pdf 에서 확인할 수 있다.
따라서 메인클럭 생성에서 ASUS P4T-E와 동일한 성능을 보여줄것으로 예상할 수 있다. 실질적으로
P4T-E와 같이 156Mhz까지 클럭을 지원한다. Revision 1.3에서 바뀐 사항으로, 1.2에서는 Realtek 850R을 클럭
제너레이터로 사용했었다.
Direct Rambus Clock Generator. DRCG. 램버스 메모리의 클럭생성을 담당하는 칩셋으로
ASUS P4T-E에서 사용된 것과 동일한 제품을 사용하고 있다. 이 칩은 PC1200까지 인증된 칩셋으로 메모리만 지원이 가능하다면
600Mhz까지 문제없이 사용할 수 있는 환경을 갖추었다고 할 수 있다.
5개의 PCI슬롯과 1개의 AGP 4X지원 슬롯을 장착하였다. 랜카드 내장으로 실제적으로 6개의 PCI 슬롯을
사용하는것과 같은 효과를 누린다.
 
AGP슬롯의 LOCK / UNLOCK 상태. 장착된 그래픽보드를 보호하기 위해 요즘 출시되는 제품들은
기본적으로 LOCK을 제공하고 있다. 그러나 타제품과 달리 독특한 형태의 LOCK을 제공하고 있다. 장탈착도 아주 쉬운편. LOCK
상태에서는 카드를 장착할 수 없다. 물론 분리도 불가능하다.
850/850E보드는 모든 제품이 6PIN 단자를 가지고 있는 것이 특징인데, 이제품은 6PIN단자가 없는
것이 특징이며, 전원부와 가까운 곳에 위치하고 있으면서 외곽에 위치하고 있어 노이즈 현상을 줄이면서도 국내 사용자들의 입맛에 맞는 외곽
전원부를 채택한것이 특징이다. 국내에서는 이상하리만치 외곽에 위치한 전원부를 선호하는 것이 특징이다.
전원부. 꼼꼼하게 채워져있는 캐퍼시터와 코일들. 캐퍼시터 자리 하나가 비워져 있음은 아쉬움이다.
SMART CARD / SM BUS 제공단자.
REVISION은 VER 1.3이다.
백패널. 4개의 USB PORT를 장착하였지만 2.0은 지원하지 않는다. 내장 Ethernet에서 사용하는
내장 Lan Port를 제공하는 것이 특징이다. 또한 요즘 ABIT사의 제품에서 많이 볼 수 있는 세로형 6채널 Output도 독특하다.
램버스 메모리 장착 예
메모리를 Inner Bank (J3 / J5)에 장착한 모습. 기본적으로 위와같이 설치하기를 권한다.
PC800으로 오버클럭을 할 경우에는 위와같이 설치하면 부팅이 되지 않으므로 반드시 인뱅크 (J3 / J5)에
설치하기를 바란다.
오버클럭을 시도할경우에는 반드시 인뱅크쪽에 램버스 메모리를 꼽아주고 아웃뱅크쪽에 터미네이터를 꼽아주시는것이
좋다. 아웃뱅크에 램버스를 꼽을 경우 오버클럭이 되지 않는다. 이는 Apacer 메모리와의 타이밍 차이로인하여 발생하는 문제로,
i850E 램버스 아키텍처의 문제라고 Iwill사에서는 밝혔다. 램버스 메모리 4개를 장착할경우에는 물론 문제가 없다.
BIOS 살피기
Northwood 1.6A / 양면 PC800을 이용하여 2.13 / PC1066으로 오버한 모습.
기본 화면. 어느 제품과 같은 AWARD BIOS의 기본 화면이다. 램버스 사용 제품이라 특별히 메인보드에서
세팅해주어야 하는 것이 없어 오버클럭 관련 부분만 언급하겠다.
IWILL SMART SETTING부분.
상태에 따라 맞는 RAMBUS Frequency를 설정할 수 있다. FSB100상태 사용시에서 X3을
사용할경우에는 PC600으로 작동하며, X4는 PC800으로 작동한다.
FSB133의 경우에는 X4 로 설정할경우 PC1066으로 작동하며 X3으로 설정할경우 PC800으로
작동한다.
 
CLOCK GENERATING은 100 ~ 156까지 지원한다. 기존처럼 직접 입력하는 방식이 아니어서
아쉽긴하지만 자세하게 설정할 수 있어 큰 문제는 없다. 1/4 디바이더를 지원하는 것을 정확히 알 수 있다.
VOLTAGE는 1.85V까지 지원한다. 현재까지의 설정중에서는 가장 높은 설정을 지원하는 듯.
성능테스트
|
Mainboard |
Iwill P4R533-N |
ASUS P4S533 |
|
CPU |
Intel Pentium 4
Northwood 1.6A @ 2.13Ghz |
|
RAM |
SAMSUNG Direct
RAMBUS DRAM PC800양면@PC1066 256X2 |
SAMSUNG DDR
333@400 256MB |
|
VGA |
ATI RADEON 8500
(275MHz) 유니텍 정품 |
|
HDD |
Maxtor Fastdrive
DX740-6L 40G 7200RPM ATA-133 |
|
Sound Card |
On-Board Sound |
|
NIC |
On Board Realtek 8100B |
Realtek 8139C |
|
ODD |
LG 52X |
|
운 영 체 제 |
MS 한글 Windows XP |
|
M/B 드라이버 |
Intel 1011 Chipset
Patch / Intel Application Accelerator 2.2 |
SIS 1.09 Integrated Driver |
|
VGA 드라이버 |
ATi RADEON 8500
Windows XP 6015 Reference Driver |
정말 송구스럽지만 필자가 테스트용 하드에 고이 모셔놓은
드라이버를 계속 사용하면서 드라이버 업데이트를 신경쓰지 않았더니, ATi 드라이버가 그새 많이 나온것을 뒤늦게 확인했다. ㅡㅡㅋ 6071
Reference까지 나온것을 봤는데, 확인하지 못하고 6015 로 진행한점 송구스럽게 생각하며 다음 리뷰부터는 드라이버 버전을 최신
레퍼런스로 꼭 바꾸도록 하겠다. ^_^ 칼럼에서 말씀 드린대로,
같은 스펙을 가지고 있는 645DX와 비교를 할수있는 기회를 가져보고자 한다.
테스트는 P4R533-N의 경우 1.6A / PC800을 이용하여 오버한 상황에서 진행하였으며 P4S533
역시 DDR333과 1.6A를 이용하여 오버한 상태에서 테스트가 진행되었다. 필자 개인적으로도 그렇고 보드나라의 입장에서도 그렇고
FSB533 CPU를 구입할 필요성을 현재 느끼지 못하고 있고 PC1066도, DDR400도 그렇다. 어차피 사용하실 분들의 대부분이
이런 상황에서 사용을 하게 될 것이므로 더욱 현실성있는 테스트가 될 수 있다고 본다.
실제 많이 사용하는 시스템과 거리가 먼 시스템에서 벤치를 측정한다는것은 실제 기사를 보시는분들에게는 별 도움이
되지 않을것이라는 판단에서였다.
Sandra 2002 Test
전체적으로 P4R533-N의 PC1066상태가 높게 측정되었으나, 오차범위에서 차이를 보이고 있다. 두
메인보드 전부 Clock Checker기로 체크한결과 PCI 33.3Mhz가 정확하게 인가되는 것을 확인하였기 때문에 클럭상의 차이는
없는것으로 보인다. 단지, 이 벤치마크 자체가, 메모리의 타이밍에 영향을 받기때문에(실제로 영향을 받으면 안됨에도 불구하고)
PC1066을 사용한 P4R533-N의 수치가 전체적으로 높은 경향을 보였다.
Sandra 2002 Memory Test
역시 PC1066의 성능이 가장 빠른 스코어를 보였다. P4S533이 I850E보다 빠른 이유로 생각해보자면,
I850의 낡은(?) 메모리 컨트롤러의 영향이 일단 있다고 보이며, DDR400의 메모리타이밍을 높게 잡은 이유이기 때문이기도 하다.
메모리타이밍은 2/2/5/5/1에서 테스트하였으며, 따라서 PC800보다 더욱 빠른 타이밍때문에 더욱 높은 수치를 보였으리라 생각한다.
즉, 뒤집어서 생각했을때 이제는 굳이 RDRAM을 선택할 필요는 없다는 뜻도 된다.
그러나 거꾸로 생각해보면 DDR400의 가격이 RDRAM PC800보다 훨씬 비싸다는데 그 촛점이 있다. 또한
현재 구할 수 있는 DDR400메모리는 KINGMAX제품 뿐이다. KINGMAX제품이 이 타이밍에서 정상적으로 작동한다는 것을 필자는
테스트해보지 않아 알 수 없다. 아시다시피 DDR은 메모리의 종류와 (단면이냐 양면이냐) 뱅크의 숫자 (모듈을 몇개를 꼽느냐) ,
타이밍의 설정이 성능에 미치는 영향이 아주 크기 때문이다.
3D MARK 2002
3DMARK에서는 결과가 차이가 없는 사태가 발생. 역으로 생각해보면 Intel이 드디어 서드파티 제조사군과
칩셋성능의 차이가 조금씩 좁혀지고 있다는 느낌을 들게 한다. 같은 대역폭을 가지는 PC800상태의 I850E보다 더욱 높은
수치를 645DX가 기록한것을 보실 수 있다. 3DMARK성능 수치로만 볼때는 PC1066 RDRAM과도 대등한 수치를 보여주고 있다.
Quake 3 Timedemo Test
Quake3 Test에서는 I850E계열이 더욱 높은 성능을 보였다. 대역폭이 같은 PC800 I850E와
645DX@DDR400에서는 I850E가 1 ~ 2 프레임정도 더욱 높은 성능을 보였으며, PC1066 RDRAM과는 6 ~ 7 프레임
이상의 차이를 보였다. 3DMARK결과와 달리 OPENGL능력을 측정하는 QUAKE3결과에서는 I850E가 더욱 높은 성능을 보였다.
Wolfenstein
Timedemo Test
i850E의 선전이 돋보이는 부분이다. 역시 Quake3 엔진을 개조해 제작한 이 게임은 Quake3와 함께
실제로 사용되는 OpenGL능력을 측정하는 프로그램으로 널리 사용된다.
전체적으로 i850E가 5 ~ 6 프레임 이상 높은 결과를 보였으며, 최대 18프레임까지 차이를 보였다.
그러나 지금까지 계속되어오는 결과를 보시면 아시겠지만 PC800 상태와 PC1066의 상태는 결과상으로 그리 많은 차이를 보이지는 않고
있다. Madonion Video 2000 Test
3DMARK결과를 제외하고 전부 I850E가 선전하고 있다. 인텔계열을 제외하고 다른 서드파티 제조군의 경우는
VIDEO 2000에서 맥을 못추는 형상을 지금까지 보여주고 있다. 특히 SIS제품군이 이런 현상이 심각하게 보고되고 있다.
이는 SIS645DX계열이 MPEG2 ENCODE / DECODE 부분에서 INTEL계열 칩셋보다 성능이
떨어짐을 뜻하며, 또한 메모리 컨트롤러가 아직은 개선되어야 할 부분이 있는 것으로 보인다. (도대체 이말은 언제쯤이면 안하게 될까 ㅡㅡㅋ)
VIDEO2000은 참고로 말씀드리면, 크게 두가지 테스트를
진행하는데 첫번째로 MPEG2 VIDEO ENCODE / DECODE 테스트를 진행하며, 두번째로 MEMORY COPY TEST, 2D
TEST를 진행한다. Max Payne Frame Test
645DX와 PC800 i850E가 거의 같은 성능을 보여주고 있으며, PC1066 i850E가 조금 높은
성능을 보여주고 있다. 실제 PC800 과 PC1066의 차이는 1 ~ 2프레임 정도인것을 알 수 있다. 1 ~ 2프레임으 대단하지
않은것으로 보이지만, Full Option으로 테스트한데다 가장 부하가 많이 걸리는 부분을 테스트하였기 때문에 실제적으로는 더욱 차이가
많이 벌어질 수도 있다. CC Winstone 2002
Test 실제 작업시 어느정도의 성능인지를 알아보는데
기준이 되는 벤치마크 프로그램이다. 상당히 정확하고 까다로운 상황을 요구하는 벤치마크로, 러닝타임도 상당히 긴 축에 속한다. (물론
Sysmark에 비해서는 아무것도 아니지만 ㅡㅡㅋ) 내장되어있는 여러 프로그램들을 직접 돌려서 어느정도의 성능을 보이는지 측정해주는
프로그램이다. 다른 벤치마크 프로그램과 달리 메모리보다는 HDD의
영향을 많이 받는 것으로 알려지고 있으며, 실제 작업시 어느정도의 차이가 나는지를 수치상으로 보여주는 툴이라 할 수 있겠다.
역시 예상했던대로 i850E의 성능이 돋보이는 순간이라고 할 수 있다. 같은 대역폭의 PC800와도
2점이상 차이를 보여주고 있으며, 이 수치차이는 꽤 큰차이라고 할수있다.
일반적으로 같은 상황인경우 DDR266과 DDR333의 차이로 나는 성능변화가 0.1점임을 감안해 볼때 이정도
점수차이는 단지 메모리컨트롤러의 차이로 보이 보다는, 시스템의 전반적인 조화와 사우스 컨트롤러의 성능이 만들어낸 어쩔수없는 차이라고
보여진다.
P4R533-N, i850E 장착으로 최고의 성능을 보여줘...
P4R533-N은 i850E장착으로 Pentium 4 계열 메인보드중에서 최강의 성능을 보여주고 있다. 이는
i850E가 아직도 건재하다는 것을 뜻하기도 한다. 그러나 인텔칩셋이 요즘들어 보이는 한가지 아쉬운 점이라면, 타사의 칩셋이 빠른 속도로
메모리컨트롤러, 사우스 브릿지 컨트롤러등을 개선해가면서 무시하지 못할 성능을 보이는데 반해, 인텔칩셋은 몇년째 제자리 걸음을 하는것으로
보이는 것이다. i850E도 마찬가지다. i850에서
FSB133지원을 추가한것을 제외하고 전혀 달라진점을 찾아볼 수가 없었다. 메모리 컨트롤러의 성능면에서도 이제는 타사가 DDR400등을
무기로 하여 치솟아올라오는데 전혀 대비책을 가지고 있지 못함을 알 수 있다.
그러나 i850E는 현재까지도 최강의 성능을 보여주는 제품이라 할 수 있으며, 벤치마크 수치로는 느낄 수
없는, 체감상 속도는 아주 '쾌적'하였음을 부인하기는 어렵다. 어떤 병목현상이나 느려지는 느낌을 받을 수 없었고, 시원시원한 작업속도를
보여 쾌적한 컴퓨팅 라이프를 즐기기엔 i850E는 필수라는 느낌까지 받았다. 그러나 i850E에서 별 개선점이 없는 부분은 아주 아쉬운
부분이다. i850이 제조한지 2년이 가까이 되는 칩셋이라, 이때쯤이면 완숙된 제조기술로 무언가 승산을 던질만 한데도, i850E에는
그런 부분을 전혀 발견할 수 없었다.
P4R533-N은 그동안 IWILL사가 제품으로 우리에게 실망을 준점에 비하면 상당히 높은 점수를 줄 수 있는
제품이다. 타사제품보다 저렴한 가격을 가지고 있으며, 랜카드 내장으로 실질적으로 시스템 구비의 비용을 더욱 절약할 수 있는 제품이다.
초기 엔지니어링 샘플에서는 전클럭 PCI고정이 되었음에도, 이를 삭제했다는것은 아쉬운점이라고 할 수 있으며,
초기버전에서 약간의 불안한감을 보였으나, 시제품이 도착하면서 해당 문제가 말끔히 사라진것을 확인하였다.
PC800 RDRAM은 현재 DDR333메모리와 오차수준의 가격을 보여주고 있다. DDR400과 다른 조합이
더욱 저렴할것이라 생각할 수 있지만, 실제 DDR400의 가격이 무시하지 못할정도로 비싸다는것을 감안할때, 오히려 PC800 RDRAM과
I850E가 더욱 현명한 선택일지 모른다. 사람들은 램버스에 대해
이런 이야기를 한다...한번 빠지면 헤어나올 수 없는 것이라고... 지금까지 램버스 플랫폼을 사용한 사람들, PC1066메모리 오버에
성공한 사람들은 하나같이 이렇게 이야기하고 있다. 이제품은 현재 출시된 I850E 메인보드중에서 가장 저렴한 가격을 가지고 있어 또하나의
메리트로 자리잡을 수 있지 않을까 하는 생각을 해본다. |
