2. SATA3 하드디스크, 케이블에 영향 받을까? 
보드나라에서는 앞서 SATA3 대중화에 대한 기사를 통해(SATA 6Gbps 대중화, 어디까지 왔나?) SATA3 하드디스크의 성능에 대해 살펴본 적이 있는데, 당시에는 별도의 SATA3 컨트롤러를 사용한 메인보드와 SATA3 케이블을 사용했었다.
이번에는 SATA3를 네이티브로 지원하는 AMD SB850 칩셋과, SATA2를 네이티브 지원하는 Intel P55 플래폼에서, SATA2 케이블과 SATA3 케이블을 이용해 각 경우의 성능을 확인해 보겠다.
| 구분 |
테스트
시스템 |
| CPU |
Intel Core i5 750 (2.66GHz)
AMD 페넘II X2 550 (3.1GHz) |
| 메인보드 |
GIGABYTE P55A-UD3R (Intel P55)
ASUS CrossHair IV Formula(AMD890FX +SB850) |
| 메모리 |
OCZ PC3-10666 2GB x 2 (DDR3 1333MHz) |
| 테스트 케이블 |
SATA3 하드디스크 : SARA3 (1종) / SATA2 (1종)
SATA3 SSD : SATA3 (2종) / SATA2 (4종) |
| 운영체제 |
Windows 7 Professional 32bit |
| VGA |
NVIDIA Geforce GTX 460 |
| OS
HDD |
WD 벨로시랩터 300GB (SATA2) |
테스트는 SATA2를 네이티브 지원하는 Intel P55 플랫폼과, SATA3를 네이티브 지원하는 AMD 890FX + SB850 플랫폼에서 진행했으며, 샘플 제공사의 요청으로 테스트에 사용된 SATA3 하드디스크의 모델명은 밝히지 못함을 양해 부탁드린다.
테스트는 Ceystal Disk Mark 3.0.0.e 버전(100MB)과 HD Tune Pro 4.5 버전을 이용해 각 하드 디스크의 성능 테스트 중 가장 높은 성능을 기록하는 순차 읽기 성능과 순간 최고 성능을 나타내는 버스트 레이트만을 비교했으며, 각 그래프의 결과값은 구별을 용이하게 하기 위해 테스트에 사용된 각 케이블의 색상으로 표시했다.
이번 테스트는 케이블 종류에 따라 하드디스크와 SSD의 성능에 인터페이스 별 대역폭이 영향을 미치는지 알아보는 것이므로, 실 사용과 연관된 512K나 4K 테스트 결과는 비교 대상에서 제외했음을 알린다.
SATA3 하드디스크의 케이블에 따른 성능
테스트 결과는 앞서 별도의 기사에서 살펴본 결과와 크게 다르지 않은데, 하드디시크의 물리적 특성상 SATA2와 SATA3 포트에 따른 성능 차이나 동일 인터페이스에서 케이블 변화에 따른 성능 차이 모두 오차 범위 이내를 기록하고 있다.
반면, 순간 최고 성능을 뜻하는 버스트 레이트의 경우 SATA2 포트보다 SATA3 포트에서 각 인터페이스의 한계 대역폭에 따른 변화를 볼 수 있으며, SATA3 포트에서는 오히려 SATA2 케이블을 이용할 때 보다 높은 버스트 레이트 값을 기록한 것을 확인할 수 있다.
|
[뉴스] 킹스톤, 산업용 SSD 라인업 i-Temp SATA SSD 발표 
