커뮤니티
 
 
 
 
 
 
커뮤니티 추천게시물       운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)

 
 
 
사용기/필테기

적절한 타협? MANLI, GeForce GTX770 Twin Storm OC D5 2GB


Nunki★

조회 : 725
작성일 : 2014/07/24 13:01
간편 URL : http://www.bodnara.co.kr/bbs/bbs.html?D=20&num=129397
트위터    페이스북
  태그(Tag)   Manli, 지포스 GTX 700, 웨이코스
이번에 살펴보고자 하는 제품은 Manli사의 GTX770 제품입니다.
 
원래는 750을 다른 분께서 남기셔서 그걸 신청해보고 싶었지만.. 이게 신청하는게, 선착순이고,
 
신청한다고 해서 제가 갖는 것도 아니기 때문에(.......), 일단 남는 제품으로 선택해서 하였습니다.
 
 
이번에 시스템은 전체적으로 바꿀 일이 생겨서, 새로운 시스템에서 할까 하다가,
 
이것도 기한이 있는지라(......) 부득이하게 기존의 시스템에서 진행하는 점 양해 바랍니다.
 
비교용 카드도 하나 주문을 해뒀는데.. 그 카드는 안와서(......) 부득이하게 그 비교용 카드는 새로운 시스템에서 다뤄봐야 겠네요.
 
 
 
먼저, 이 제품을 사용할 수 있도록 제품을 제공해주신 웨이코스사에 감사의 말씀을 전하며....
 
아래쪽부터 진행하도록 하겠습니다.
 
 
001.jpg
 
▲ 먼저, 박스입니다. 기존 780Ti와 Ultimate 모델과는 다르게 위로 길쭉한? 모양을 하고 있습니다.
 
저기 나와있는 차는 마세라티 같은데.. 기왕이면 바퀴를 달리고 있는 모양으로 해주시는 센스가 필요할 듯 하네요....
 
...그런데 일단은, 마음대로 갖다써도 될려나요? 어쨌든.... 그렇습니다.
 
 
 
외형을 들아가기에 앞서, 제조사에서 밝히는 제품의 스펙입니다.
 
 Chipset Name
 GeForce GTX770 (Kepler, GK104)
 Base / Boost Clock
 1059 / 1111 MHz (Refer 1046 / 1085)
 Memory Clock
 7010MHz (Refer 7008MHz)
 Memory Configuration
 2GB DDR5 
 Memory Interface
 256 Bit 
 Output Ports
 Dual-Link DVI-D  Dual-Link DVI-I, HDMI, DisplayPort 
 
 
앞에서 살펴보았던 780Ti, 타이탄 블랙이 GK110이었던거에 비해서, 이 제품은 GK104입니다.
 
OEM용으로 납품될 예정인 760 192Bit 버전과 760Ti, 그리고 리테일에서 판매되고 있는 760과 같은 코어를 사용하고 있습니다.

 
002.jpg
 
▲ 제품 운반을 용이하게 할 수 있도록 손잡이가 달려 있습니다.
 

003.jpg

 
▲ 그리고, 위로 들면 제품이 들어있는 공간과 부속품이 들어있는 공간으로 나눠져 있습니다.
 

 
004.jpg
 
 
▲ 구성품은 위와 같습니다. 4핀 <-> 8핀 or 6핀 변환 젠더와 DIV to VGA 젠더, 설명서와 드라이버 CD가 들어있습니다.
 

 
005.jpg

 
▲ 제품의 외형입니다. DVI-I, DVI-D, DP, HDMI의 포트를 갖추고 있습니다.
 

006.jpg

 
 
▲ 다나와 DB에 있는 사진과는 다르게, 금색띠를 두르고 있는 쿨러가 보이는 것을 확인할 수 있습니다.

 
007.jpg

 
 
▲ 제품의 후면입니다. 마찬가지로 MANLI의 로고가 반짝거리는 것을 확인할 수 있습니다.
 
 
008.jpg

009.jpg

 
 
▲ 그리고, 쿨러를 벗겨보았습니다. 780Ti Ultimate 모델과는 다르게 방열판 자체가 낱개로 분리가 되어 있습니다.
 
좌측 부분, 상단 - 우측부분, 그리고 전원부 부분 이렇게 나눠져 있는 것으로 보입니다.
 
780Ti에 비하면 여백의 미가 많이 느껴지는.... 그렇습니다.

010.jpg

 
 
▲ 쿨러 부분입니다. 코어에 닿는 부분은 구리 베이스이고, 히트파이프가 4개 내장되어 있는 것을 알 수 있습니다.
 
덕분에 발열을 잡는 데 있어서 큰 도움을 줄 것으로 생각을 합니다.
 
 
 
이상으로 외형편을 마치고, 다음 페이지에서 이어서 테스트 환경 제시 및 테스트 내용을 정리해보도록 하겠습니다.
이제 제품을 테스트를 돌리기 전에, 테스트에 사용한 사양 및 테스트 방법에 대해서 설명 드리겠습니다.
 
 
 
 CPU
 Intel Core i7 2600K @ 3.4GHz (Non O.C)
 M/B
 GIGABYTE G1.Sniper M3 (Z77)
 RAM
 Samsung PC 10600 DDR3 4GB * 4
 SSD
 SK Hynix HFS256G32MNB SH910A Series (256GB)
 PSU
 Zalman ZM700-GLX
 Cooler
 Thermolab Trinity
 Monitor
 Dell U2311H @ 1920*1080
 OS
 Microsoft Windows 7 Ultimate X64
 
 
 
그리고, 비교에 사용한 제품들은 과거 "발목을 잡는 자와 잡히는 자"에서 테스트를 했던 MANLI사의 780Ti Ultimate,
 
그리고 GIGABYTE사의 GTX660 모델을 비교 대상으로 삼았습니다. (R9 280X는 나중에나 올듯요...)
 
 
테스트는 FutureMark 사에서 제공하는 벤치마크 툴인 PC Mark와 3D Mark를 이용해서 기본적인 벤치마크를,
 
그리고 실제로 일반적인 사용자들이 그래픽카드를 사는 이유 중 가장 큰 이유일 "게임"에 맞추어서 제가 자주 하는 게임 위주로
 
테스트를 진행해보았습니다. 그 게임은, 디아블로3, 유로트럭 시뮬레이터 2, 와치독스, 바이오쇼크 인피니티, 씨프, 배틀필드 4
 
그리고 문명 5 입니다.
 
램의 차이와 클럭의 차이로 인한 성능의 차이, 그리고 소비전력의 차이를 중점적으로 다뤄볼 예정이며, 소음 부분은 스마트폰 어플의
 
인증 문제로 인하여(......) 주관적으로 개재를 하도록 하겠습니다. 양해 부탁드립니다. (__)
 
 
 
각각의 테스트 옵션은 아래와 같습니다.
 
1) 벤치마크 툴
 
1. PC Mark : Creative Accelerated로 했으며, 기본 설정값을 그대로 사용하였습니다.
 
2. 3D Mark : 스마트폰과 같은 테스트로 되는건 제외하고,
 
Cloud Gate, Fire Strike, Fire Strike Extreme에서 기본 설정값에서 Demo를 제외하고 벤치를 진행하였습니다.
 
 
2) 게임 벤치마크 옵션.
 
게임은 벤치마크 모드를 지원하는 게임과 그렇지 않은 게임. 이렇게 두 가지로 나누었습니다.
 
그 중에 벤치마크 모드를 지원하지 않는 게임인 디아블로, 유로트럭 시뮬레이터2, 와치독스, 배틀필드 4 입니다.
 
이 게임들의 프레임은 FRAPS를 이용해서 측정하였으며, 시나리오가 없이 프리로 돌아다니는 디아블로3, 와치독스의 경우에는
 
20분간의 플레이 후의 수치를, 그리고 유로트럭 시뮬레이터는 특정 구간을 이동하는 동안의 프레임,
 
그리고 배틀필드4는 상하이 처음 시작 부분부터 엘리베이터를 타고 내리는 시점까지의 프레임을 기록하였습니다.
 
 
1. Diablo III - Reaper of Souls -
 
001.jpg

 
 
 
 
2. Euro Truck Simulator
 
002.jpg
003.jpg
004.jpg

 
 
3. Watch Dogs
 
005.jpg
006.jpg

 
 
4. Battlefield 4

007.jpg

 
 
다음은 벤치마크 모드가 있는 게임입니다.
 
바이오쇼크 인피니트, 씨프, 그리고 문명 5 - Brave New World 입니다.
 
 
1. Bioshock Infinite.
 
- UltraDX11_DDOF의 프리셋에서 벤치마크를 하였습니다.
 
 
2. Thief
 
- Very High의 프리셋에서 벤치마크를 하였습니다.
 
 
3. Civilization 5 - Brave New World
 
- 게임 자체에서 제공하는 LateGameView 모드로 측정하였습니다.
(많이 느려지는 게임 후반부의 턴을 벤치마크 해주는 옵션입니다.)
 
벤치마크 툴 - 3DMark, PCMark - 의 성능 지표는 점수로, 그리고 게임의 경우 문명 5를 제외한 나머지 게임들의 성능 지표는 FPS (Frame Per Second)로 측정이 됩니다.  
 
 
그리고, 아래쪽으로는 벤치 및 테스트 결과입니다.
 
1. PC Mark 8 -
 
008.jpg


 
2. 3D Mark - Cloud Gate

009.jpg


 
3. 3D Mark - Fire Strike

010.jpg


 
4. 3D Mark - Fire Strike Extreme

011.jpg


 
5. Diablo III - Reaper Of Souls -

012.jpg


 
6. Euro Truck Simulator 2

013.jpg


 
7. Bioshock Infinite : DX11 Ultra DDOF

014.jpg


 
8. Thief : Very High

015.jpg


 
9. Watch Dogs

016.jpg


 
10. Battlefield 4

017.jpg


 
11. Civilization 5 - Brave New World - LateGameView : Full Render Score

018.jpg

 
 
이러한 결과치가 나왔습니다.
 
다음페이지에서는 여기서 나온 결과치와 더불어 소비전력과 함께 제시하면서 정리를 해보도록 하겠습니다.
이번에는 아까전에 나왔던 벤치 결과를 바탕으로, 소비전력을 같이 제시해보도록 하겠습니다.
 
먼저 PC Mark 8 입니다.
 
 
001.jpg

001-1.jpg

001-2.jpg


 
▲ PC Mark의 스코어는 높을 수록 좋은 것이며, 아래쪽에 있는 그래프는 PC마크의 점수를 소비 전력으로 나눈 값입니다.
 
즉, 1와트당 내는 점수를 뜻하며, 이 점수가 높을 수록 전력소비량 대비 성능비가 좋은 것을 의미합니다.
 
 
이 그래프를 보았을 때, PCMark에서의 성능비는 오히려 770이 다른 두개보다 떨어진다. 이렇게 볼 수 있습니다.
 
즉, 다시 말하면 일반적인 사용에 적당한 게임만을 즐기기에는.. 오히려 이 그래픽카드가 맞지 않는다.. 이렇게 볼 수 있는거지요.
 
 
 
다음은 3D Mark 입니다.
 
002.jpg

002-1.jpg

002-2.jpg

 
▲ 나타내는 수치는 PC Mark의 그것과 같습니다. 점수를 나타내며, 전성비를 나타내는 그래프는 마찬가지로
 
스코어를 소비 전력으로 나눈 값입니다. 즉, 1와트당 내는 점수를 뜻하며, 이 수치가 높을 수록 전력 소비량 대비 성능비가
 
좋은 것을 뜻합니다.
 
클라우드 게이트 벤치에서는 770이 780Ti보다 효율이 높은 것으로 나오고 있습니다.
 
하지만, 660은 보다 더 높게 나오는걸로 봐서는, 일반적인 사양을 요구하는 게임의 경우에는 660이 보다 효율적이다.
 
이렇게 이야기 할 수 있습니다.
 
 
 
다음은 Fire Strike 입니다.
 
 
003.jpg

003-1.jpg

003-2.jpg


 
▲ 나타내는 수치는 PC Mark의 그것과 같습니다. 점수를 나타내며, 전성비를 나타내는 그래프는 마찬가지로
 
스코어를 소비 전력으로 나눈 값입니다. 즉, 1와트당 내는 점수를 뜻하며, 이 수치가 높을 수록 전력 소비량 대비 성능비가
 
좋은 것을 뜻합니다.
 
 
상대적으로 고사양을 나타내는 Fire Strike에서는 반대의 그래프가 나왔습니다. 780Ti > 770 > 660 순이네요.
 
그러면 더 고사양인 Fire Strike Extreme은 어떨지 보겠습니다.
 
 
004.jpg

004-1.jpg

004-2.jpg


▲ 나타내는 수치는 PC Mark의 그것과 같습니다. 점수를 나타내며, 전성비를 나타내는 그래프는 마찬가지로
 
스코어를 소비 전력으로 나눈 값입니다. 즉, 1와트당 내는 점수를 뜻하며, 이 수치가 높을 수록 전력 소비량 대비 성능비가
 
좋은 것을 뜻합니다.
 
 
그래프의 형태는 비슷하게 나오고 있는 것을 보고 있습니다. 즉, 고사양 게임을 할 때에는 660보다는 770이 보다
 
소비전력 대비 성능이 좋게 나온다. 이렇게 이야기 할 수 있습니다. (그 보다 좋은건 780Ti)
 
 
 
 
이어서,  일반적인 게임입니다. 먼저 디아블로 3입니다.
 
005.jpg

005-1.jpg

005-2.jpg

 
 
▲ 게임의 경우에는 문명5 벤치를 제외하고 전성비를 나타내는 수치가 약간 다릅니다.
 
프레임을 소비전력으로 나누었을 경우, 소숫점이 나오는 경우가 많아 이를 반전시켰습니다.
 
즉, 소비전력을 프레임으로 나누어서 10을 곱한 값입니다. 위의 전성비 그래프에서 나타내는 수치는 바로,
 
"10프레임을 나타내는데 필요한 소비 전력"을 뜻하며, 따라서 이 수치가 낮을 수록 전력소모량 대비 성능비가 좋다고
 
이야기를 할 수 있습니다.
 
 
전체적으로 비슷한 형태의 그래프를 나타내고 있지만, 고사양을 요구하는 게임이 아니다 보니까
 
아무래도 660과 780Ti보다 효율이 적게 나오는 것을 알 수 있습니다.
 
 
 
다음은 유로트럭 시뮬레이터 2 입니다.

 
006.jpg

006-1.jpg

006-2.jpg


 
▲ 게임의 경우에는 문명5 벤치를 제외하고 전성비를 나타내는 수치가 약간 다릅니다.
 
프레임을 소비전력으로 나누었을 경우, 소숫점이 나오는 경우가 많아 이를 반전시켰습니다.
 
즉, 소비전력을 프레임으로 나누어서 10을 곱한 값입니다. 위의 전성비 그래프에서 나타내는 수치는 바로,
 
"10프레임을 나타내는데 필요한 소비 전력"을 뜻하며, 따라서 이 수치가 낮을 수록 전력소모량 대비 성능비가 좋다고
 
이야기를 할 수 있습니다.
 
 
 
유로트럭의 전성비는 770, 780Ti, 660 할것 없이 고르게 나오고 있습니다.
 
따라서 대부분의 소비 전력이 프레임으로 잘 쓰이고 있다. 이렇게 이야기를 할 수 있습니다.
 
 
 
다음은 바이오쇼크 인피니트 입니다.

007.jpg

007-1.jpg

007-2.jpg


 
▲ 게임의 경우에는 문명5 벤치를 제외하고 전성비를 나타내는 수치가 약간 다릅니다.
 
프레임을 소비전력으로 나누었을 경우, 소숫점이 나오는 경우가 많아 이를 반전시켰습니다.
 
즉, 소비전력을 프레임으로 나누어서 10을 곱한 값입니다. 위의 전성비 그래프에서 나타내는 수치는 바로,
 
"10프레임을 나타내는데 필요한 소비 전력"을 뜻하며, 따라서 이 수치가 낮을 수록 전력소모량 대비 성능비가 좋다고
 
이야기를 할 수 있습니다.
 
 
상대적으로 고사양을 요구하는 Ultra DDOF 옵션에서는 770의 효율이 660보다 좋게 나오는 것을
 
그래프 상에서 확인할 수 있습니다.
 
 
이어서 Thief 입니다.

008.jpg

008-1.jpg

008-2.jpg


 
▲ 게임의 경우에는 문명5 벤치를 제외하고 전성비를 나타내는 수치가 약간 다릅니다.
 
프레임을 소비전력으로 나누었을 경우, 소숫점이 나오는 경우가 많아 이를 반전시켰습니다.
 
즉, 소비전력을 프레임으로 나누어서 10을 곱한 값입니다. 위의 전성비 그래프에서 나타내는 수치는 바로,
 
"10프레임을 나타내는데 필요한 소비 전력"을 뜻하며, 따라서 이 수치가 낮을 수록 전력소모량 대비 성능비가 좋다고
 
이야기를 할 수 있습니다.
 
 
 
Thief 또한 바이오쇼크 인피니트와 비슷한 그래프를 그리고 있는 것을 알 수 있습니다.
 
전성비 또한 유사한 모양, 그리고 유사한 차이를 보이고 있습니다.
 
 
 
 
이어서 Watch Dogs 입니다.


009.jpg

009-1.jpg

009-2.jpg


 
▲ 게임의 경우에는 문명5 벤치를 제외하고 전성비를 나타내는 수치가 약간 다릅니다.
 
프레임을 소비전력으로 나누었을 경우, 소숫점이 나오는 경우가 많아 이를 반전시켰습니다.
 
즉, 소비전력을 프레임으로 나누어서 10을 곱한 값입니다. 위의 전성비 그래프에서 나타내는 수치는 바로,
 
"10프레임을 나타내는데 필요한 소비 전력"을 뜻하며, 따라서 이 수치가 낮을 수록 전력소모량 대비 성능비가 좋다고
 
이야기를 할 수 있습니다.
 
 
그래픽카드 램이 높고, 코어의 성능에 따라서 많은 차이를 나타내는 게임이 아닌가. 생각을 합니다.
 
전성비는 오히려 780Ti가 높으며, 770과 660은 같은 선상에 놓여 있는 것을 알 수 있습니다.
 
 
 
다음은 BattleField 4 입니다.
 
 
010.jpg

010-1.jpg

010-2.jpg


 
▲ 게임의 경우에는 문명5 벤치를 제외하고 전성비를 나타내는 수치가 약간 다릅니다.
 
프레임을 소비전력으로 나누었을 경우, 소숫점이 나오는 경우가 많아 이를 반전시켰습니다.
 
즉, 소비전력을 프레임으로 나누어서 10을 곱한 값입니다. 위의 전성비 그래프에서 나타내는 수치는 바로,
 
"10프레임을 나타내는데 필요한 소비 전력"을 뜻하며, 따라서 이 수치가 낮을 수록 전력소모량 대비 성능비가 좋다고
 
이야기를 할 수 있습니다.
 
 
배틀필드 또한 어떻게 보면 바이오쇼크 인피니트와 비슷한 전성비가 나왔다고 볼 수 있습니다.
 
상대적으로 일반적인 사양을 요구하는 게임보다, 무언가 복잡한 것을 요구하는 게임 - 화려하거나, 사양이 높거나 - 의 경우의
 
전성비는 770이 660보다 낫다. 이렇게 이야기 할 수 있습니다.
 
 
 
 
마지막으로 문명5 벤치 결과 입니다.

 
011.jpg

011-1.jpg

011-2.jpg

 
 
 
▲ 문명5의 경우에는 점수가 스코어로 나오는 경우라서, 위의 게임들과는 다릅니다.
 
스코어를 소비전력으로 나누었으며, 이 그래프에서는 "값이 높을 수록" 전력소모량 대비 성능비가 좋은 것을 뜻합니다.
 
 
 
실제로 많은 차이가 나보이지만, 각각의 그래프에서 나는 차이는 2~3 차이 뿐입니다.
 
즉, 다시말한다면 문명을 하는 데 있어서는 그래픽카드를 어떤걸 써도 크게 상관이 없다. 이렇게 이야기 할 수 있을 듯 합니다.
 
 
 
 
그럼 벤치결과를 정리했으니, 다음페이지에서는 요약 및 결론을 내려보도록 하겠습니다.
앞에서 벤치 결과를 살펴보셨으면 알겠지만, 결국 이 제품을 쓰면 괜찮을 것 같은 사람은 이런 사람일 듯 합니다.
 
"780이나 780Ti는 너무나 비싸고, 그렇다고 해서 메인스트림보다 높은 급의 그래픽 카드를 쓰고 싶은 사람"
 
이라고 이야기를 할 수 있을 것 같습니다. 실제로 일반적이거나 낮은 퍼포먼스를 필요로 하는 게임이나 벤치마크에서는
 
상대적으로 660보다 효율이 낮게 나오는 것을 알 수 있었는데, 반대로 높은 퍼포먼스를 요하는 게임이나 벤치마크에서는
 
660보다 높은 수치가 나온 것을 확인할 수 있었으니까요.
 
 
DSC06356.jpg

 
 
그런 사용자들에게 적합한 그래픽카드가 아닌가.. 라고 생각을 해봅니다.
 
물론, 어떻게 보면, 가격적인 면에서나 성능적인 면에서나 이도 저도 아니다? 라고 이야기 할 수도 있겠지만요. ^^;;;
 
그리고 760에서 오버클럭을 해도 되는거 아니냐.. 라고 말해도 그 말도 어떻게 보면 맞는 말이고요.
(실제로 해봐야지 알겠지만....)
 
 
 
하지만, 무언가 어중간한 상태에서 선택을 할 때, 한번 쯤 고려를 할만한 제품이 아닌가.. 생각을 합니다.
 
다만 개인적으로 불편했던 점이 있다면.. 바로 전원 케이블의 연결 방식이 불편했습니다.
 
 
DSC06415.jpg

 
기존에 사용하던 GTX660도 그렇고, 780Ti도 그렇고, 타이탄 블랙도 그렇고...
 
전부다 공통점을 본다면 옆에서 연결되는 PCI-Ex 보조 전원 방식을 채택했는데, 770제품은 레퍼런스가 그런건지,
 
아니면 MANLI 제품만 그런건지는 몰라도 연결하는 데 있어서 불편함이 있었습니다. 보통 하나의 PCI-Ex 보조전원 케이블에서
 
2개의 6 2핀 형태의 PCI-Ex 전원 케이블이 분기되서 나올텐데, 그런 경우에는 케이블의 메쉬 연결 및 선의 길이에 따라서
 
오히려 일자로 있는 것 보다 불편하다는 느낌을 지울 수 없었습니다. 뭐.. 제가 잘못 설치한 것 일수도 있지만요. ^^;;;
 
 
 
 
이상으로 MANLI사에서 출시한 GeForce GTX770 Twin Storm OC D5 2GB의 리뷰를 마치겠습니다.
 
제품을 사용해볼 수 있도록 제공해주신 웨이코스사에 다시 한 번 감사의 말씀을 전하며...
 
날씨가 많이 더운데, 더위 조심하시길~!!
 
 
 장점 - Pros.
 
 1. 보증기간이 일단은 길다!
 - 3년 해놓고 2 RMA 1년이 아닌 3년 올빵으로 보증해준다고 하니 괜찮다.
 
 2. 상대적으로 GeForce GTX780Ti Ultimate보다 소음은 덜함.
 
 3. 플래그쉽은 너무 비싸면서도, 고사양의 게임을 즐기는 사람에게 적절.
 - 그래도 660보다는 전성비가 괜찮음.
 
 
 단점 - Cons.
 
 1. 사용하지 않는 단자를 가릴 수 있는 캡? 의 부재.
 - 먼지등이 낄 수 있는데, 하이엔드급 그래픽카드임에도 불구하고 세심한 완성도가 부족한 느낌.
 
 2. 전원 단자 연결의 불편함.
 - 일자로 되어 있는 제품보다, 아래 위로 되어 있는 제품이 연결하기가 더 불편함을 느낌.
 
 
 호불호가 갈릴 수 있는 부분.
 
 1. 성능
 - 메인스트림에서는 만족 못하고, 하이엔드에서는 만족할 수 없는 사람이 쓰기에 적절하다.
   이 말을 바꾸면, 이도 저도 아니라는 이야기가 되어버림.
 
  3
 
Nunki★ 님의 다른글 보기
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다.
14.37.171.xxx
불법 광고글 신고하기
I
   이 게시물의 댓글 보기
추천제안내
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.

포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
사용기/필테기
  아틀란/파인드라이브 외 바이럴 의심 게시물은 모두 삭제조치합니다. 2 감자나무 0 14.01.22 5050
  동영상 업로드 방법 안내 1 감자나무 5 10.02.10 14788
  정보공유 통합게시판 이용안내 (09.09.02 수정) 2 감자나무 2 08.08.12 11616
24357 필드테스트   뛰어난 가성비의 GMC B7 샤이니 타락천사 NO.1 0 00:25:54 13
24356 필드테스트   [모바일 빔프로젝터] 소니 MP-CL1A 사용 후기 - 설정 및 또다른 활용기 realdonnie 0 16.12.05 29
24355 개인사용기   안드로이드와도 호환되는 LG전자 모바일 외장 ODD KP65NW70 호도알 0 16.12.05 14
24354 개인사용기   [그래픽카드]이엠텍 XENON 지포스 GTX1070 Super JETSTREAM 사용기입니다. 미지영웅 1 16.12.04 25
24353 필드테스트   삼성 지펠아삭 메탈그라운드 M9000 삼성 김치냉장고 오충근 0 16.12.04 26
24352 필드테스트   가정내 무선 음영지역? 이거 하나로 해결! TP-LINK RE200 무선확장기 리뷰 amuleti 0 16.12.04 20
24351 필드테스트   멋진디자인과 RGB LED 마우스 MAXTILL TRON G41 RGB GAMING MOUSE 스파이키 0 16.12.04 16
24350 필드테스트   TP-LINK TL-WA850RE 무선확장기 Neoo 0 16.12.04 16
24349 필드테스트   GMC B7 에어로 케이스 리뷰 직각설리 0 16.12.04 25
24348 필드테스트   무선AC 무선5G 듀얼밴드 무선확장기 와이파이증폭기 EFM ipTIME Extender A3 스파이키 0 16.12.03 23
24347 필드테스트   잘 터지지 않는 와이파이 무선확장기로 죽은 속도를 살려보자 TP-LINK RE200 사.. 민아숀 0 16.12.03 20
24346 필드테스트   뛰어난 화질, 영업장 광고홍보효과, 가성비 좋은 추천하는 티즈버드 S40 미디어.. amuleti 0 16.12.03 20
24345 개인사용기   아이구주 G25 블랙홀 LED 케이스 후기 오오오오미 0 16.12.03 25
24344 필드테스트   디지털벤투스 고속 무선 충전기 사용기 노가리다 0 16.12.02 68
24343 필드테스트   9V 무선 고속충전지원되는 - 디지털 벤투스 DIVEN 무선충전기 소개 5 deeplyshocke 0 16.12.02 85
24342 필드테스트   한경희 멀티 밀대 청소기쓱싹 SCI-100 호도알 0 16.12.02 30
24341 필드테스트   휴대용프로젝터 소니 MP-CL1A 사용 후기 - 아웃도어(야외) 활용기 realdonnie 0 16.12.02 29
24340 필드테스트   TP-LINK RE200 무선확장기 Neoo 0 16.12.02 25
24339 필드테스트   소니 블루투스 스피커 SRS-XB2 개봉기 및 간단 사용기 realdonnie 0 16.12.02 25
 1 [2][3][4][5][6][7][8][9][10]