커뮤니티
 
 
 
 
 
 
 
 
사용기/필테기

SSD의 가성비, Crucial MX100 256GB.[1/2]


Nunki★

조회 : 853
작성일 : 2014/07/30 22:29
간편 URL : http://www.bodnara.co.kr/bbs/bbs.html?D=20&num=129432
트위터    페이스북
  태그(Tag)   크루셜, 마이크론, SSD, 아스크텍
예전에 SH910A시리즈 리뷰를 하면서, SK하이닉스의 마케팅 부서를 겁나게 까면서 썼던 말이 있습니다.
 
컴퓨터 성능에 있어서 발목을 잡고 있는 것 중 가장 큰게, 보조기억장치라고 말이지요. 그리고, 그 갭을 줄여주기 위해서
 
획기적인 장치가 나왔는데 그게 SSD라고 말이지요. 그리고 이 제품의 가격은 꽤 비싼편이다... 라고 말이지요.
 
 
그런데, 이러한 제품의 대중화에 앞서는 곳이 있습니다. 바로 크루셜이지요. 그리고, 크루셜 제품을 유통하는
 
아스크텍사도 최근에 공격적인 마케팅(이벤트라던지, 반값할인이라던지, 기본적인 할인이라던지..)을 통해서
 
대중화에 이바지를 하고 있습니다.
 
 
그 중에서도, 가성비 측면에서 사랑을 받고 있는 MX100제품을 싸게 접할 수 있는 기회가 있어서 소개를
 
해보고자 합니다.  먼저, 제품을 싸게 구매할 수 있도록 이벤트를 주최해주신 아스크텍사와 파코즈님께 감사의
 
말씀을 드리며.. 아래쪽부터 시작하도록 하겠습니다.
 

 
SSD의 가성비, Crucial MX100 256GB. : 1. 외형편.
 

 
 크루셜 하면 생소한 브랜드라고 생각하는 경우가 많습니다. 그런데, 이걸 이렇게 말하면 아시는 분들이 꽤 있지요.
 
바로, "마이크론"이라고 말이지요. 정확히 말하면 마이크론에서 운영하는 브랜드다. 이렇게 이해를 하시면 됩니다.
 
그러다 보니 두 종류에 걸쳐서 다양한 제품들이 많이 나옵니다. 그 중에 하나는 메모리, 다른 하나는 SSD류입니다.
 
001.jpg
002.jpg

 
 
그 중에서도 이번에 다뤄볼 SSD는 효율성에 초점을 맞춘 MX100 제품입니다.
(성능에 초점을 맞춘 제품은 M550이지요.)
 
외형을 살펴보기 전에 이 제품의 스펙에 대해서 살펴보겠습니다.
(공식홈페이지에서 없어서.. 뉴에그 내용을 인용했습니다.)
 
종류
Crucial MX100 Series 
모델명
CT256MX100SSD1
폼펙터
2.5" , 높이 7mm
용량
256GB
메모리 구성
MLC
인터페이스
S-ATA3 (S-ATA 6Gbps)
컨트롤러
Marvell 88SS9189 With Micron Custom Firmware
최고 순차적 읽기 성능
최대 550Mbps 까지
최고 순차적 쓰기 성능
최대 300 Mbps 까지
4KB 렌덤 읽기 성능
최대 85,000 IOPS 까지
4KB 렌덤 쓰기 성능
최대 70,000 IOPS 까지
평균 고장 시간(MTTF)
1,500,000 시간
내구성 
72TB 
보증기간
3년
 
 
이러한 성능을 가지고 있다고 제조사에서는 이야기 하고 있습니다.
 
그럼 제품은 어떻게 생겼는지, 하나하나 살펴보도록 하겠습니다.
 
 

 
003.jpg

 
 
▲ 제품의 외형입니다. SK 하이닉스의 그것보다는 박스가 작긴 합니다.
 
국내에서 크루셜 제품을 유통하는 유통사는 두군데 입니다. 하나는 대원 CTS, 다른 하나는 아스크텍이지요.
 
잘 구별해서 주문하시고, 그리고 A/S받을 때도 주의하셔야 됩니다.
 

004.jpg

 
 
▲ 후면입니다. 간단하게 구성품이 나와있습니다.
 
이 제품의 경우에는 위의 스펙에서도 썼던 내용이지만, 7mm의 두께를 가지고 있습니다.
 
따라서 일반적인 2.5인치의 크기보다 얇은데, 노트북에는 좋을 수 있으나, 간혹 구형 노트북이나 데스크탑에서
 
사용할 때, 2.5mm때문에 문제가 발생할 수 있습니다. 그걸 방지하기 위해서 별도의 가이드를 동봉한 듯 합니다.

005.jpg

 
 
 
▲ 나름대로 봉인은 꼼꼼하게 잘 되어 있습니다. 봉인지 부분에도 시리얼이 적혀있습니다.
 

006.jpg

 
 
▲ 그리고 봉인실을 뜯고 열어보면, 정전기 방지 필름에 쌓여있는 SSD본체가 보입니다.
 
그린데.. 뭔가 뒤에 있는 것 처럼 보입니다. 그 뒤를 열어보면..... 2.5mm 가이드도 있지만,
 

007.jpg

 
 
▲ 아크로니스 트루 이미지 HD 2014 시리얼을 제공합니다. 물론, 저 키로는 바로 등록이 되는건 아니고,
 
특정 경로를 거쳐서 64자리의 키를 발급 받아야 사용 가능합니다. 이 어플이 생각보다 괜찮고, 제가 이 리뷰를
 
빠르게 쓸 수 있는데 도움을 줬는데요, 이 프로그램에 대해서도 뒤에서 간단하게 소개드리도록 하겠습니다.
 
만족했습니다.
 
 
그리고, SSD 쪽을 봐보겠습니다.

008.jpg

 
 
▲ 딱 봐도 뭔가 비싸보이는 물건같습니다. 그리고, 봉인이 한번 더 되어 있습니다.

009.jpg

 
 
▲ 반투명 비닐이라서 간단하게 제품명이 보입니다. 그리고 정전기 주의하라는 스티커를 뜯으면,
 
 

010.jpg
 
▲ 위와 같이 본체가 보입니다. 그런데... 저 부분이 윗부분이 아닙니다.
 
S-ATA커넥터 부분을 보시거나, 2.5인치용 가이드의 나사를 보면 알겠지만요.


011.jpg

 
 
▲ 바로 이부분이 윗부분입니다. 물론 여기서 제시되는 일련번호 등은 정보툴을 통해서도 볼 수 있습니다.
 
그래도 무언가 한눈에 쉽게 알아볼 수 있도록 이렇게 해두었나...
 
생각이 들면서도, 한편으로는 이쁜 부분이 왜 바닥으로 가나...
 
라는 아쉬움이 들기도 합니다. 뭐, 어쨌든. 이렇게 생겼습니다.
 
 

 
아무래도, 특히나 다른 제품들과 다르게 저장장치 같은 경우는 볼 수 있는 부분이 한정될 수 밖에 없는 듯 합니다.
 
그렇다고 무언가 보여줄 사진도 더이상 있지도 않고요. 그러다 보니 데이터 위주의 리뷰가 될 수 밖에 없는 듯 합니다.
 
다른 괜찮은 방법이 있을까.. 생각을 해봐야겠습니다. 생각중인 방법이 있긴 한데.. 바이패스가 필요해서..;;
 
 
다음페이지에서는 본격적으로 Crucial MX100의 성능에 대해서 다뤄보도록 하겠습니다.
001.jpg

 

 
SSD의 가성비, Crucial MX100 256GB. : 2. 성능편.
 

 
 
 
윈도우 부팅속도 등은 다른 분들이 왠지 올리실거 같고, 그리고 많이들 접했을 것 같으니...
 
기본적인 성능에 대해서 테스트를 해보고자 합니다.
 
테스트에 사용한 제품의 사양은 아래와 같습니다.
 
CPU
Intel Pentium G3258 @ 3.2GHz
M/B
MSI H81M-E34 (H81)
RAM
Corsair Vengeance LP DDR3 @ 1333MHz 8GB * 2
VGA
Intel HD Graphics
PSU
Zalman ZM700-GLX (700W)
HDD
Seagate Momentus XT 750GB
Cooler
Thermolab Trinity
Monitor
DELL U2311H (@ 1920 * 1080)
입력 장치
SteelSeries 6G v2 & Roccat Kone Pure
OS
Microsoft Windows 7 Ultimate X64 RTM With SP1
 
 
이렇게 구성이 되어 있으며, 테스트 방법은 아래와 같습니다.
 
벤치마크툴 
테스트 방법
HD Tune Pro 5.50
읽기 속도 테스트, 렌덤 엑세스 테스트 (0%, 50%, 90%)
Crystal Disk Mark 3.0.3
순차, 512K, 4K, 4K QD32 읽기/쓰기 테스트 (렌덤필, 0%, 50%, 90%)
ATTO Disk Benchmark 2.47
기본 옵션으로 테스트 (0.5 to 8192KB)
 
 
그리고, 테스트에 사용한 제품은 아래와 같습니다.
 
사용한 SSD
Crucial MX100 256GB
SK Hynix SH910A 256GB
비고
* H81 칩셋의 경우, 전체가 네이티브 S-ATA3이 아니라,
S-ATA1, S-ATA 2번 단자만이 네이티브 S-ATA3을 지원합니다.
따라서 S-ATA 1번 단자에는 모멘터스 XT로 부팅을, 
그리고 S-ATA 2번 단자에는 테스트 제품을 연결해서 테스트를 하였습니다.  
 
 
그러면 아래쪽에서 본격적으로 테스트 결과를 살펴보도록 하겠습니다.
 
 

 
* 경고 : 해당 벤치마크 및 테스트 결과는 사용자의 환경 및 여러 가지 변수에 따라서 다르게 나올 수
있습니다. 해당 데이터의 값을 절대적으로 신뢰하지 마시고, 대략적으로 이 정도의 값이 나온다 정도의
참고 자료로 이용하시기 바랍니다. 지나치게 맹신해서 생긴 부작용에 대해서는 글쓴이는 책임지지
않음을 밝힙니다. 
 

 
 
1) SSD가 전부 비어있을 경우. (용량 0%)
 
1-1. HD Tune : Transfer Speed.
 
 
002.jpg

 
 
▲ 속도의 단위는 MB/s이며, 클 수록 좋습니다.
 
최고속도는 MX100이 빠른 것을 알 수 있지만, 평균 속도는 SH910A가 빠른것으로 보았을 때,
 
편차가 심하다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.
 
 
1-2. HD Tune : Random Access.
 
003.jpg

 
▲ 여기서 단위는 시간이며 ms(밀리세컨드) 입니다. 렌덤 엑세스 시간은 짧으면 짧을수록 좋습니다.
 
전체적인 렌덤 엑세스 시간은 MX100이 나은 것을 확인할 수 있습니다.
 
 
 
1-3. Crystal Disk Mark.
 
 
004.jpg

 
 
▲ 단위는 MB/s이며, 빠를 수록 좋습니다.
 
읽기 성능은 위의 HD Tune 벤치에서 짐작할 수 있으신 대로이지만, 512K 부분의 읽기는 MX100이 보다 빠른 것으로 나왔습니다.
 
쓰기 성능의 경우에는 블럭의 크기가 클 수록 SH910A에서 유리한 것을 알 수 있고, 반대로 블럭의 크기가 작을 수록
 
MX100이 보다 좋게 나오는 것을 알 수 있습니다. (NCQ 기능을 적용하던, 적용하지 않던 말이지요.)
 
 
1-4. ATTO Disk Benchmark.
 
 
005.jpg

 
 
▲ 위의 크리스탈 벤치 마크를 보다 세분화 시켰다고 보시면 됩니다. 단위는 KB/s입니다.
 
변환할까 하다가, 그냥 하지 않았으며, 수치는 크면 클 수록 좋습니다.
 
 
읽기 성능의 경우에는 적은 단위 - 0.5부터 2.0까지 - 그리고, 8.0 부분에서는 MX100이 낫다고 나오지만, 그 이외의 부분은
 
SH910A가 더 나은 성능을 나타내는 것을 확인할 수 있습니다. 그리고 쓰기 부분의 경우 SK Hynix의 SH910A의 경우는
 
4.0부터 128.0까지는 더 나은 성능을 나타내는 것으로 나오지만, 그 외의 구간에서는 MX100이 보다 나은 것으로
 
나오고 있습니다.
 
 
 

 
2) SSD가 절반쯤 차있을 경우. (용량 50%)
 
 
2-1. HD Tune : Transfer Speed.
 
006.jpg

 
▲ 속도의 단위는 MB/s이며, 클 수록 좋습니다.
 
위와 비교했을 때, HD Tune으로 테스트 한 경우에는 평군속도가 많이 하락한 것을 알 수 있습니다.
 
007.jpg

 
▲ 테스트를 진행한 그래프의 모양입니다. 이런 형태로 그래프가 그려져서
 
 - 대략적으로 용량이 차있는 부분과 차있지 않은 부분 -  속도가 이렇게 나왔습니다.
 
 
008.jpg

 
▲ 비교대상인 SH910A의 그래프입니다. 모양에 있어서 차이가 나는 것을 알 수 있습니다.
 
 
 
2-2. HD Tune : Random Access.
 
 
009.jpg

 
▲ 여기서 단위는 시간이며 ms(밀리세컨드) 입니다. 렌덤 엑세스 시간은 짧으면 짧을수록 좋습니다.
 
위의 비었을 때와 비교한다면 전체적으로 시간이 늘어난 것을 알 수 있으나, 아직까지는 MX100이 보다 우세한 것을
 
알 수 있습니다.
 
 
 
2-3. Crystal Disk Mark.
 
010.jpg

 
▲ 단위는 MB/s이며, 빠를 수록 좋습니다.
 
다른 것 보다는 4K쪽에 있어서 4K QD32 항목이 비어있는 상태하고 비교했을 때, SH910A에서는 하락폭이 큰 것을
 
알 수 있습니다. 오히려 MX100이 약간? 더 우세하게 나왔습니다.
 
 
 
2-4. ATTO Disk Benchmark.
 
011.jpg

 
 
▲ 위의 크리스탈 벤치 마크를 보다 세분화 시켰다고 보시면 됩니다. 단위는 KB/s입니다.
 
변환할까 하다가, 그냥 하지 않았으며, 수치는 크면 클 수록 좋습니다.
 
 
일단 적은 단위의 쓰기 속도가 MX100에서 하락한 것을 확인할 수 있습니다. 0.5, 1.0, 2.0의 경우에는 MX100이 우세했지만,
 
지금은 SH910A가 보다 괜찮게 나오는 것을 확인할 수 있습니다. 또한 4.0, 8.0에서는 비어있을 때보다 많은 쓰기 속도 차이가
 
나는 것을 확인할 수 있습니다. 그 외에는 비어있을 때하고 차이가 없습니다.
 
 
 
 

 
3) SSD가 거의 다 차있을 경우. (용량 90%)
 
* 표기 방식에 차이에 따라 SH910A는 88%, MX100은 92%로 표기되나, 둘 다 같은 종류, 같은 용량의 파일을 넣었습니다.
 
 
3-1. HD Tune : Transfer Speed.
 
012.jpg

 
 
▲ 그래프 모양을 위에서 보시면 짐작할 수 있었겠지만, 평균속도는 더 떨어졌습니다.
 
 
013.jpg

 
▲ MX100의 그래프 모양입니다.
 
 
014.jpg

 
▲ 그리고, SH910A의 그래프 모양입니다. 이 차이에서 속도 차이는 기인합니다.
 
 
 
3-2. HD Tune : Random Access.
 
015.jpg

 
 
▲ 여기서 단위는 시간이며 ms(밀리세컨드) 입니다. 렌덤 엑세스 시간은 짧으면 짧을수록 좋습니다.
 
점점 시간은 늘어나긴 하지만, 차이는 오히려 벌어지면서 MX100이 보다 괜찮은 걸로 나타나고 있습니다.
 
 
 
3-3. Crystal Disk Mark.
 
016.jpg

 
 
▲ 단위는 MB/s이며, 빠를 수록 좋습니다.
 
읽기 부분에서는 512K, 그리고 4K QD32 부분에서 비교했을 때, 큰 하락이 없거나 오히려 오른 부분을 확인할 수 있으며,
 
SK하이닉스의 SH910A의 경우, 4K QD32 읽기에서 성능하락을 보인것을 확인할 수 있습니다.
 
4K QD32 쓰기에서는 비어있을 때와 비교했을 때, 성능 하락이 있는 것을 볼 수 있습니다.
 
 
 
 
3-4. ATTO Disk Benchmark
 
017.jpg

 
 
▲ 위의 크리스탈 벤치 마크를 보다 세분화 시켰다고 보시면 됩니다. 단위는 KB/s입니다.
 
변환할까 하다가, 그냥 하지 않았으며, 수치는 크면 클 수록 좋습니다.
 
 
적은 용량 - 0.5~2.0 까지의 구간에서 우세했던 것은 어디가고, 쓰기 속도 또한 SH910A에 미치지 못하고 있습니다.
 
8.0 쓰기 부분에서는 더 많은 차이가 나고 있고요.
 
그 외에는 위와 비슷한 수치를 보이면서, 용량이 큰 경우에 쓰기 속도는 변함없이 상위권을 유지하는 모습을 보이고 있습니다.
 

 
테스트 결과를 보면 알겠지만, 흔히 말하는 Dirty 상태라고 하지요. SSD에 데이터가 채워져 있는 경우에는 성능이 고르게
 
나오지 못하고, 저하가 되는 것을 세 가지 벤치마크를 보면서 확인할 수 있었습니다. 펌웨어 등의 조치를 통해서 보완을
 
한다면 보다 나아지지 않을까.. 하는 생각이 드네요. 그 외에는 렌덤 액세스 및 일반적인 작은 파일 쓰기 성능이 오히려
 
SH910A보다는 좋아서, 읽기 위주보다는 쓰기 위주의 작업을 하는 사람에게 보다 낫지 않을까 생각해 봅니다.
 
 
하지만.. 일반적인 사용자들이 느끼는 체감은 작은 단위의 파일 읽기 성능에서 좌우가 되기 때문에.. 어떨지는 모르겠습니다.
(대표적인게 바로... 부팅 속도가 되겠지요.)
 
 
다음페이지에서는 요약 및 결론을 내리도록 하겠습니다.
  13
 
Nunki★ 님의 다른글 보기
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다.
14.37.171.xxx
불법 광고글 신고하기
I
   이 게시물의 댓글 보기
추천제안내
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.

포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
사용기/필테기
  아틀란/파인드라이브 외 바이럴 의심 게시물은 모두 삭제조치합니다. 2 감자나무 0 14.01.22 5245
  동영상 업로드 방법 안내 1 감자나무 1 10.02.10 14959
  정보공유 통합게시판 이용안내 (09.09.02 수정) 2 감자나무 2 08.08.12 12083
24592 필드테스트   Non-K는 나에게 오라.. ASRock Fatal1ty H270 Performance. 헤르메스삼삼 0 17.02.27 23
24591 필드테스트   구강관리로 건강한치아를 유지하자 덴탈픽 구강세정기 워터플로서 DP-350H 스파이키 0 17.02.27 15
24590 필드테스트   제닉스 STORMX TITAN MARK V 기계식키보드 (청축) Neoo 0 17.02.27 22
24589 개인사용기   [Phase-51] 입문용으로 추천 앱코 게이밍 마우스 ABKO HACKER A580 RGB LED 후기 강민건담 0 17.02.27 19
24588 필드테스트   포켓몬고의 필수품. 지스타코리아 TEM-F1-10000 보조배터리 체험단 amuleti 0 17.02.27 17
24587 필드테스트   강력 추천하는 DTS X 7.1 스틸시리즈 Arctis 5 게이밍 헤드셋 리뷰 amuleti 0 17.02.26 24
24586 필드테스트   삼성무풍에어컨 2017년 신제품 벽걸이 에어컨 오충근 0 17.02.26 40
24585 필드테스트   POWEREX REXIII DS 700W Single rail 12V DC to DC 파워 Neoo 0 17.02.26 20
24584 필드테스트   레이스 경쟁에서 우승할 수 있을까? BIOSTAR RACING B250 GT3 포트 0 17.02.26 34
24583 필드테스트   이엠텍이 다시부활시킨 그메인보드 - 바이오스타 RACING B250 GT3 deeplyshocke 0 17.02.25 64
24582 개인사용기   와 이 제품 정말 좋다. 마루느루 덴탈픽 DP-300H 구강세정기 체험단 amuleti 0 17.02.25 60
24581 필드테스트   위아이엠 VIRGO M-60 헤드셋 동고동락 0 17.02.24 56
24580 필드테스트   엄매 치명적인거~~ ASRock Z270 Gaming K6 에즈윈 Killerメ 0 17.02.23 64
24579 개인사용기   기가바이트 키보드와 마우스 리뷰 박민호 0 17.02.23 37
24578 필드테스트   무선카팩 이 제품 정말 추천합니다. 퓨전FNC FS-BT150A 무선카팩 사용기 amuleti 4 17.02.23 46
24577 필드테스트   무접점 키보드 ABKO HACKER K980 V2 45g 리얼 RGB 다크 그레이 스파이키 0 17.02.23 50
24576 개인사용기   하이 퍼포먼스 ASUS XONAR U7 MKii 외장형 사운드카드 리뷰 amuleti 0 17.02.22 54
24575 필드테스트   Bless ZIO-S100 SOUNDBAR-US 스피커 튼튼 0 17.02.22 50
24574 필드테스트   다용도로 활용가능한 아이코넬 루나램프 ICL-102 무드등 LED 수유등 스파이키 0 17.02.21 59
 1 [2][3][4][5][6][7][8][9][10]