■ 성능 테스트 #1 - Benchmark Tools
Test System
테스트에 사용된 시스템 및 드라이버 정보입니다.
- SSD의 성능에 영향을 미칠 수 있는 CPU 전력관리는 모두 OFF 상태에서 측정하였습니다.
- 최상의 성능을 발휘할 수 있도록 IRST 드라이버를 설치하고 측정하였습니다.
Micron Crucial MX100 256GB DiskInfo
CrystalDiskInfo로 확인해본 Crucial MX100 256GB의 디스크 정보입니다.
신형 마벨 컨트롤러인 88SS8198은 전력관리에도 초점이 맞춰져서 그런지 기존 보다 진보된 SATA 절전 기능인 DevSleep을 지원하는군요.
Benchmark Tools
CrystalDiskMark
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
Anvil's Storage Benchmark
Benchmark Tools 테스트 결과
윈도우를 설치하고 최적화를 한 직후에 테스트를 하였지만, 거의 클린 상태에서와 차이가 없을 정도로 성능이 잘 나와주었고, 스펙에 가까운 결과들이 나왔습니다.
특히 보급형 모델의 경우 4KB 랜덤 성능이 많이 떨어지고, 연속 읽기/쓰기 성능만 높게 나오는 제품들이 여럿있는데 MX100의 경우에는 왠만한 퍼포먼스군으로 포지션되어 있는 128GB 제품에 준하는 성능이 나와주었습니다.
즉, 가격 경쟁력을 위해 보급형 제품들에서 공통적으로 많이 나타나는 일부 성능을 무리하게 희생한 것이 아닌 전체적인 성능이 균형 잡혀 있다고 볼 수 있으며, 충분히 고성능으로 쓸만한 수준이라는 것입니다.
■ 성능 테스트 #2 - Dirty & 성능 유지 능력
Dirty Test
CrystalDiskMark
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
Anvil's Storage Benchmark
Dirty 테스트 결과
사용 가능한 전체 용량 238GB에서 50%와 90%를 채워 Dirty 상태에서 테스트한 결과 용량이 점점 극한으로 다다랐을 때 성능 하락을 보였던 것은 CrystalDiskMark에서 뿐이었습니다.
ATTO Disk Benchmark의 경우 앞선 벤치마크 테스트에서와 거의 비슷한 결과값과 일정하게 유지되는 성능을 보여주었고, AS SSD Benchmark의 경우 앞선 벤치마크 테스트 결과와 비교시 연속 쓰기 성능에서 CrystalDiskMark와 비슷한 양상을 띄었으며, Anvil's Storage Benchmark에서는 오히려 소폭 점수가 오르는 결과를 보여주었습니다.
OS 설치 하에서 중요한 성능 잣대인 4KB 랜덤 성능은 거의 하락이 없었으며, 전체적으로도 성능 하락이 소폭 수준으로 미비하기 때문에 점점 극한으로 Dirty 상태가 진행되어도 성능을 유지하는 수준은 아주 양호하다고 볼 수 있습니다.
성능 유지 능력 테스트
5GB로 이루어진 고용량 압축파일 22개를 연속으로 파일 전송을 함으로써 MX100에 연속된 부하를 걸고, 계속해서 용량이 채워짐에 따라 성능 유지가 어떻게 되는지 알아보기 위해 삼성 840 PRO 128GB를 서브 드라이브로 설치하고 테스트를 진행하였습니다.
보통은 고용량 파일을 연속해서 쓰기로 테스트할 때에 Dirty 상태가 진행됨과는 관계없이 I/O에 과부하가 걸림으로써 일정 시점에서 급격히 전송 속도의 하락과 함께 Delay가 발생되기도 하는데 프리징 현상과 관련이 있다고 생각되어 성능 유지 능력을 테스트하면서 관련 현상이 발생하는지 살펴보았습니다.
제대로 테스트를 하려면 동일 용량, 동급 성능 이상의 서브 SSD가 필요한데 여건상 준비를 하지 못하여서 비교 대상이었던 삼성 840 PRO 128GB를 그대로 사용하였습니다. 따라서 이 테스트는 그저 참고로만 봐주시길 바랍니다.
* 해당 동영상은 HD 해상도(720P)에 최적화 되어있습니다.
성능 유지 능력 테스트 결과
성능 유지 능력은 앞선 Dirty 테스트와 동일한 양상의 결과를 보여주었습니다.
Dirty 상태가 진행됨에 따라 소폭의 전송 속도 하락이 있었지만, 연속된 과부하에서도 일정한 연속 읽기 / 쓰기 성능 유지에는 전혀 문제가 없었으며, 갑자기 심각하게 전송 속도가 저하된다거나 Delay가 발생되거나 하는 현상도 발견할 수 없었습니다.
MX100에서 840 PRO로의 파일 전송은 참고용으로 추가로 테스트를 진행하였는데, Dirty 상태가 진행됨에 따라 발생하는 전송 속도 하락폭을 비교해 보니 두 제품이 비슷한 수준이군요.
■ 성능 테스트 #3 - 실사용 벤치마크
Test Settings
프로그램 설치
윈도우 및 어플리케이션, 게임 등의 프로그램 설치는 수동으로 설정할 수 있는 부분부터 설치가 끝나는 순간까지의 시간을 측정하였습니다.
윈도우 설치의 경우 USB2.0이 적용된 상태에서 걸린 시간을 측정하였습니다.
파일 전송
파일 전송은 약 8GB의 대용량 ISO 1개 파일, 약 2GB의 4K 파일 위주의 소용량 JPG 1626 파일로 테스트를 하였습니다.
압축 시간 테스트에서도 동일한 파일들을 사용하였습니다.
압축
멀티쓰레드를 잘 활용하는 압축 프로그램인 반디집을 이용하여 파일 전송에 사용된 8GB 대용량 파일과 2GB 소용량 파일을 각각 압축하여 걸린 시간을 측정하였습니다.
백신 스캔
백신 스캔에서는 Avira Antivirus 2014가 사용되었으며, 시스템 드라이브인 C 드라이브를 선택 후 관리자 모드로 스캔하여 걸린 시간을 측정하였습니다.
부팅 속도
OS 부팅에 걸린 시간을 측정하기 위하여 BootRacer라는 프로그램을 이용하였습니다.
PCMARK 8 v2
PCMARK 8 v2의 Storage 테스트는 실사용 PC 환경에서의 쓰임에 가장 가까운 공식적인 테스트라고도 할 수 있습니다.
실사용 성능 Benchmark
실사용 성능 Benchmark 결과
MX100 256GB가 삼성 840 PRO 128GB 보다 전체적으로 쓰기 능력이 떨어지는 만큼 실사용 성능 테스트 결과의 양상도 비슷하게 나왔습니다.
소용량 파일전송, 압축, 부팅 속도와 같이 작은 파일의 읽기나 읽기/쓰기가 동시에 이루어 지는 경우에는 오히려 좀 더 좋은 모습을 보였지만, 전체적으로는 840 PRO 128GB가 근소하게 앞서고 있음을 알 수 있습니다.
또한, 실사용 환경에 가장 가까운 벤치마크 툴인 PCMARK 8 v2에서는 17점이라는 스코어 차이 밖에 보이지 않고 있습니다.
정확한 성능을 알려면 서브 SSD를 달아놓고 테스트를 해야 작은 차이라도 더 정확한 결과들을 알 수 있겠지만, 실사용 환경을 가정하고 테스트를 하였기 때문에 실제로 사용시 체감 차이는 거의 느끼기 힘들다고 할 수 있는 수준입니다.
물론 쓰기 성능이 500MB/S 이상의 840 PRO 256GB나 840 EVO 256GB와 비교를 하였다면, 좀 더 차이가 벌어졌겠지만, 실사용 환경에서는 HDD와 같이 사용하는 경우가 거의 대부분일 것이라 생각되기 때문에 4KB 랜덤 성능이 비약적으로 발전하지 않는 이상 이 경우에도 체감상 그리 큰 차이는 느끼지 못할 것이라 생각됩니다.
■ 사용 총평
지금까지 Micron Crucial MX100 256GB에 대해서 살펴보았습니다.
MX100은 16nm 공정의 Micron MLC NAND 플래시를 탑재하였지만 20nm 공정의 M550과 동일한 내구성을 보증하고 있고, M550과 동일한 마벨 88SS9189 컨트롤러에 Micron Custom Firmware를 탑재하였기 때문에 M550의 유전자를 그대로 물려받은 제품이라 할 수 있습니다.
따라서 M550에서 검증된 성능과 안정성 및 신뢰성, 내구성까지 모두 갖추었다고 판단되는 제품으로 M550의 보급형 제품으로 볼 수 있습니다.
무엇보다 가격에서 256GB 제품중 메이져 경쟁사들과 비교하여 가장 낮은 수준인 12만원 중반대로 1GB 당 500원도 안되는 정말 파격적인 모습을 보여주고 있고, 최상위권 퍼포먼스급 128GB 제품에 준하는 성능과 Dirty 상태에서도 상당히 양호한 수준의 성능 유지 능력으로 인상적인 모습을 보여주었습니다.
국내에서는 절대적인 위치에 있는 삼성 SSD 라인업과 비교해볼 때, Crucial M550이 삼성 840 PRO와 대응할 수 있는 능력을 지니고 있다면, MX100은 840 EVO와 대응할 수 있는 충분한 능력을 갖추었다고 판단됩니다.
다만, 마이크론과 같은 메이져 제조사의 제품이 최적화나 초기화, 드라이브의 각종 정보들을 나타내는 전용툴이 전무하다는 것이 많은 아쉬움으로 남는군요.
탑클래스의 최상위권 성능을 대표하는 퍼포먼스 제품군이 아니라면, 이제는 SSD의 성능이 거의 상향평준화가 되었기 때문에 탑클래스 수준의 성능보다는 안정성과 신뢰성을 뒷받침한 가성비를 무기로 경쟁력을 갖추는 것이 관건입니다.
그러한 점에서 Micron Crucial MX100 256GB 제품은 상당한 경쟁력을 갖추고 있고, 128GB의 용량으로는 부족함에 허덕이던 유저들에게 매력적으로 어필할 수 있는 제품이라 할 수 있겠습니다.
추후 경쟁사 제품들과 같이 전용툴이 개발되어 OS와의 최적화 및 사용자 편의성을 증대시키기 위한 업데이트가 된다면, 제품의 가치는 더욱 상승할 것이며 사용자 만족도 역시 더욱 높아지지 않을까 생각해 봅니다.
또한, 아스크텍의 공격적인 마케팅과 다양한 이벤트, 홍보를 통해 256GB의 대중적인 보급화에 발판이 될 수 있는 제품으로써 기억되길 기대해 보겠습니다.
마지막으로 특가 이벤트를 준비해주신 파코즈님과 (주)아스크텍 관계자분들께 감사의 말씀전하면서
좀비 SSD의 보급화 선언! Micron Crucial MX100 256GB의 리뷰를 마치도록 하겠습니다.
끝까지 읽어주신 모든 분들께 감사의 말씀드립니다.
감사합니다. _(_ _)_ 꾸벅~
