Firmware 1.00 vs 1.01 테스트 결과
펌웨어 1.00과 1.01의 성능 테스트 결과를 보면, 거의 오차범위 수준내에서 전혀 차이가 없음을 알 수 있습니다.
펌웨어 1.01은 성능 향상을 위한 튜닝 보다는 TrueSpeed를 위한 안정된 성능 유지 능력을 좀 더 향상시키고, DevSleep 모드에서 깨어날 때 반응속도나 안정성을 향상시켰다는 것에서 안정성에 좀 더 초점을 두지 않았나 생각됩니다.
Test System
▶ 테스트에 사용된 시스템 및 드라이버 정보입니다.
- SSD의 성능에 영향을 미칠 수 있는 CPU 전력관리는 모두 OFF 상태에서 측정하였습니다.
- 최상의 성능을 발휘할 수 있도록 IRST 드라이버를 설치하고 측정하였습니다.
PLEXTOR M6 PRO 128GB DiskInfo
▶ CrystalDiskInfo로 확인해본 PLEXTOR M6 PRO 128GB의 디스크 정보입니다.
기존보다 발전된 전력관리 기술인 DevSleep를 지원하는 것이 특징입니다. 데스크탑에서는 영향을 미치기는 힘들겠지만 베터리 라이프 타임이 중요한 노트북이나 울트라북에서는 필요한 기능이죠.
PlexTurbo Test
- 실사용 PC 환경을 가정하고 테스트하였기 때문에 OS 설치 및 최적화 후에 테스트를 진행하였습니다.
- 테스트 결과의 일관성을 유지하기 위해서 모든 테스트는 5회 측정 후 중간값을 선정하였습니다.
- 모든 테스트는 최신 펌웨어 1.01에서 진행되었습니다.
CrystalDiskMark
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
Anvil's Storage Benchmark
PlexTurbo 테스트 결과
PlexTurbo Off 상태에서의 기본적인 성능은 쓰기 부분이 스펙보다 소폭 떨어지는 편이지만, 전체적으로 봤을 때에는 최상급의 읽기 속도와 더불어 스펙에 준하는 속도를 보여주고 있다고 판단됩니다.
PlexTurbo On 상태에서의 성능은 그야말로 충격적인데요. 작게는 3배 ~ 최대 23배 까지 정말 말도 안되는 성능 향상 결과들을 보여주고 있습니다.
하지만 PlexTurbo 나 RAPID 모드나 이러한 캐싱 기술이 적용된 기능을 사용시에 엄청난 벤치마크 결과에 반해서 실사용 성능에서는 벤치마크 결과와 차이가 많이나거나 성능 향상의 영향을 못 미치는 경우가 있습니다. 이는 시스템 메모리와 CPU 사용률에 따른 영향도 있지만, 모든 종류의 캐싱 프로그램이 갖는 단점인 캐시를 통해 데이터를 처리하지 않을 경우에는 엑세스 타임 저하로 이어져 오히려 성능 감소가 일어나는 것과 같습니다.
PlexTurbo가 실사용 성능에서 얼마나 성능 향샹에 대한 영향을 미치는지는 이 다음의 성능 테스트 항목인 실사용 성능 벤치마크로 가셔서 확인하시길 바랍니다.
Dirty Test
- Dirty 상태는 총 용량의 59GB (50%), 107GB (90%)로 나누어서 테스트하였으며, 실사용 PC 환경을 염두에 두었기 때문에 99%의 극한의 Dirty 상태를 만들어서 테스트를 하지는 않았습니다.
- 테스트 결과의 일관성을 유지하기 위해서 모든 테스트는 5회 측정 후 중간값을 선정하였습니다.
- 모든 테스트는 최신 펌웨어 1.01에서 진행되었습니다.
CrystalDiskMark
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
Anvil's Storage Benchmark
Dirty 테스트 결과
사용 가능한 전체 용량 119GB에서 50%와 90%를 채워 Dirty 상태에서 테스트한 결과 50% 상태에서는 윈도우 설치 직후의 성능보다 오히려 성능이 좀 더 좋게 나온 결과도 있으며, 거의 처음 상태와 성능이 동일하다고 볼 수 있는 수준입니다.
하지만 더티 90% 상태에서는 소폭의 성능 하락이 있었는데, OS 설치 하에서 중요한 성능 잣대인 4KB 랜덤 성능 및 읽기 성능은 거의 하락이 없었으며, 전체적으로도 성능 하락 수준이 소폭으로 미비한 편이기 때문에 점점 극한으로 Dirty 상태가 진행되어도 성능을 유지하는 수준은 상당히 양호하고, 안정적이라고 판단 할 수 있습니다.
진정한 TrueSpeed를 위한 플렉스터의 기술력이 돋보이는 부분이라 할 수 있습니다.
■ 성능 테스트 #3 - 실사용 성능 벤치마크
Test Settings
프로그램 설치
▶ 윈도우 및 어플리케이션, 게임 등의 프로그램 설치는 수동으로 설정할 수 있는 부분부터 설치가 끝나는 순간까지의 시간을 측정하였습니다.
윈도우 설치의 경우 USB2.0이 적용된 상태에서 걸린 시간을 측정하였습니다.
게임 로딩
▶ 게임 로딩에는 배틀필드4와 블레이드 & 소울을 이용하여 각각 미션 로딩에 걸리는 시간과 처음 서버로 진입하는 시간을 측정하였습니다.
파일 전송
▶ 파일 전송은 약 8GB의 대용량 ISO 1개 파일, 약 2GB의 4K 파일 위주의 소용량 JPG 1,626 파일로 테스트를 하였습니다.
압축 시간 테스트에서도 동일한 파일들을 사용하였습니다.
압축
▶ 멀티쓰레드를 잘 활용하는 압축 프로그램인 반디집을 이용하여 파일 전송에 사용된 8GB 대용량 파일과 2GB 소용량 파일을 각각 압축하여 걸린 시간을 측정하였습니다.
백신 스캔
▶ 백신 스캔에서는 Avira Antivirus 2014가 사용되었으며, 시스템 드라이브인 C 드라이브를 선택 후 관리자 모드로 스캔하여 걸린 시간을 측정하였습니다.
부팅 속도
▶ OS 부팅에 걸린 시간을 측정하기 위하여 BootRacer라는 프로그램을 이용하였습니다.
PCMARK 8 v2
▶ PCMARK 8 v2의 Storage 테스트는 실사용 PC 환경에서의 쓰임에 가장 가까운 공식적인 테스트라고도 할 수 있습니다.
실사용 성능 Benchmark
실사용 성능 Benchmark 결과
앞선 벤치마크 툴 테스트에서 PlexTurbo를 적용하여 최소 3배 ~ 최대 23배까지 믿기 힘들 정도의 성능 차이가 나던 것에 비하면, 실사용 테스트에서는 적게나마 성능 향상이 있기도 했었고, 오히려 성능 감소가 있기도 했었습니다.
프로그램 설치를 제외하고는 모두 M6 PRO 128GB 내에서 테스트가 진행이 되었는데, PlexTurbo로 인한 성능 향상이 있었습니다. 가장 많은 성능 향상을 보인 부분은 게임 로딩에서였으며, 약 3~4초의 로딩 시간이 단축되는 결과를 경험할 수 있었습니다.
프로그램 설치의 경우에는 보통 실사용시 용량이 큰 어플리케이션이나 프로그램의 경우 서브 HDD에 보관을 하고, 설치를 진행하기 때문에 테스트도 마찬가지로 진행하였는데, PlexTurbo로 인해 오히려 성능 감소가 있었습니다. 가장 많은 성능 감소를 보인 부분은 블레이드 & 소울 클라이언트를 설치하였을 때 였으며, 약 6초의 차이를 보였습니다.
즉, 테스트된 결과들을 종합해보면 M6 PRO 내에서 이루어지는 작업에 대해서는 PlexTurbo로 인한 성능 향상의 여지가 어느정도 존재한다고 볼 수 있습니다.
이러한 결과는 삼성 RAPID 모드에서도 비슷하게 나타났었던 결과로 엄청난 벤치마크 툴 성능에 비해 실사용 환경에서는 성능 향상이 미비하거나 오히려 성능이 떨어지는 경우도 있었기 때문에 어느정도 예측이 가능하였습니다.
따라서 PlexTurbo 적용으로 인한 벤치마크 툴의 결과값은 그저 자기 만족용이라 보면될 것 같으며, 실사용 환경에서는 모든 상황에서 성능 향상이 이루어지는 것은 아니지만 어느정도 성능 향상의 견인차 역할을 수행하고 있기 때문에 PlexTurbo를 사용하는게 더 이득이라 판단이 됩니다.
■ 사용 총평
지금까지 PLEXTOR M6 PRO 128GB에 대해서 살펴보았습니다.
M6 PRO Series는 새로운 2세대 19nm 공정의 도시바 Toggle NAND 플래시와 이미 검증된 마벨 88SS9187 컨트롤러를 탑재하여 안정성에 더욱 초점을 맞추고, SATA 3 6Gbps의 한계를 돌파하기 위해 새로운 기능인 PlexTurbo를 적용하여 성능 향상을 도모한 제품입니다.
무엇보다 상당히 고급스러운 패키지 디자인 및 구성에 로즈 골드 색상을 적용하여 자사의 플래그쉽 라인업으로써 외형적으로도 프리미엄급 SSD 라는 것을 확실히 느끼게 해주었습니다.
하드웨어적으로 전세대인 M5 PRO Series와 차이점이 거의없기 때문에 성능적으로 큰 향상을 기대하긴 힘들었지만, 기본적으로 탑클래스급의 읽기 성능을 보여주었고, 극한의 Dirty 상태에서도 성능 유지 능력이 우수하여 TrueSpeed의 면모를 살펴볼 수 있었습니다.
하드웨어적인 부분은 지속적으로 고성능을 유지할 수 있도록 안정성을 더욱 강화시키는 것과 더 발전된 소비전력 기술인 DevSleep을 적용하여 보완을 하였더라면, 소프트웨어적으로는 사용자 편의를 위하여 PlexTool의 완성도를 더욱 높히고, 성능 향상을 위한 PlexTurbo를 개발함으로써 현재 SSD의 정체된 성능 한계를 돌파하기 위해 많은 연구와 노력을 기울인 것을 엿볼 수 있었습니다.
물론 퍼포먼스급 모델에서는 성능과 안정성이 가장 중요한 요소이긴 하지만, 이미 SATA 3 6Gbps 대역폭의 한계 때문에 SSD의 성능 발전도 정체가 되었고 상향 평준화도 이루어졌습니다.
이러한 시점에서 독보적인 기술력을 가진 삼성에 대응하기 위해서 무리하게 퍼포먼스 경쟁을 하기 보다는 기존에 검증된 안정성을 더욱 강화하고, 사용자 편의를 위한 지원 소프트웨어의 보완과 더불어 성능 한계의 돌파를 위한 PlexTurbo와 같은 독자적 기술 개발에 역량을 집중했던 것이 M6 PRO의 완성도를 위해서는 오히려 나은 선택이 아니었을까 생각이 됩니다.
그 중에서도 PlexTurbo가 주는 의미는 단순히 성능 향상을 위한 부스터 개념을 떠나 기존에 삼성만이 성능 한계의 돌파를 위해 이러한 시도를 하였던 것에 비해서, 플렉스터 역시 독자적인 기술로 개발하여 더욱 발전을 이루어냈다는 것에 있다고 생각합니다.
바라보는 사람에 따라 PlexTurbo에 대해서 논란이 있을 수는 있겠지만, SSD 성능이 상향 평준화 되어 체감적으로 성능 향상을 느끼기 힘든 현재의 시점에서 사용자를 위한 이러한 독자적인 기능을 제공한다는 것은 분명 큰 장점이 될 수 있다고 생각됩니다.
그러한 점에서 M6 PRO는 기존 세대의 장점들을 더욱 완벽하게 살리면서, 성능 향상을 위한 새로운 기능을 제시함으로써 앞으로의 가능성에 대한 기대를 충분히 충족시켜줄 수 있는 제품이라 생각합니다.
다만, 출시 초기라 역시 가격 안정화가 관건인데, 용량 대비 가성비가 더욱 선호되는 최근 시장 트랜드 특성상 빠르게 가격 경쟁력을 갖추어야 할 것으로 생각됩니다.
마지막으로 리뷰에 도움을 주신 쿨엔조이 운영진분들과 컴포인트 관계자분들께 감사의 말씀드리면서, PlexTurbo로 날개를 달다! PLEXTOR M6 PRO 128GB의 리뷰를 모두 마치도록 하겠습니다.
끝까지 읽어주신 모든 분들께 감사의 말씀드립니다. _(_ _)_ 꾸벅~
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
