|
테스트 시스템 소개
본격적인 SSD 성능 테스트를 들어가기에 앞서, 먼저 테스트에 사용할 시스템을 소개하도록 하겠습니다.
시스템은 인텔 i5-3570 아이비브릿지와 H77 메인보드의 조합으로 구성되어 있으며, AHCI 드라이버와 네이티브 SATA3 포트를 지원해서 제품 성능을 아무런 손실없이 이끌어낼 수 있을 것입니다.
▲ 테스트 시스템
테스트에 사용될 시스템의 전체 스펙입니다. AMD보다 SSD 성능이 더 높게 나타나는 경향이 있는 인텔 CPU 중 퍼포먼스용으로 가장 널리 사용되는 i5 모델에 2개의 네이티브 SATA3 포트를 지원하는 H77 보드로 조합된 이 시스템은 850X1 512GB의 성능을 무리없이 확인해볼 수 있게 할 것입니다.
테스트 전, 옵션 관리
SSD는 그냥 컴퓨터에 연결해놓고 써도 별다른 문제가 없기는 하지만, 몇몇 옵션의 조정으로 그 성능을 더욱 높게 끌어낼 수 있습니다. SSD 사용 전에 꼭 살펴봐야 할 옵션에는 AHCI 드라이버의 지원, 그리고 CPU의 전원관리 옵션 등이 있습니다.
▲ AHCI 드라이버 지원 확인하기
SSD를 쓰기 전에 꼭 확인해야 할 점은 사용할 시스템이 AHCI 드라이버를 지원하는가 입니다. AHCI 드라이버 없이도 SSD를 못쓰는 것은 아니지만, 체감 성능에서 차이가 상당하고 본래 성능도 제대로 내지 못하기 때문에 AHCI 드라이버는 SSD 사용에 꼭 필요한 조건이라 할 수 있습니다.
▲ 전원관리 옵션 조정하기
SSD는 바이오스 화면에서 몇몇 전원관리 옵션을 비활성화시키면 성능을 좀 더 높게 끌어낼 수 있습니다.
여기서 비활성화시킬 옵션은 OS와 바이오스가 연동해서 배수와 전압을 조정하는 EIST, OS와 관계없이 바이오스에서 배수와 전압을 조정하는 C1E, 사용하지 않는 CPU 코어 전력을 차단하는 C-STATE로, 이 3개의 전원관리 옵션을 비활성하면 좀더 높은 SSD 성능을 기대할 수 있습니다.
제품 용량 및 상태 확인
이제부터 850X1 512GB이 성능이 어떠한지, 본격적으로 테스트해보도록 하겠습니다.
테스트는 P사의 480GB 제품과 비교 분석을 해보며 진행할 것이며, 테스트는 각종 벤치마킹 프로그램과 파일 복사 및 압축, 프로그램 설치 등의 실사용 테스트, 게임 테스트 등 다양한 조건에서 살펴볼 것입니다.
먼저, 윈도우7 상에서 제품 전체 용량을 살펴보고, 크리스탈디스크인포를 통해 펌웨어 버전과 사용 인터페이스, 지원하는 세부 기능 등을 알아보겠습니다.
▲ 윈도우7에서 인식하는 850X1 512GB의 전체 용량
120GB, 240GB, 480GB로 되는 다른 제품과 달리, 850X1은 128GB, 256GB, 512GB로 표기 용량이 구분되어 있어서 좀 더 많은 용량을 사용할 수 있습니다. 850X 512GB는 윈도우7에서 476GB로 인식되며, 이는 표기 용량이 480GB인 제품이 윈도우 상에서 446GB로 인식되는 것을 생각해보면 30GB나 더 많이 사용할 수 있습니다.
또, 표기 용량과 실 사용 용량에 차이가 생기는 것은 표기 용량의 10진수 사용과 실 사용의 2진수 사용 간의 차이가 있기 때문입니다.
▲ 크리스탈디스크인포의 테스트 결과
크리스탈디스크인포를 통해 살펴본 850X1 512GB의 테스트 결과입니다. 연결된 스토리지 인터페이스는 SATA3이며, 그 외에 S.M.R.T.와 AAM, NCQ, TRIM, 그리고 전력 소모를 절약해주는 DevSleep도 빈틈없이 적용되어 있는 것을 알 수 있습니다.
크리스탈디스크마크 테스트
SSD 성능을 알아보는데 가장 널리 사용되는 프로그램 중 하나인 크리스탈디스크마크를 통해 살펴본 테스트 결과입니다. 테스트는 데이터가 없는 클린(Clean) 상태와 내부를 거의 사용한 더티(Dirty)로 구분해서 진행했으며, 총 3회 테스트를 실시해서 가장 높게 나타난 결과를 결과값으로 선택했습니다.
▲ 크리스탈디스크마크 클린 테스트 결과
P사 480GB 제품과 비교해서 살펴본 850X1 512GB의 크리스탈디스크마크 클린 테스트의 결과입니다.
전체적으로 양호한 결과값이 나타났으며, 특히 비교 제품에 비해 쓰기 속도가 높게 나타났습니다. 4K와 4K QD32를 보면 읽기는 물론이며, 쓰기 속도가 아주 우수하게 나타났습니다.
▲ 크리스탈디스크마크 더티 테스트 결과
제품 용량을 99%까지 사용한 상태에서도 850X1 512GB의 성능은 뒤떨어지지 않습니다. 4K QD32의 쓰기 속도만 약간 떨어졌을 뿐, 나머지 영역에서는 클린 상태와 거의 대등한 아주 일관적인 결과가 나타났습니다.
ATTO 테스트
다음에는 SSD의 순차 읽기 속도와 쓰기 속도를 체크하는데 유용하게 사용되는 ATTO로 테스트해보았습니다. 마찬가지로 테스트는 3회 시행해서 가장 높게 나타난 값을 선택했습니다.
▲ ATTO 클린 테스트 결과
850X1 512GB의 ATTO 테스트 결과는 제품 스펙에 나타나 있는대로 읽기 560MB/s와 쓰기 460MB/s와 거의 유사하게 나타났습니다. 비교군인 P사 제품 역시 스펙 값과 비슷하게 나타났습니다.
▲ ATTO 더티 테스트 결과
850X1 512GB는 더티에서도 클린일 때와 거의 같은 값이 나타났으나, P사 제품은 클린 때보다도 상당히 하락한 값이 나타났습니다. 테스트의 단편적인 결과일지도 모르겠으나, 850X1 512GB의 뛰어난 성능 유지력의 일부를 확인한 것 같았습니다.
엔빌스 스토리지 유틸 테스트
크리스탈디스크마크와 비슷하게 세부 항목별로 읽기 속도와 쓰기 속도를 알려주는 엔빌스 스토리지 유틸의 테스트 결과를 살펴보겠습니다.
▲ 엔빌스 스토리지 유틸 클린 테스트
클린 상태에서의 테스트 결과는 850X1 512GB의 압도적인 우위로 나타났습니다. 읽기 속도에서도 200점 이상 높게 나타났지만, 쓰기 속도의 경우 거의 2배에 육박하는 점수 차이가 나타났습니다. 종합 점수에서도 4000점 이상으로, 2700점대의 P사 제품보다 훨씬 우월한 결과값을 확인할 수 있었습니다.
▲ 엔빌스 스토리지 유틸 더티 테스트
더티에도 확인해볼 수 있는 결과값은 클린일 때와 거의 비슷한 모습을 보입니다. 마찬가지로 읽기와 쓰기 양쪽에서 벌어진 높은 차이를 살펴볼 수 있었습니다.
AS SSD 테스트
비압축 데이터를 대상으로 읽기와 쓰기 속도를 세부 항목별로 살펴보고, 그 외에 엑세스 타임과 총점까지 알려주는 AS SSD는 SSD 성능 테스트에서 크리스탈디스크마크만큼 자주 사용되는 프로그램입니다. 3번의 테스트 시행 끝에 나타난 결과는 다음과 같습니다.
▲ AS SSD 클린 테스트 결과
850X 512GB는 쓰기와 읽기 점수를 합하여 935점의 점수를 기록한 것에 반해, P사 제품은 542점으로 상당히 큰 차이가 나타났습니다. 특히 4K와 4K-64Thrd에서 850X1이 아주 우수한 결과가 나타났습니다.
▲ AS SSD 더티 테스트
더티에서는 엑세스 타임이 약간 늘어진 것 외에어는 클린일 때와 거의 유사한 결과가 나타났습니다. 이로보아 850X1은 많은 데이터 사용에 따른 속도 하락에도 상당히 강한 모습을 보인다고 생각해볼 수 있겠습니다.
HD TUNE 테스트
스토리지의 속도 테스트는 물론이며, 디스크의 건강 상태, 그 외에 다양한 정보까지 제공해주는 HD TUNE에서 살펴본 테스트 결과입니다.
▲ HD TUNE 클린 테스트
HD TUNE에서는 두 제품 모두 520MB/s 언저리의 속도로 거의 비슷한 결과가 나타났습니다. 엑세스 타임에서는 0.035ms로 850X1이 약간 우위로 나타났습니다.
▲ HD TUNE 더티 테스트
보통 디스크 용량을 채워놓은 더티 상태에서의 HD TUNE 테스트를 하면 속도 그래프가 파도치듯 파형을 이루는데, 이번 테스트에서는 그러한 그래프 모습이 나타나지 않았습니다. 두 제품 모두 전체 영역에서 아주 일관적인 속도 그래프가 나타났습니다.
엑세스 타임은 클린일 때보다 더 길게 나타났지만, 그래도 비교 제품에 비해 850X1 512GB는 반절 정도에 불과했습니다.
나래온 더티 테스트
나래온 프로그램은 SSD 사용자 모임에서 이름 높은 '이방인'님이 만든 개인 프로그램으로 데이터 용량이 채워짐에 따라 나타나는 속도 변화를 살펴보는데 아주 유용한 프로그램입니다. 더미 데이터를 100% 채워서, 용량이 찰 떄마다의 속도를 그래프로 확인해보았습니다.
▲ 나래온 더티 테스트 결과
나래온 더티 테스트의 결과는 850X1 512GB의 우수한 성능 유지력을 아주 깔끔하게 보여줍니다.
그래프를 보면 비교 제품이 300MB/s와 400Mb/s에서 아주 불규칙적인 움직임을 보이는데 비해, 850X1 512GB는 굉장히 촘촘하고 일관적인 그래프 값을 나타내고 있습니다.
최대 속도와 최소 속도, 평균 속도 역시 850X1 512GB가 속도 차이가 더 적어, 안정적이라 생각됩니다.
파일 복사 및 압축 테스트
다양한 벤치마킹 프로그램으로 제품 성능을 객관적인 수치로 알아보았으니, 이제는 윈도우 상에서 파일을 복사하고 압축, 그리고 프로그램을 설치해보면서 실사용 환경에서의 성능을 살펴보겠습니다.
먼저, 372개 3.35GB 파일을 복사하고 압축했을 때의 속도입니다.
▲ 대용량 대량 파일의 복사 테스트 결과
전체 용량 3.35GB에 달하는 372개 파일을 복사했을 때 걸리는 시간은 850X1이 42.66초로, 비교 제품보다 약 2초 가량 빠르게 처리되었습니다.
▲ 대용량 대량 파일의 압축 속도 테스트 결과
앞에서 파일 복사에 사용했었던 테스트 파일들을 압축했을 때 걸리는 시간을 살펴보았습니다. 여기서는 850X1이 약 3초 가량 빠르게 완료되었습니다.
프로그램 설치 속도
다음에는 포토샵 CS6과 프리미어 CS6를 설치했을 때, 얼마나 시간이 소요되는지를 확인해보았습니다.
▲ 포토샵 CS6 설치 속도 결과
두 제품 모두, 포토샵 CS6을 설치하는데 1분이 채 안걸리는 빠른 설치 속도를 보여주었습니다. 850X1에서는 P사 제품에 비해 3초 정도 빠르게 설치가 끝나는 것을 알 수 있었습니다.
▲ 프리미어 CS6 설치 속도 결과
용량이 포토샵보다 더 큰 프리미어 CS6에서는 설치 속도가 좀 더 많이 걸렸지만, 그래도 HDD에 비한다면 훨씬 빠른 속도입니다. 두 제품 모두 3분 초반 대에 설치가 완료되었으며, 850X1 512GB는 3분 8.68초로 P사보다 4초정도 빠르게 설치가 완료되었습니다.
게임 테스트
SSD의 효용성을 직접적으로 체감할 수 있는 부분으로 게임을 빼놓을 수 없습니다. 와우와 디아블로3, 배틀필드4 등을 잇달아 돌려보며 게임 플레이의 쾌적함과 로딩 시간에 대해 알아보았습니다.
▲ 게임 테스트(WOW, 디아블로3, 배틀필드4)
두 제품 모두 화면 로딩에 5, 6초 밖에 걸리지 않아, 플레이에 대한 불편함이나 지장은 거의 느낄 수 없었습니다. HDD였으면 확 차이가 났을 텐데 같은 SSD라 그런지 제품 간에 로딩 시간의 차이는 구분에 의미가 없을 정도였으며, 장르별 게임에 관계없이 매우 쾌적한 게임 플레이를 즐길 수 있었습니다.
▲ 현재 다나와 SSD 인기순위와 850X1의 가격
★ 장점
① 럭셔리한 황금빛 디자인
② 인텔 25nm MLC 낸드로 더욱 향상된 내구성
③ 낸드 컨트롤러 점유율 세계 1위의 SMI 컨트롤러로 보장된 안정성
④ 타 제품 대비 확실히 저렴한 가격
⑤ 6년 무상 AS
★ 아쉬운 점
① 멋진 제품 디자인에 미치지 못하는 너무나 평범한 로고 폰트
② 전용 프로그램의 미지원
★ 제품에 대한 짧은 한 마디!
현재 SSD의 인기 컨셉인 가성비 높은 보급형 SSD에 가장 잘 들어맞는 제품!
일단 타 제품에 비해 2만원까지 가격이 저렴하며, 기업용으로도 인정받은 인텔 25nm MLC와 SMI 컨트롤러로 제품의 신뢰성 또한 높다. 싸고 성능 좋은데다가, 6년 무상의 AS 보장도 믿고 쓸 수 있는 하나의 요인!!
이상으로 리뷰안테크 850X1 512GB에 대해 알아보았습니다.
출시된 지 3개월이 지난 지금, 다나와 SSD 인기순위 2위에 랭크될 정도로, 850X1은 놀라운 인기를 끌고 있습니다. 이례적이라고 표현해도 좋을 정도로 850X1이 높은 인기를 끄는 이유는 저렴한 가격과 안정적인 성능, 즉 가성비의 조화가 참으로 절묘한 조화를 이루기 있기 때문이라 여겨집니다.
타 제품 대비 거의 2만원이나 저렴한 가격은 소비자에게 가장 어필하는 매력 포인트이며, 성능과 안정성으로 이미 널리 인정받은 인텔 25nm MLC 낸드와 SMI 컨트롤러, 그리고 6년 간의 무상 AS 보장 또한 이 제품이 다른 SSD들과의 경쟁에서 우위에 서게 한 중요한 요인이라 할 수 있습니다.
고급스러운 골드 디자인에 옥의 티라 할 수 있는 평범하기 그지없는 로고와 전용 프로그램의 미지원이 약간 아쉽기는 하지만 제품 성능과 실사용에 그리 관계없는, 말 그대로의 부가 요소이기 때문에 제품의 높은 인기에는 커다란 영향을 주지 않을 것으로 여겨집니다.
현재 인기 추세를 볼 때, 말 그대로 보급형 SSD 라인을 '정리'했다고 표현해도 과언이 아닐 것 같으며, 2014년 후반기에서 가장 인기있는 SSD를 고르라고 한다면 단연코 꼽을 수 있는 제품이라 생각됩니다. 이처럼 놀라운 대박을 터트렸기에 다음의 후속 제품은 과연 어떤 모습으로 우리에게 찾아올 지, 기대 한번 크게 해보며 이번 리뷰를 마치도록 하겠습니다.
키워드 : 리뷰안테크, SSD, 850X1, SP, 512GB, 인텔 25nm 낸드, MLC, SMI 컨트롤러, 6년 무상 AS
|
