안녕하세요. 최근 [대국민 3D TLC NAND SSD 무상 업그레이드] 이벤트의 행운을 받아 그 동안 쓰던 삼성 840 EVO 120GB SSD 제품을 마이크론 3D TLC NAND CRUCIAL MX300 275GB SSD제품으로 교체할 수 있게 되었습니다.
용량으로 본다면 무려 2배 이상의 혜택을 받은 셈이 되었지요! 이 글에서는 그 동안 쓰던 삼성 840 EVO 120GB 제품과 이벤트 상품인 마이크론 3D TLC NAND CRUCIAL MX300 275GB 제품을 간단하게 비교하면서 사용기를 쓰려고 합니다.
제품이 도착하였습니다. 제품의 포장은 짙은 분홍색의 에어캡으로 보호를 받아 안전히 왔습니다.
제품이 들어있는 포장박스가 드러납니다. 이 제품은 마이크론사의 새로운 제품인 Crucial MX300 275GB제품입니다.
제품 박스 뒷면에는 제품의 내용물과 온라인에서 도움을 받을 수 있는 정보 및 전파인증에 대한 내용을 간단히 표기하고 있습니다.
내용물은 2.5인치의 두께 7mm SSD 본체 제품과 7mm제품을 확장시킬 수 있는 9.5mm 스페이서, 그리고 데이터를 쉽게 이동 시킬 수 있는 소프트웨어 등록키입니다.
마이크론사의 SSD 제품은 현재 (주)아스크텍 및 대원씨티에스(주) 회사가 유통을 맡고 있습니다.
제가 참여한 이벤트는 (주)아스크텍 회사로부터 제공받은 제품입니다.
그러므로 제품의 사후서비스는 (주)아스크텍을 통하여 받을 수 있습니다. 이런 서비스를 받기 위해서는 제품이 정품임을 인증하는 제품 포장박스에 붙어있는 정품 스티커를 떼서 제품에 부착하면 됩니다.
제품의 구성물은 위와 같이 깔끔합니다.
차례대로 소프웨어(Acronis True Image) 등록키, 제품, 스페이서입니다.
SSD 제품의 뒷면에는 모델명 및 시리얼넘버 등을 간단하게 확인할 수 있습니다.
정품확인과 보증기한에 대한 내용을 온라인 서비스로 확인할 때 시리얼넘버를 알고있다면 아래와 같이 간단하게 확인이 가능합니다. (http://www.ask-tech.com/crucial/)
Acronis True Image는 데이터 백업, 복구, 이전(이동) 등의 기능을 손쉽게 수행할 수 있는 소프트웨어입니다. 마이크론사의 SSD를 구입하면 등록키도 같이 제공하는듯합니다.
(왼쪽)의 제품은 840 EVO 120GB, (오른쪽)의 제품은 MX300 275GB입니다.
이 두 녀석을 간단한 벤치마크를 통해 확인해보도록 합니다.
두 제품을 테스트하는 시스템은
Intel Haswell i5-4670
Samsung DDR3 8GB
Asrock B150M
과 같은 환경에서 진행하였습니다. 두 개의 제품 모두 SATA3를 기본 연결하는 SATA포트에 입력합니다.
두 제품 각각 256.05 GB, 111.67 GB의 용량을 실질적으로 사용이 가능합니다.
위의 두 스크린샷은 Crystal Disk Info 프로그램을 사용하여 캡쳐한 디스크에 대한 SMART내용입니다.
어려운 용어가 많지만 몇가지 초보자도 쉽게 알 수 있는 부분을 간단하게 체크하고 넘어갑니다.
온도나 사용시간과 같은 부분을 체크 후에 기능을 보았더니 MX300에는 괜찮은 기능들이 추가로 더 있었습니다.
처음에는 APM, DevSleep과 같은 용어를 잘 몰랐지만 구글링을 통해 알아본 결과 전력 관리와 관련된 부분임을 알 수 있었습니다.
DevSleep 같은 경우는 Device Sleep이라고 하는데 저전력에 도움이 되는 기능인듯합니다.
다음은 각 제조사가 공식으로 제공하는 소프트웨어를 사용하여 최신 펌웨어 버전을 확인합니다.
모르긴 몰라도 최신이 아니면 불안하니까요.
그리고 모두 최신 펌웨어를 사용 중입니다!
(위)의 스크린샷들은 각각 AS SSD Benchmark, CrystalDiskMark, HD Tune Pro와 같은 벤치마크 프로그램 사용하여 캡쳐한 내용입니다.
굳이 이 부분을 보실 필요는 없습니다. 왜냐하면 밑에 보기 쉽게 그래프로 그렸거든요.
AS SSD Benchmark 프로그램을 통해 측정한 Total Score입니다.
5번씩 체크하여서 결과가 5개씩 나와 있습니다.(nth Run)
여기서 놀랍게도 제가 사용했던 840 EVO는 조금 불안해보였습니다. MX300이 줄곧 900점 초반대의 점수가 나와주는 반면에 840 EVO는 갑자기 뚝 떨어지는 점수가 측정되었기 때문입니다. 이유는...? 저도 잘 모릅니다;; 저는 전문가가 아니지만 좀 더 정확한 결과는 5번보다 많은 횟수로 계속 실험을 통해 확인해보면 될것입니다.
AS SSD Benchmark 프로그램으로 측정한 전송 속도입니다.
이 전송속도는 각 5번의 테스트 중 가장 Total Score가 좋았던 테스트를 기준으로 합니다.
840 EVO도 괜찮고 상대적으로 MX300도 괜찮습니다. 4K-64Thrd에서의 속도는 굉장해보입니다. 4K-64Thrd는 CrystalDiskMark의 4K-Q64와 같은 방식의 벤치마크라고 알고 있는데 말이죠. Read부분은 좀 아쉬운 편입니다.
Q64에 대한 설명은 다음 이미지에서 해보겠습니다.
CrystalDiskMark 프로그램을 통한 전송 속도 측정 결과입니다.
Seq는 대용량의 파일들에 대한 성능 측정에 적합한 기준입니다. 크기가 커서 연속적인 데이터 읽기/쓰기가 가능합니다. 이 때 속도를 측정합니다.
4K는 4096바이트 크기의 파일들을 주로 다룰 때 쓰는 벤치마크입니다. 보통 파일시스템에서 최소 또는 기본 단위의 크기가 이 4KB로 잡혀있어서 매우 좋은 성능 측정 기준이라고 볼 수 있습니다.
Q32라고 하는 부분은 명령 대기줄의 수를 뜻합니다. 컴퓨터를 사용하다보면 여러 작업을 하게 되는데 작업이 끝나지 않은 상태에서 또 다른 작업을 해야 한다면 그것은 대기줄에서 대기하는 명령이 됩니다!
여기서는 MX300이 전체적으로 아쉬운 결과가 나타났습니다.
HD Tune Pro 프로그램을 사용하여 속도를 측정합니다.
각 속도는 평균값이며, Write에서는 MX300이 앞서갔습니다.
그러나 두 개의 제품 모두 아쉽게도 속도가 현저하게 떨어지는 시점이 있었습니다. 그 부분은 그래프가 아닌 벤치마크 프로그램 스크린샷을 확인해보세요.
MX300을 사용해보니 Crucial 제품도 괜찮다라는 생각이 들었습니다.
준수한 성능과 3D TLC NAND로부터 얻는 안정성 및 가성비가 마음에 들었습니다.
용량 대비별 가격도 저렴한 편에 속해있고 성능도 매우 뛰어나지는 않지만 가성비가 좋은 제품입니다. 앞으로도 더 3D NAND를 사용한 제품을 개발한다고 하니 추후 출시될 제품들도 기대해봅니다.
비슷한 가격대의 제품군 중에서 고민하시는 분들이라면 마이크론사의 3D NAND를 사용한 제품도 한번 같이 비교해보면서 선택하시는 것도 권장해볼만 합니다. 이상 마칩니다!
이 사용기는 (주)아스크텍 사의 무상 업그레이드 체험단을 통해 제품을 제공받아 작성하였습니다.
Read more:
http://prod.danawa.com/info/?pcode=4280922&cate=112760
Copyright © LinkBack
