2. 라이젠 3 1300X의 실성능
최신 프로그램일수록 작업 시간을 단축할 수 있도록 CPU의 멀티코어/스레드 활용 능력을
극대화하는 경향이 있다. 최소 듀얼 코어 CPU가 기본이 된 만큼 싱글코어 지원 프로그램은 점차 줄어가는 추세라, 우선 R3 1300X의 멀티코어 기반 성능을 확인해 보았다.
블렌더, Pov-Ray, 시네벤치 R15, 7-zip, CPU-Z 테스트 결과를 보면
R3 1300X는 대체로 코어 i5 7400과 비슷하거나 소폭 높은 성능을 발휘한다. 반면, 동영상 트랜스코딩 테스트인
HWBOT x265 v2.0.0 Full HD에서는 코어 i5 7400보다 낮은 성능을 발휘한다.
돌핀 에뮬레이터 테스트는 듀얼 코어 지원이기 때문에 다른 테스트 항목과는 약간 차이가
있지만, R3 1300X의 싱글코어 성능 역시 대체적으로 코어 i5 7400과 비교해 높거나 비슷한 편이다. 테스트 CPU
중 동작 클럭이 가장 낮은 R5 1400의 싱글 스레드 성능은 다른 CPU들에 비해 확실히 낮은 모습을 보여준다.
AMD 라이젠 시리즈의 엔트리급 제품인 R3 1300X의 게임 성능은 Full HD
옵션을 기준으로, 파이널 판타지 14는 6월 업데이트된 스톰 블러드(FF XIV SB, 홍련의 해방자), AotS는
에스컬레이션(Escalation) v2.3을 기준으로 테스트했다.
토탈 워 워헤머(Total War : WH)와 바이오쇼크 인피니트와 같이 일부 게임은
15% 이상의 성능 차이가 발생하는 경우도 있지만, R3 1300X의 게임 성능은 코어 i5 7400과 비교했을 때 대략
10% 내외의 게임 성능 차이가 발생하는 것을 볼 수 있다.
라이젠 3 1300X, 코어 i5 7400대비 전반적인 성능과 소비전력
지금까지 R3 1300X의 여러가지 성능을 알아봤다. 같은 네이티브 쿼드 코어 CPU인
코어 i5 7400보다 좋은 성능을 내줄 때도 있고, 안 좋은 성능을 낼 때도 있어 대략적인 성능을 가늠하긴 조금
곤란하다.
그래서 지금까지 테스트한 결과를 이용해 평균적인 성능을 비교해 보았다.
우선 CPU 위주 작업들의 평균을 내었더니, R3 1300X가 미세하나마 코어 i5
7400보다 좋은 성능을 발휘하는 것으로 확인되었으며, R5 1400과도 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 위 결과는 3DMark
CPU 스코어와 PCMark 10 Extended 스코어를 제외한 멀티스레드와 싱글스레드 결과를 모두 감안한 것이다.
3DMark CPU 스코어는 성능 지표는 되지만 실제 체감 분야와 거리가 멀고, PCMark 10
Extended 스코어는 하위 카테고리 결과 4개와 중복되기에 평균 성능 계산에서 제외했다.
R3 1300X의 평균적인 게임은 약 2% 내외로 코어 i5 7400과 비슷한
수준으로 확인되었는데, 공식 가격 달러화 기준 약 50달러 비싼 모델과 동급의 성능을 발휘한다는 점에서 메인스트림 유저가
관심가질만한 제품으로 판단된다.
R3 1300X 시스템의 소비전력은 SMT 미지원임에도 베이스클럭과 부스트클럭 모두
300MHz 이상 높은 영향으로 R5 1400 시스템보다 최대 약 10W 높은데, R3 1300X의 이러한 소비전력 특성은
R5 1400와 똑같은 2 CCX 기반으로 설계된 영향으로 판단된다.
한편, R3 1300X 시스템의 소비전력은 코어 i5 7400 시스템보다 약 30W 높은
것으로 나타났다.
[영상] 올해는 한국도 라데온 뜬다!, AMD 본사 책임자가 생각하는 한국시장과 라데온 
