|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
레코딩 소프트웨어에 대해서 의문점이 있는데 오버버닝에 있서서 왜 네로는 되고 이지크레이터는 안될까하는 것입니다.
오버버닝이라는 것이 아주 특별히 고차원적인 기술이라서 그러할까?
설령 그렇다치더라도 800~870메가급 CD가 막나온 초창기라면 그런논리가 인정될수 있서도 이미 몇년이 지난 지금까지 계속 이지크레이터가 오버버닝이 안된다는 것이 좀 이상합니다.
4.7기가짜리 DVD도 굽는 판에 그까짓 CD에서 100~200메가 더 많은 용량굽는 것이 뭐 그리 까다로운 기술이라고 어디는 되고 어디는 안되고 한다는 것이 좀 이해가 안갑니다.
혹시 800~870메가급 CD에 있서서 단순히 많은 용량이 아닌 다른 문제가 있서서인지입니다.
일설에는 그정도 용량CD에 대한 표준규격관련 기술이 없어어라는 말을 들은적이 있습니다.
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
| 답변 : 왜 오버버닝에 있서서 네로는 되고 이지크레이터는 안되는 이유는 무얼까?
|
|
| |
[원본]********************
제목: 왜 오버버닝에 있서서 네로는 되고 이지크레이터는 안되는 이유는 무얼까?
글쓴이: 정재성 (js2569)
- - - - - - - - - - - - -
레코딩 소프트웨어에 대해서 의문점이 있는데 오버버닝에 있서서 왜 네로는 되고 이지크레이터는 안될까하는 것입니다.
오버버닝이라는 것이 아주 특별히 고차원적인 기술이라서 그러할까?
설령 그렇다치더라도 800~870메가급 CD가 막나온 초창기라면 그런논리가 인정될수 있서도 이미 몇년이 지난 지금까지 계속 이지크레이터가 오버버닝이 안된다는 것이 좀 이상합니다.
4.7기가짜리 DVD도 굽는 판에 그까짓 CD에서 100~200메가 더 많은 용량굽는 것이 뭐 그리 까다로운 기술이라고 어디는 되고 어디는 안되고 한다는 것이 좀 이해가 안갑니다.
혹시 800~870메가급 CD에 있서서 단순히 많은 용량이 아닌 다른 문제가 있서서인지입니다.
일설에는 그정도 용량CD에 대한 표준규격관련 기술이 없어어라는 말을 들은적이 있습니다.
**************************
기술적인 문제라기 보다는, 표준적인 CD의 규정된 방식대로 저장하는 방식이 아니기 때문에 지원하지 않는 듯 합니다.
오버버닝이라는 방식 자체가 CD에 표시된 용량보다 많이 기록하는 것이기 때문에 데이터의 안정성 자체를 보장할 수 없으며, 기록하는 방식 자체도 안정적이지 않습니다.
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
