|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
같은 용량이면 플래터가 적은 것이 속도가 더 빠릅니다..
여러개의 플래터를 동시에 읽을수 없기 때문이기도 하고,
같은 거리을 헤드가 이동하는 동안
고용량은 집적도가 더 높기 때문에 더 많은 데이터를 읽을 수
있습니다.
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
|
|
| |
제가 작성하고 제가 답글을 달아보는군요
곰곰히 생각해 봤는데
물리적 하드의 증가보다 성능향상은 이뤄질수 없을거 같군요
아주 미약한 향상은 몰라도..
어차피 데이터라는 것이 버스를 통해서 나가니까....
해당 버스로 전송되는 대역이 다 사용되면 헤드가 아무리 많아도 비슷하겠지요^^
|
|
|
|
| |
보통 요즘은 플래터당 용량이 커져서
플래터가 1장이면 어느 정도 개인의 하드가 됩니다
근데 갑자기 든 생각이..
물리적 하드가 2개 이상이면 체감성능의 차이가 큰데(잘 사용할때)
하드가 하나이더라도 플래터가 2장 이상이면 헤드가 더불어 늘어나니 성능차이가 생길까 하는겁니다.
물리적 하드 2개만큼은 아니지만요
....
물리적 하드 두개..일때 하드 성능이 떨어진단 얘기인가요?
아니면 낮아진다는 얘기인가요..
하드가 두개이면 아무래도 카피하거나 할때..
좀더 나은 성능이지 않을까 하는데요..한개일때보다..
되도록이면 플래터당 용량을 늘리고 ..플래터 장수를 줄이는
이유는 ..단가 문제도 있고.
플래터당 용량이 많을수록 더 빠르다는거죠..
아무래도 같은 공간에 더 많은 데이터가 있으니..
자연스럽게 찾는게 빨라지지 않을까요?
그리고 플래터 장수가..많아지면 안좋은게.
자연스럽게 헤드도 많아지고..또 움직이려고 하는
플래터가 많아지면 ..파워도 더 먹겠죠..
특히 부팅할때 모든 플래터를 힘차게 돌릴라면..
순간 ..파워가 모자랄수도 있습니다.
(극단적인예로 ...500기가 짜리 있죠? 모델명과 회사는 모르겠지만..
그게 플래터 5장 헤드 10개인가? ..부팅할때면 순간..파워를 많이
먹는다고 하더군요..)
그리고..하드디스크 물리적으로 레이드 같은거 하지 않는
이상..
플래터 장수와 ..헤드 갯수 뭐 이런걸로
성능차이를 느낄만 하지는 않을겁니다.
수퍼맨이 아닌이상이요..;;;
그리고 ..물리적 하드 두개이상일때 카피하면..
자연스럽게 성능 차이가 느껴지는게..
간단히 산술적으로만 생각해도.(정확하다는건 아니고..)
보통 하드가 전송률이 60Mbyte/sec 인데
하드디스크 한개가지고 ..하면..60Mbyte/s 내에서 읽고
쓰는데.
두개가지고 하면..뭐 한개는 읽기만 하고 한개는 쓰기만 하니까
자연스럽게 ..차이가 느껴지지 않을까 합니다..
근데 플래터당 헤드가 여러개 있다고 해도..
어차피 하드의 전송률은 60Mbyte/s로 고정되어있으니.
거기서 거기라는거죠..;;
...
음...문제 있는 답변이면..
.. 태클 ..감사히 받겠습니다..^^;;
|
|
|
|
| |
플래터가 많건 적건 전송속도는 동일합니다.
대신 검색시간은 이론적으로 좀 더 걸리겠죠...
암이 동시에 검색을 하지 않은 이상요...
플래터 2장으로 붙은 제품과 한장짜리 제품의 가격을 보더라도 실제적으로 한장짜리가 좀 더 비싼게 현실이구요...
몇년전에 구입했던 플래터 2장짜리 45기가 맥스터 하드가 생각나네요....
플래터 한장 40기가와 동일한 가격이었는데 5기가의 용량때문에 이
제품을 일부러 선택했던.....
|
|
|
|
| |
보통 요즘은 플래터당 용량이 커져서
플래터가 1장이면 어느 정도 개인의 하드가 됩니다
근데 갑자기 든 생각이..
물리적 하드가 2개 이상이면 체감성능의 차이가 큰데(잘 사용할때)
하드가 하나이더라도 플래터가 2장 이상이면 헤드가 더불어 늘어나니 성능차이가 생길까 하는겁니다.
물리적 하드 2개만큼은 아니지만요
//////////////////////////////////
성능은 하드의 물리적 디스크 수와는 큰 차이가 없고 기록밀도에 따라 차이가 나는거 같네요.
|
|
|
|
| |
|
플래터가 많은거보다는 기록 밀도가 성능에 더 중요한 영향을끼칩니다 많아바야 소음만 커져여
|
|
|
|
| |
플래터 수에 의한 속도 저하는 크게 불편할 정도는 못된다고 생각하구요.
실제로 하드디스크의 느린 속도가 불편하게 느껴질 때는 전송속도에 비해 많은 용량을 쓰기 할 때가 아닐까 생각합니다.
가령 파티션을 C, D에 잡아 놓고 C에서 D로 700M이상의 동영상 파일을 복사하는 작업이 위의 예로써 적합할 것입니다.
그리고 하드디스크의 느린 속도가 더욱 느리다고 느껴질 때는 여러가지 작업이 동시에 일어나고 있는 상황일 것 같네요. 그럴 때 동영상 파일까지 같이 복사한다면 USB 2.0방식의 외장형 하드속도 정도 밖에 나오지 않을 겁니다. ;
|
|
|
|
| |
같은 용량이면 플래터가 적은 것이 속도가 더 빠릅니다..
여러개의 플래터를 동시에 읽을수 없기 때문이기도 하고,
같은 거리을 헤드가 이동하는 동안
고용량은 집적도가 더 높기 때문에 더 많은 데이터를 읽을 수
있습니다.
|
|
|
|
| |
큰 차이는 없습니다.
플래터마다 헤드가 따로 붙기는 합니다만, 헤드의 움직임은 2개의헤드가 동시에 움직입니다. 즉, 플래터 1과 플래터 2의 데이터가 멀리 떨어져 있다면 오히려 헤드를 움직이는데 시간이 더 걸리게 되므로 오히려 속도가 떨어지게 됩니다.
데이터 전송 폭 역시 고정되어 있으므로 별로 속도 향상에는 도움이 되지 않겠네요...
|
|
|
|
| |
보통 요즘은 플래터당 용량이 커져서
플래터가 1장이면 어느 정도 개인의 하드가 됩니다
근데 갑자기 든 생각이..
물리적 하드가 2개 이상이면 체감성능의 차이가 큰데(잘 사용할때)
하드가 하나이더라도 플래터가 2장 이상이면 헤드가 더불어 늘어나니 성능차이가 생길까 하는겁니다.
물리적 하드 2개만큼은 아니지만요
------------------------------------------------------------
플레터가 두장이라면 순차적으로 저장되어 있지 안으면 기계적을 플레터를 오가면 데이터를 읽기/쓰기를 해야하고 데이터케이블도 하나니 어차피 빠르지 않을거라 예상됩니다. 실제로 그렇고요.
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
