▶ 윈도우 및 어플리케이션, 게임 등의 프로그램 설치는 수동으로 설정할 수 있는 부분부터 설치가 끝나는 순간까지의 시간을 측정하였습니다.
윈도우 설치의 경우 USB 2.0 메모리를 사용하였습니다.
게임 로딩
▶ 게임 로딩에는 배틀필드4와 검은 사막 온라인에서 각각 맵 로딩과 서버로 진입하는데 걸리는 시간을 측정하였습니다.
파일 전송
▶ 파일 전송은 약 8GB의 대용량 ISO 1개 파일, 약 2GB의 4K 파일 위주의 소용량 JPG 1,626 파일로 테스트를 하였습니다.
압축 시간 테스트에서도 동일한 파일들을 사용하였습니다.
압축
▶ 멀티쓰레드를 잘 활용하는 압축 프로그램인 반디집을 이용하여 파일 전송에 사용된 8GB 대용량 파일과 2GB 소용량 파일을 각각 압축하여 걸린 시간을 측정하였습니다.
백신 스캔
▶ 백신 스캔에서는 Avira Antivirus 2015가 사용되었으며, 시스템 드라이브인 C 드라이브를 선택 후 관리자 모드로 스캔하여 걸린 시간을 측정하였습니다.
부팅 속도
▶ OS 부팅에 걸린 시간을 측정하기 위하여 BootRacer라는 프로그램을 이용하였습니다.
PCMARK 8 v2
▶ PCMARK 8 v2의 Storage 테스트는 실사용 PC 환경에서의 쓰임에 가장 가까운 공식적인 테스트라고도 할 수 있습니다.
실사용 성능 테스트
실사용 성능 테스트 결과
MX100과 비교하여 쓰기 성능이 500MB/S 로 향상된 만큼 전반적인 실사용 성능 테스트에서 큰 차이를 보여주고 있고, 충분히 차이가 날 만큼의 체감 성능도 느낄 수 있었습니다.
읽기 성능을 테스트하는 항목에서는 MX100 역시 고성능 퍼포먼스 모델과 비교하여 전혀 뒤쳐지는 성능이 아니기 때문에 오차 범위 수준의 차이를 보이는 정도였지만, 대용량 파일 전송/압축에서는 큰 차이를 보여주었습니다.
해당 테스트의 경우 약 45% 용량을 채운 상태에서 진행된 것이라 앞선 DIRTY 90% 테스트 처럼 극한에 가까운 용량을 채우고 진행하지는 않았지만, DWA가 제대로 작동하여 쓰기 성능 향상으로 인해 충분히 큰 차이를 느낄 수 있을만한 실사용 퍼포먼스를 보여주었습니다.
이와 같은 결과는 일반적인 실사용시 성능 회복을 위한 IDLE 타임을 충분하게 수행하기 때문에 앞선 DIRTY 테스트 결과와 같이 쓰기 성능의 하락으로 인한 문제가 없음을 의미하기도 합니다.
전반적인 실사용 성능을 테스트하는 PCMark 8 v2의 경우 삼성 PRO Series의 제품에서나 5000점 이상의 높은 스코어를 구경할 수 있었는데, MX200 250GB 역시 5001점을 기록하여 하이엔드급 성능을 지닌 제품으로써 전혀 손색이 없는 모습을 보여주었습니다.
■ 사용 총평
지금까지 Micron Crucial MX200 250GB에 대해서 자세히 살펴보았습니다.
MX200 250GB은 M550, MX100와 동일한 마벨 88SS9189 컨트롤러 + Micron Custom Firmware를 탑재하여 검증된 안정성을 바탕으로 M550에서 보여주었던 하이엔드급의 높은 성능을 보여주었습니다.
그리고 MX100과 동일한 Micron 16nm MLC 낸드플래시를 사용하였지만, DWA의 특징을 통해 낸드플래시의 전력을 컨트롤 함으로써 보다 더 향상된 내구성을 보증하고 있습니다.
무엇보다 가격적인 측면에서 MX100과 비슷한 12만원 중후반대의 가격으로 동급 수준의 경쟁 제품들과 비교하여 말도 안될 정도로 파격적인 가격 경쟁력을 갖추고 있는 것이 최고의 장점이라 볼 수 있겠습니다. 고성능 퍼포먼스 모델에서 이렇게 훌륭한 가성비를 보여주는 제품은 아마 전작의 M550과 MX200이 거의 유일하다고 생각이 드는군요.
따라서 M550, MX100에서 검증된 탁월한 성능과 안정성 뿐만아니라 내구성 향상과 뛰어난 가성비 까지 모두 갖춘 제품으로 기존 M550을 뛰어넘는 하이엔드 모델로써 전혀 손색이 없다고 할 수 있습니다.
다만, 250GB 모델에만 적용된 쓰기 성능 향상을 위한 Dynamic Write Acceleration 기술의 적용으로 지속적인 연속 쓰기 상황에서 점점 극한의 DIRTY 상태가 되어감에 따라 큰 폭의 쓰기 성능 하락을 가져오는 것이 거의 무결점에 가까웠던 M550과의 비교시 아쉬운 부분입니다. (DWA가 적용되지 않은 500GB, 1TB는 해당사항 없음)
앞서 다양한 테스트와 원인 분석을 통해 일반적인 실사용 환경에서는 큰 문제가 되지 않는다는 것을 알 수 있었긴 하지만, 실제 사용자는 따로 비교 대상의 SSD를 가지고 실사용 테스트를 하지 않는 이상 벤치마크 툴을 이용하여 성능의 기준점을 잡을 것이라 생각이 되기 때문에 DWA의 특징을 알고, 이해하지 못한다면 전작에서 보여주었던 제품에 대한 신뢰가 무너질 수 있다고 생각됩니다.
이러한 이유로 그에 대한 의문을 조금이나마 속시원히 해결해 드리기 위해서 본 리뷰에서 자세히 다루게 된 것이며, 사용자의 이해가 필요한 부분이기 때문에 DWA에 대한 마이크론의 적극적인 홍보도 필요할 것 같습니다.
선풍적인 인기를 몰고왔던 M550이 단종된 지금의 시점에서 MX200은 충분히 훌륭한 대체제가 될 수 있을 것이라 생각합니다. DWA가 적용된 250GB 모델에 한정하여 사용자 이해가 약간은 필요한 불편한 점이 있긴 하지만, 하이엔드급의 퍼포먼스, 안정성, 가성비라는 매력적인 요소들을 모두 갖추고 있기 때문에 앞으로 많은 관심과 사랑을 받을 수 있지 않을까 생각됩니다.
마지막으로 리뷰에 도움을 주신 파코즈님과 (주)아스크텍 관계자 분들께 감사의 말씀드리면서 고성능, 안정성, 가성비, 성공적! Micron Crucial MX200 250GB의 리뷰를 모두 마치도록 하겠습니다.
끝까지 읽어주신 모든 분들께 감사의 말씀드립니다.
감사합니다. _(_ _)_ 꾸벅~
** 이 리뷰는 파코즈와 (주)아스크텍으로 부터 제품을 제공받아 작성되었습니다. **
키워드: Micron Crucial MX200 250GB,마이크론 크루셜 MX200 250GB,마이크론,MX200,Dynamic Write Acceleration,Micron 16nm MLC 낸드플래시,마벨 88SS9189 컨트롤러,Storage Executive, 고성능 가성비 SSD, 아스크텍
