|
2부에서는 Windows XP 기반에서의 테스트 결과를 가지고 적어보겠습니다. 테스트는 일반적인 벤치마크 테스트와 게임, 어플리케이션 부분으로 나누어 진행을 하였으며 실제로 사용하면서 느낄수 있는 체감 성능은 아무래도 직접적으로 사용하는 어플리케이션 테스트에서 체감 성능을 많이 느낄수 있었습니다. 이미 쿼드 코어 프로세서의 성능을 경험하신 유저분들은 다 알고 계시겠지만 게임에서의 퍼포먼스를 느끼려면 클럭이 높은 프로세서가 더 좋은 퍼포먼스를 보여줍니다. 즉 쿼드 코어 프로세서인 AMD 페넘 9600 Black Edition의 성능을 제대로 맛보려면 멀티 스레드를 지원하는 프로그램이나 게임에서 확실하게 성능 향상이 이루어 질 것입니다.
실제로 사용하면서도 싱글 스레드 어플리케이션에서는 오히려 비교 테스트에 사용된 브리스번 4800보다 떨어지는 성능을 보여주고 있으며 멀티 스레드를 지원하는 어플리케이션에서는 월등히 뛰어난 퍼포먼스를 보여줍니다.
지금부터 윈도우 XP에서 사용해본 AMD 페넘 9600 Black Edition + 기가바이트 GA-MA770-DS3 메인보드 조합의 시스템에 대하여 적어보겠습니다.
당연한 말이지만 AMD 페넘 9600 Black Edition은 윈도우 XP, 윈도우 비스타에서 정확하게 쿼드 코어 프로세서로 인식이 되고 있습니다. 이런 쿼드 코어 프로세서는 멀티스레드 프로그램을 구동할때 싱글 코어 프로세서에 비하면 월등히 빠른 성능을 보여줍니다.
▶ AMD OverDrive
AMD는 쿼드코어 페넘과 7X0 칩셋을 발표하면서 이 시스템에서 바이오스나 별도의 프로그램을 사용하지 않고 AMD OverDrive를 통해서 오버클럭을 할수 있도록 지원을 하고 있습니다. 기가바이트 GA-MA770-DS3 메인보드는 AMD 770 칩을 사용한 메인보드이므로 당연히 AMD OverDrive를 사용할수 있습니다.(단, AMD OverDrive V2.0.14 이전 버전에서는 770 칩셋이 제대로 인식이 안되는건지는 모르지만 제대로 인식이 안되었습니다. 그러나 AMD OverDrive V2.0.14 버전에서는 정확하게 인식이 되었고 정상 작동이 되었습니다.) 스파이더 플렛폼은 AMD OverDrive등의 여러가지 지원으로 더욱더 뛰어난 성능을 발휘하도록 만들어진 플렛폼이라는 생각이 듭니다.
이번 테스트에서는 메인보드의 바이오스에서 오버클럭을 하는 방법이 아니라 AMD의 OverDrive를 이용하여 배수를 13X로 설정하고 테스트를 진행하였습니다. AMD OverDrive는 윈도우에서 바로 오버클럭을 설정할수 있다는 점이 상당히 편리한 부분입니다. 그리고 이 OverDrive에는 Stability Test로 안전성 검사도 바로 할수 있습니다.
▶ 테스트 시스템의 스펙
▶ 비교 대상 시스템의 스펙
▶ CPU-Z 1.44.1에서의 인식
CPU-Z 1.44.1으로 확인해본 AMD 페넘 9600 Black Edition과 기가바이트 GA-MA770-DS3 메인보드입니다. 쿼드 코어 페넘 9600 Black Edition 프로세서는 기본적으로 11.5 배수로 인식이 되고 있습니다. 그리고 AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서는 MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3를 지원하고 SSE4A를 지원하고 있습니다.
기가바이트 GA-MA770-DS3 메인보드도 RD770 + SB600 조합으로 되어있음을 알수 있으며 SuperIO칩으로는 ITE 칩을 사용하였다는걸 알수 있습니다.
▲ 배수를 X13으로 설정하여 2.6GHz로 오버
AMD 페넘 9600 Black Edition은 이름에서 알수 있듯이 배수 조정이 되는 Black Edition 프로세서입니다. 14 배수를 먹였지만 윈도우에서 다운되더군요. 13.5 배수에서는 프라임 2시간 돌리니 윈도우가 먹통이 되버렸습니다. 그래서 가장 안정적으로 동작한 13 배수로 설정하여 테스트를 진행하였습니다. 지금도 13 배수로 사용중인데 전혀 문제가 없습니다.
▶ PC Mark 05에서의 성능.
위 차트는 PC Mark 05에서 테스트한 결과를 비교 시스템과 같이 도표로 만들었습니다.
PC Mark 05를 이용한 전체적인 성능 테스트에서 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템이 AMD 브리스번 4800 시스템의 성능을 몇배나 넘은 성능을 보여주고 있습니다. 그래픽 부분에서는 AMD 페넘 9600 Black Edition에는 렉스텍 9600GT 그래픽 카드가 장착되어 있어 당연히 좋은 성능이 나오지만 그외에 프로세서의 성능의 차이를 보여주는 부분인 File Encryption 부분을 보면 약 3배에 가까운 차이를 보여주고 있습니다. 이러한 성능 차이를 감안해서 생각해보면 어플리케이션이나 게임에서도 쿼드코어 프로세서인 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템이 AMD 브리스번 4800 시스템보다 월등한 성능을 보여주어야 하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 이러한 부분은 아래의 게임과 어플리케이션의 테스트를 보면 잘 알수 있습니다.
▶ PC Wizard 2008에서의 성능.
CPU-Z를 만든 CPUID의 벤치마크 프로그램인 PC Wizard 2008로 테스트를 해봤습니다. 이 결과를 보면 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템이 Whetstone(X87-Float) 테스트에서 13675 MFlops, Whetstone(iSSE3-Float) 테스트에서 25630 MFlops, Dhrystone(iSSE3-Int) 테스트에서 308792Mips의 성능을 보여주며 쿼드코어 프로세서인 AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서의 성능을 유감없이 나타내 주었습니다. 역시나 벤치마크 프로그램들은 멀티 스레드를 지원해서 그런지 AMD 브리스번 4800 시스템과의 성능 차이가 월등하게 발생하고 있습니다.
Multi-Thread 테스트를 통하여 쿼드코어의 실감나는 성능 차이를 보여주는 부분으로 4개의 Thread를 동시에 처리하여 Single Thread 처리에서보다 무려 4배 가까이 빠르게 처리가 되는걸 알수 있습니다. 이 테스트를 통하여 알수 있는건 프로그램이나 게임이 멀티 스레드를 지원한다면 코어별로 스레드가 처리가 되므로 쿼드코어 프로세서인 AMD 페넘 9600 Black Edition의 성능을 제대로 발휘할수 있다라는 점입니다. 다만 Single Thread 프로그램에서는 쿼드코어인 AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서라 할지라도 큰 성능차이를 발생하기 힘들다는 점입니다. 이 부분은 AMD 프로세서만의 문제가 아니라 경쟁사인 인텔 프로세서도 마찬가지입니다.
▶ Everest 4.20.1201 Beta에서의 성능.
Lavalys사의 Everest 테스트 프로그램도 많이 사용하는 벤치마킹 프로그램으로 여러가지 테스트를 할수 있지만 위에서 테스트한 PCWizard와 겹치는 부분이 많아 메모리 테스트 부분만 진행하였습니다. AMD 프로세서는 메모리 콘트롤러가 CPU 내부에 집적되어 있는 형태로 제작이 되어 있습니다. Everest의 성능 테스트에서 보면 브리스번 4800 시스템보다 월등이 뛰어난 성능을 발휘하는걸 알수 있습니다. 이런 부분은 AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서가 전체적으로 성능이 향상되는 효과를 가져옵니다.
▶ ScienceMark에서의 성능.
ScienceMark도 CPU와 시스템의 성능 벤치에 사용되는 대표적인 벤치마크 프로그램으로 이 테스트의 결과에서도 월등히 뛰어난 성능 차이는 아니지만 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템이 전체적으로 앞서는 성능을 보여주고 있습니다. 하지만 쿼드코어 프로세서인 AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서가 AMD 듀얼코어 4800 프로세서보다 월등히 뛰어난 성능 차이를 보여주지 않고 있습니다. 이 결과를 놓고 생각해보면 ScienceMark가 멀티 스레드를 제대로 지원하지 못하거나 아니면 AMD 프로세서를 제대로 지원하지 못하는것은 아닐까 싶습니다. 또한가지 알수 있는건 프로그램이 제대로 지원하지 않는다면 듀얼코어 프로세서나 쿼드코어 프로세서나 큰 차이는 없다라는 점입니다.
▶ 3D Mark 06에서의 성능.
FutureMark사의 3D Mark 06은 그래픽 카드의 성능 테스트에 많이 사용되는 벤치마크 프로그램이지만 게임에서의 프로세서가 어느정도 영향을 미치는지에 대하여 가늠해볼수 있는 벤치마크 프로그램으로 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템이 게임에서 어느정도의 성능을 보여줄지 예상해볼수 있는 벤치마크 테스트입니다. HDR/SM 3.0 테스트나 SM 2.0 테스트는 렉스텍 9600GT 그래픽 카드의 영향으로 AMD 브리스번 4800 시스템과 성능 차이가 발생하였지만 CPU Score 부분은 AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서와 AMD 브리스번 4800 프로세서의 순수한 성능 차이로 쿼드코어 프로세서가 어느정도 성능 차이를 발생할수 있는지를 보여주는 부분이라 할수 있습니다.
▶ MP3 인코딩 시간 테스트.
Lame 코덱을 이용하여 음악 CD를 바로 MP3로 인코딩하는데 걸린 시간을 측정하였습니다. 총 3가지 유형으로 인코딩하였으며 저음질, Normal, 노이즈가 적은 고음질로 인코딩을 하였습니다. 이 테스트를 통하여 또한번 실감한 사실은 쿼드코어 프로세서라도 프로그램 자체가 멀티 스레딩을 지원하는 프로그램이 아니라면 듀얼코어 프로세서든 쿼드코어 프로세서든 성능 차이가 거의 없다라는 점입니다. 차트 위쪽에 MP3 인코딩시 사용되는 코어가 하나라는 점이 이 결과를 보여주는 증거가 되겠습니다. 즉 프로그램이 멀티 스레딩을 지원하지 않아 코어 하나만을 사용하여 MP3 파일로 인코딩이 되는걸 알수 있습니다. 만약 인코딩 프로그램이 멀티 스레드를 지원하였다면 월등히 빠른 성능 차이를 보여주었을 것입니다.
▶ 동영상 인코딩 시간 테스트.
동영상 인코딩은 국내에서 제작된 바닥이라는 인코딩 프로그램을 이용하여 동영상 인코딩을 진행하였으며 완료된 시점에서 출력된 시간을 차트로 만들었습니다. 바닥 인코딩 프로그램에서 멀티 스레드 인코딩을 체크하고 테스트를 진행하였습니다. AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템이 AMD 브리스번 4800+ 시스템보다 약간은 빠른 성능을 보여주고 있지만 뭐랄까 'AMD의 쿼드코어를 제대로 지원하지 못하는건 아닐까' 하는 생각이 듭니다. AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서는 네이티브 쿼드코어 프로세서라 멀티 스레딩이 다중 CPU를 사용하는 방식의 프로그램이 아니면 제 성능을 발휘하지 못한다든가 하는건 아닐지 하는 생각도 들었습니다.
▶ 게임 성능 테스트.
게임의 테스트는 아무래도 그래픽 카드가 더 많이 좌우하는 부분이긴 합니다만 그래도 CPU가 좋으면 최하 프레임이 높아져 평균적인 프레임이 상승하는 효과가 있습니다. 게임의 테스트에서 보면 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템이 브리스번 4800 시스템보다 좋은 프레임을 보여주고 있습니다. AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템의 그래픽 카드가 지포스 9600GT가 장착되어 있어 그래픽 카드의 성능 차이도 작용했을것이고 AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서의 성능도 어느정도 작용했을 것입니다. 게임 FarCRY에서는 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템이 약 12프레임 정도 높은 성능을 보여주고 있으며, Prey에서는 무려 40 프레임 이상의 차이를 보여주고 있습니다.
▶ CineBench 10에서의 성능.
CineBench 10은 Cinema 4D와 BodyPaint 3D라는 3D 그래픽 어플리케이션을 개발하는 회사인 Maxon사에서 만든 벤치마크 프로그램으로 3D 그래픽 어플리케이션에서의 성능을 가늠해볼수 있는 벤치마크 프로그램입니다. 이 결과를 보면 다른 부분은 큰 차이가 없지만 Multiple CPU Rendering에서 AMD의 쿼드코어 페넘 9600 Black Edition 프로세서의 성능과 듀얼코어 브리스번 4800 프로세서의 차이가 확 벌어지고 있는걸 알수 있습니다. 13배수로 설정한 상태에서는 무려 2배가 넘는 성능 차이를 보여주고 있습니다.
▶ SPECViewperf 10를 이용한 성능 테스트
SPECviewperf 10은 대표적으로 많이 사용되는 3D 어플리케이션중 3ds max, CATIA, EnSight, Maya, Pro/ENGINEER, SolidWorks, UGS Teamcenter Visualization Mockup, UGS NX의 구버전을 순차적인 방법으로 성능을 측정하는 벤치마크 프로그램으로 싱글 코어의 성능이 3D 어플리케이션에서 어느정도 성능을 보여주는지 알수 있습니다. 싱글코어용이라 당연히 클럭이 높은 프로세서가 좋은 성능을 보여주는게 당연합니다. 이 테스트를 한 이유는 과연 싱글 스레드 어플리케이션에서 쿼드코어 프로세서가 어느정도 성능을 보여줄것인가 하는 부분때문에 테스트를 진행하였습니다. 무작정 '코어가 많으니까 좋은거 아니야?' 하는 사용자들을 위한 부분이라 할수 있습니다. 아무리 코어가 많은 프로세서라도 어플리케이션에서 이 코어들을 제대로 사용하지 못한다면 결국에는 사용하는 코어 하나만 제외하고 남은 코어는 소용이 없다라고 할수 있습니다.
AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서에는 이러한 경우 사용하지 않는 코어의 전력을 줄여주는 AMD Cool'n'Quiet™ 2.0 기술이 적용되어 있어 쓸데없이 낭비되는 전기를 줄여주도록 설계가 되어 있습니다. 즉 어플리케이션에서 코어를 모두 사용한다면 100%의 전기를 공급하지만 하나의 코어만 사용한다면 사용하지 않는 코어의 전원을 대폭 줄여 소비전력의 낭비를 막아주는 것입니다.
▶ SPECapcSM for 3ds Max™ 9를 이용한 성능 테스트
위 테스트는 많은 사용자를 확보하고 있는 Autodesk사의 대표적인 3D 어플리케이션인 3D Max를 기반으로 실제 사용할때와 똑같은 와이어프레임 상태로 만들어 스크립트로 만들어진 일련의 과정을 반복하여 테스트를 진행하였습니다. 즉 와이어프레임 상태의 오브젝트를 로테이션 시키거나 텍스쳐를 입히는 실제 3D Max에서 사용할때와 똑같은 상황을 만들어 이를 반복한 테스트라고 이해를 하시면 될것입니다.
이 테스트에서 듀얼코어 프로세서를 사용한 AMD 브리스번 4800 시스템은 103초 정도 걸리던 작업이 AMD의 쿼드코어 페넘 9600 Black Edition 시스템으로 작업했을때는 94초 정도 걸렸다는걸 알수 있습니다. 즉 9초 정도 빠른 작업이 이루어졌다는걸 알수 있습니다. 단순한 작업이라 큰 차이를 보여주는건 아닙니다만 이러한 차이가 몇일 몇주간 쌓인다면 그 차이는 실로 엄청나다 할수 있습니다. 특히 아래의 렌더링 작업과 와이어프레임 작업이 번갈아가며 이루어진다는 작업 상황을 이해하는 사람이라면 아래의 렝더링 차이와 와이어프레임의 차이를 생각해볼수 있을것 입니다. 이 차이는 정말 장난이 아니라고 할수 있을것 입니다.
▶ 3D MAX 9의 렌더링 시간 측정
3D Max 9에 기본으로 제공되는 evermotion.arch.interior.vol.01.scene.01.mentalray 파일을 해상도 1400X1000으로 맞추고 렌더링을 진행하여 렌더링 진행시 걸린 시간을 측정하였습니다.
테스트 결과를 보면 와이어 프레임 상태의 테스트보다 렌더링 테스트가 확실히 차이가 나는걸 알수 있습니다. 3D Max 9 프로그램은 기본적으로 멀티 스레딩을 지원하는 대표적인 어플리케이션이라 렌더링에서 듀얼코어 시스템인 AMD 브리스번 4800 시스템과 쿼드코어 시스템인 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템의 차이가 눈에 보일 정도로 차이를 보여주고 있습니다. 이 테스트를 통해서 알수 있는 부분은 멀티 스레드를 제대로 지원하는 어플리케이션과 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템과의 조합은 정말 환상적인 성능으로 보답을 해준다는 것입니다. 거의 성능이 2배 정도 높아진걸 느낄수 있으니 말입니다.
실제로 3D Max를 많이 사용하는 사무실의 경우 위 와이어프레임 상태와 아래의 렌더링을 반복해서 작업한다는 것을 감안한다면 실제로 몇일씩 작업하는 환경에서 AMD의 쿼드코어 페넘 9600 Black Edition 시스템으로 엄청난 시간적인 절감이 있다는 것만으로도 상당한 메리트입니다.
▶ SPECapcSM for Maya 6.5를 이용한 성능 테스트
이 테스트에서도 위의 3D Max 테스트와 비슷한 테스트로 사용하는 프로그램이 3D Max에서 Maya로 바뀌었다고 생각하시면 됩니다. 와이어프레임 상태의 테스트라서 그런지 SPECapcSM for 3ds Max™ 9의 테스트와 비슷한 결과를 보여주고 있습니다. 하나의 프로젝트 파일을 로딩부터 작업이 끝날때까지 테스트가 이루어지므로 파일의 로딩, 와이어프레임의 작업, 쉐이딩 작업, 텍스쳐 로딩, 와이어프레임에 텍스쳐 입히기등 일련의 작업이 이루어지는걸 2회 반복하여 평균을 차트화 한것입니다. 전체적으로 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템이 빠른 성능을 보여주고 있습니다. 앞서 적은 3D Max와 Maya의 작업 환경이 비슷하다는걸 생각한다면 단순한 차이가 아닐것 입니다.
▶ PhotoShop CS3에서의 성능 테스트
PhotoShop CS2에서 5952 X 4210 크기의 캔버스를 만들고 여기에 Crystallize 필터를 적용하는데 걸린 시간을 측정한 결과로 듀얼코어 프로세서인 AMD 브리스번 시스템은 11.5초가 소요되었지만 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템은 노멀시 6초의 시간이 소요되어 약 2배 정도 빠른 성능을 보여주었으며 13배수로 설정한 상태에서는 4.3초가 소요되어 약 2.5배 정도 빠른 성능을 보여주었습니다. 역시나 PhotoShop도 멀티 스레드를 지원하는 어플리케이션이라 획실하게 듀얼코어와 쿼드코어의 차이를 보여주고 있습니다.
지금까지 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템을 Windows XP 상에서 테스트를 한 결과들로 구성을 하였습니다. 물론 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템을 모두 말하기에는 다소 부족한 점이 있지만 위 결과만으로도 어느정도 AMD 페넘 9600 Black Edition 시스템의 성능을 가늠할수 있을것이라 판단이 듭니다.
쿼드코어 프로세서인 AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서는 그 성능이 뛰어나 Multi-Thread를 지원하는 프로그램에서는 차이가 확실하게 보여주는 반면 싱글 스레드 어플리케이션에서는 큰 차이를 보여주지 못한다는 것이 다소 아쉬운 부분이라 할수 있습니다. 그래도 AMD 페넘 9600 Black Edition 프로세서는 AMD Cool'n'Quiet™ 2.0 기술로 싱글 스레드 어플리케이션을 구동할경우 사용하지 않는 코어의 전력을 차단하여 소비전력을 줄여주었다는 점은 참 만족스럽습니다.
3부에서는 Windows Vista 64비트로 테스트를 진행한 결과를 놓고 적어보겠습니다.
|
