보드나라 KT133A 필드테스트 솔텍 KT133A 최종보고서입니다.저작권은 보드나라 ( www.bodnara.co.kr )와 이제용 테스터에게 있습니다.
|
글 : 이제용 테스터
|
SOLTEK SL-75KAV (KT133A chipset) 보드 사용기
테스트 환경과 보드 레이아웃
테스트환경
CPU
|
AMD DURON 800Mhz(@900 ,@933)
|
RAM
|
삼성 PC133 128M(양면)+128M(단면)
|
M/B
|
soltek sl-75KAV
|
HDD
|
seagate 20G + matrox 60G(ATA100,5400RPM)
|
FDD
|
삼성 3.5"
|
CD-ROM
|
Aopen 40X
|
CD-RW
|
LG CED-8120B
|
VGA
|
Voodoo3 2000 ( 166Mhz)
|
SOUND CARD
|
HoonTech 4D-WAVE NX
|
LAN CARD
|
RealTech RTL8139(pci)
|
O/S
|
Window 98 , Window 2K professional
|
MONITOR
|
현대 DELUXSCAN 7770 Dream (17")
|
CASE
|
XG -ROMEO
|
COOLER
|
Global WIN FOP32
|
POWER
|
SUN POWER 250W
|
제품사양
프로세서
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=2> AMD Athlon Thunderbird CPU 1.5 GHz 또는 이상지원
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=2> AMD Duron CPU 1.2 GHz 또는 이상지원
size=2> (소켓 A 타입) |
칩셋
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=2> VIA KT1333A + 686B 칩셋(266/200MHz FSB,
AGP 4x) |
메모리
3 x 168-pin 3.3v DIMM 소켓
8MB ~ 1.5G (maximum) DRAM Size
지원 |
캐쉬메모리
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=-1> Built-in to Athlon / Duron 프로세서 모듈 |
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=-1>On-Board EIDE
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=-1> 2 x PCI Bus Master UDMA/100 IDE 포트
(4 ATAPI
Devices)
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=-1> PIO Mode 3, 4, UDMA/33/66/100 IDE & ATAPI
CD-ROM지원
Duron 프로세서 모듈 |
On-Board Super I/O
1x 플로피 포트
2x 시리얼 포트 (고속 16550 FIFO UART 포트)
1x 패러렐 포트
(EEP/ECP/SPP 가능)
PS/2 마우스
4x USB 포트 |
확장 슬롯
1x AGP PRO 슬롯
5x 32비트 PCI Bus Master 슬롯
1x 16비트
ISA 슬롯 |
Form Factor
ATX Form Factor (220mm x 305mm) |
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=-1>BIOS
AWARD Plug-and-Play
BIOS
Advanced Power Management 기능 지원
Flash Memory에 의한 손쉬운
업그레이드
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=-1> Redstorm Overclocking 기술
지원
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
face=굴림 size=-1> SMART DOC ANTI-BURN SHIELD 지원 |
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=2>OTHER
style="LINE-HEIGHT: 100%; MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px">
size=2> DRAM 전압 선택 기능 |
보드의 박스와 레이아웃
보드의 레이아웃을 보면 IDE 단자들이 slot들과 같은 방향을 하고 있는데 필자의
경
우 케이스 제일 높은곳에 위치하는 CD-ROM이나 CD-RW의 케이블이 IDE2에 물려지
기 때문에 상당히 케이블 정리에 어려움을 겪었다. 또한 클럭,배수 점퍼들이 보드의
끝에 자리잡고 있어 잦은 점퍼 조정이 있을시에는 약간 불편함이 없지않다.
박스의 내용물은 보드 설명서, 보드용
시디(버쳐드라이브포함) 과 번들 프로
그램시디(윈팩스,안티바이러스2001,
고스트)와 설명서 ,온도센서, 80줄IDE
케이블과 FDD케이블, 시리얼포트가
추가 되어있다.시스템 온도에 민감한
요즘 온도센서의 추가는 상당히 반가
운 일이지만 하나밖에 없는 IDE케이블과
과 별 필요없는 시리얼 포트의 추가는
이해할
수 없는 부분이다.
그리고 번들 시디도 상당히 푸짐한 느낌이지
만 그렇게 소비자들을 유혹할 수 있을
것 같지
는 않다.
벤치마크
원래는 전의 테스트 보드였던 미디테크 보드와 솔텍보드와
같은 시스템에서 동등한 비교를 하려고 했
으나 약간의 업그레이드 이후 솔텍(SL-5KAV) 시스템의 윈98이
리소스문제로 상당히 버벅이는 바람에
윈2K에서의 테스트 값을 추가 하였다.
참고로 그림의 순서는 SL-75KAV(Windows98) - 미디테크 KT266-pro(Windows98)
-SL-75KAV(Windows 2000)의 순서이다.
DURON 800Mhz
에서의 벤치마크
Sandra 2001se pro TEST
CPU TEST
CPU MULTI-MEDIA TEST
MEMORY TEST
3D MARK 2001(1024 x768 16bit)
DURON 800Mhz @900Mhz에서의 벤치마크
Sandra 2001se pro TEST
CPU TEST
CPU MULTI-MEDIA TEST
MEMORY TEST
3D MARK 2001 (1024 x 768 16bit)
DURON 800Mhz @933Mhz에서의
벤치마크
Sandra 2001se pro TEST
CPU TEST
CPU MULTI-MEDIA TEST
MEMORY TEST
3D MARK 2001 (1024 x 768 16bit)
벤치마크 값을 비교해 보면 솔텍의 SL-75KAV가 자체 성능면에서 미디테크의 보드를근소한 차이로
앞지른다고 볼 수 있다.(3D MARK 값 제외) 이것은 밑의 그림에서
보는것과 같이 SL-75KAV가 자체
적으로 클럭을 약간씩 올려놓음으로써 나온 결과라 할 수 있겠다. 전압 또한 바이오스 설정보다
0.05V 정도가 높게 측정된다.
하지만 유독 3D mark 2001 값 만큼은 미디테크 보드가 상당히 높은 값이 나오는걸 확인할 수 있다.
SL-75KAV시스템이 윈도우98에서 리소스 문제로 상당히 느려져 있었는데
그 이유로 해서 값이 많이
쳐지는 듯 하다. 하지만 제대로 동작하는 윈도우 2000에서도 미디테크 보드를 따라가지 못하는 것으로
봐서 유독 그래픽 부분에서 떨어지는 모습을 보인다.
실제 게임성능 또한 5~10프레임이 떨어지는 결과값을 보여주었다. (물론 그래픽카드 드라이버의 차이
일
수 있겠지만 각각 같은 버전의 윈98용과 2000용 드라이버를 사용하였다.그러므로
드라이버의 차이
에 의한 성능차이는 미묘하다고 볼 수 있다.)
안정성과 오버클럭
SL-75KAV나 미디테크의 KT266-pro 모두 알 수 없는 이유로 다운이 되거나 하는
현상은 없었다. 두
보드 모두에서 각각 시디 50여장을
구웠지만 별다른 문제는 없었다. 하지만 SL-75KAV의 경우 0.05V
높은 전압과 높게 잡히는
시스템 클럭에 의해 미디테크 보드보다 많은 열(섭씨45~50도)을 낸다.
아무래도 오랜시간
오버 된 상태로 사용하기에는 SL-75KAV는 불안한 생각이 들 게 만든다.
그리고 테스트 초반(윈도우98사용)에 알 수 없는 이유로 시스템 리소스를 제대로관리 할 수 없었던
것도 아직까지 이유를 찾을 수 없었다.
오버클럭에 있어서의 성능은 앞에서 말한 몇가지 이유로 SL-75KAV가 약간 앞선다.
하지만 두 보드
모두 듀론 800에서 7 X 133설정까지만 제대로 된 성능을 나타내
주었다.
바이오스
Smart Doc Anti-Burn 과 RED STORM
기능이 눈에 띈다. 첫 번째 것은 시피유 온도를 사용자가 직접
설정하고 그 온도 이상으로 올라가지
않게 감시 하는 시스템으로 그 외에 현재 시피유의 온도와 팬속
도를 체크할 수 있다.
RED STORM은 초보자도 쉽게 오버클러킹에
도전할 수 있도록 키보드 조작만으로 약간의 성능 향상
을 느낄 수 있게 해준다.(하지만 오버를
한번이라도 해보신 분이라면 별로 필요없는 기능) 그 외에
메모리 인터리빙과 cas2를 지원해 준다.
하지만 2-3-3으로밖에 설정할 수 없다.
결론적으로 바이오스를 보면 오버클럭에
굉장히 신경을 쓴 듯한 모습을 보여준다. 더욱이 보드에 있는
배수락 풀림/잠김 표시등 또한 그러한
모습을 확실히 해준다.
장단점 과 총평
솔텍 SL-75KAV의 포퍼먼스는 동가격대의
보드들에 비해 상당히 우수한 편이다. 또한 RED STORM
OVEL CLOCKING 기술로 초보 오버클럭커들을
위한 배려도 엿볼 수 있다. 메모리 인터리빙과 ATA
100지원등에 의해 시스템의 성능을
한층 끌어올려준다.
그러나 정작 초보자들이 그 기능을
쓸 수 있겠금 설명해 주어야할 메뉴얼은 초라한 정도를넘어 정말
보기 안스러운 정도이다. 정작 알고
싶은 부분에 대한 설명은 없고 몇장 안되고 핀번호나 컨넥터의 구
조에 대한 설명으로 일관한다. 그나마
볼 만한 부분은 점퍼설정과 드라이버 설치 뿐이 없다.
또한 별로 메리트 없어 보이는
번들소프트웨어의 사용설명서는 한글로 제작되어 있지 않다. 그리고 점
차 사장되어가는 시리얼포트는 왜 주는지...USB포트도
아니고...좀더 사용자를 위한 세심한 배려가 필
요한 부분이다.
그리고 램슬롯이 3개가 존재하지만
3개를 모두 설치(모두 pc133)하였을 때 용량이 늘어도 성능은 눈에
띄게 떨어지는 모습을 보였다. 그리고
윈98시스템에서 리소스관리가 엉망이 되는 경험도 하게 되었는데
윈2K를 설치 한 후에는 정상적으로
작동한다.
솔텍보드 분명 잘 쓰면 시피유의 최대의
성능을 최대로 끌어낼 수 있는 보드이다. 그러나...왠지...라는
느낌을 지울 수가 없는 보드이다. 너무
오버클럭에만 신경쓴 나머지 왠지 사용자를 배려하는 모습이 부족한
듯 느껴진다. 나만의 기분일 수 있겠지만...
ps.벤치마크 값을 그냥 캡쳐해서 올린
이유는 그래프보다 여러분의 시스템과 비교하기 쉽게 하기 위해서
이런 방식을 택했습니다. 근데 하고보니
굉장히 지저분한 감이...
보드나라 KT133A 필드테스트 솔텍 KT133A 최종보고서입니다.저작권은 보드나라 ( www.bodnara.co.kr )와 이제용 테스터에게 있습니다.
|
글 : 이제용 테스터
|
