그림 12
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T 3Dmark System info
그림 13
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T Sandra CPU
그림 14
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T Sandra CPU Multimedia
그림 15
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T Sandra Memory Auto 설정시
그림 16
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T Sandra Memory Info Auto 설정시
그림 17
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T Sandra Memory Cas 2 설정시
그림 18
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T Sandra Memory Info Cas 2 설정시
그림 19
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T Nbench Results
그림 20
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T Sandra HDD
그림 21
Windows 2000 1333Mhz Unitech K7T WCPUID
Windows 98 SE 의 결과와 비교시 비슷한 결과가 나온다. 수치적으로 Sandra CPU와 Sandra CPU Multimedia, Memory의 경우에는 거의 차이를 느낄 수 없었으며 HDD의 경우는 약간 수치가 적게 나온 편이었다. 특히 그 정도는 ASUS가 조금 더 큰 편이었다.
3D mark와 NBench의 경우에는 3D mark 가 유니텍에서 계속 중간에 에러를 내며 튕겨내는 것으로 말미암아 테스트를 진행할 수 없었다. 드라이버와 윈도 2000에 충돌이라고 생각되는데 2번이나 시도(2000 재설치후)하였는데도 그 진행이 불가능하였다. Nbench의 경우에는 98에 비해 2000이 수치가 오차 범위이내에서 조금 큰 편이었으나 무시해도 좋을 정도였다. 그러나 유니텍의 수치와 ASUS의 수치 차이는 매우 큰 편이었다. 이것은 98의 결과와 거의 일치하는 경향을 보여 준 것이다.
또 하나 웃긴 점은 바이오스 세팅을 건드린 것이 아무것도 없음에도 불구하고 Nbench에서의 시스템 속도가 1.333Ghz로 나온다...--; Windows 98 SE 가 1.344Ghz로 나오는 것을 보았을 때 이것이 왜인지는 이유를 모른다...
호환성
ATI Ladeon 계열 VGA들과 KT133A 보드 사이에 호환성에 있어서는 Windeows 2000에서의 유니텍 보드의 튕김 현상 이외에는 K7T Turbo Limited과 Asus 모두 별다른 문제가 발생하지 않았다. 그러나 유니텍 보드의 튕김현상은 조금은 찝찝한 느낌을 주고 있는 것은 사실이다. Asus에서는 Windows 98 SE, Windows 2000 모두 튕김 현상이 발생하지 않았다.
기타
MSI에서 제공한 CD에는 Driver와 Utility, Website, Manual 등이 있었다. VIA 패치의 버전은 4in1 4.29v이었으나 실제 쓰지는 않았다. 특이할만한 것으로는 MSI PC Alert III와 MSI Fuzzy Logic III 가 있다고 하나 실제 사용하지는 않았다. 개인적으로 보드에서 제공된 프로그램을 신뢰하지 않고, 깔끔한 드라이버, Windows 상태를 추구하는 편이라서 음성 지원 프로그램 자체는 절대 깔지 않는다는 점은 양해 해주길 부탁드린다.
MSI PC Alert III는 CPU 온도, FAN 속도, 각종 전압의 상태를 실시간 모니터링 하는 유틸리티이며 Fuzzy Logic III는 윈도우 상에서의 오버클러킹을 지원하는 유틸리티이라고 한다.
Live BIOS 라는 것도 있었는데 요새 ASUS에서도 지원하는 것으로써 도스 모드에서의 클린 부팅 등을 하지 않고도 인터넷만 연결되어 있다면 바이오스 업데이트 같은 과정을 컴퓨터가 알아서 처리해 주는 기능이다. 그러나 이 기능은 프로그램과의 충돌 시 보드의 부팅 자체가 불가능 한 경우도 종종 있으니 가능한 한 사용하지 않기를 추천한다.
정리하며
안정성 위주의 구성. MSI 의 보드가 추구하는 가장 큰 제품 설계의 원칙으로 있다.
덕택에 허전할 정도로 간편한 바이오스 설정이 특징적이며, 이것은 특히 메모리 부분에서 확실히 드러나는데 성능을 안정적으로 발휘하는 것에 보드 설계의 초점이 맞추어져 있다. 반면 이것의 문제는 이것이 나 같은 사람에게는 좀 짜증이 난다는 점이었다. 성능의 극대화를 추구하는 사람이라 특히나 더욱 그러하였다. 하드웨어 적으로 초보자용과 고급자용으로 구분하는 메뉴가 있었으면 하는 바람이다.
D-LED기능은 보드의 장점 가운데 하나로 볼 수 있다. 그리 많이 쓰이지 않긴 하지만 문제시 문제 확인하는데는 매우 편리한 기능이라 여겨진다. 또한 IRQ 강제 할당 기능도 존재하여 PCI 슬롯이 많아 발생할 수 있는 충돌시 쉽게 해결이 가능하다. 또한 장점이자 단점인 AGP 슬롯 가이드도 눈에 띄는 기능중에 하나였다.
전체적인 레이아웃 자체는 무난하나 FSB100과 FSB133전환 점퍼는 옥의 티라고 할 수 있다. 특히 이것은 200/266 으로 오버하는 나와 같은 AXIA 유저에게 있어서는 상황에 따라 계속 컴퓨터케이스를 열었다 닫았다 하는 문제를 일으킬 수 있다. 다음 제품에서는 해결해 주길 부탁한다.
최대 단점은 장점 가운데 하나인 간편한 바이오스 설정과 안정성 위주의 설계로 인한 메모리 성능을 제대로 발휘하지 못한다는 것이 가장 커다란 단점으로 생각된다.
안정성에 있어서는 테스트하는 동안 한번의 다운도 없었다. 그만큼 안정적이라는 것을 역으로 입증하는 결과라고 생각된다. 즉 약간은 떨어지는 성능이 나오기는 하지만 제품의 안정성이나 6개의 PCI로 인한 확장성을 고려한다면 제품 자체의 네임 밸류등 여러 면에서 우수한 제품이다. 그러나 성능에 있어서는 절대 최고는 될 수가 없다.
매뉴얼과 사후 지원에 있어서는 검증된 유니텍 제품이라 걱정하지 않아도 되며 안정적으로 사용하려는 사람에게는 추천할 만하나 성능 위주로 제품을 선택하는 사람의 경우에는 가능하다면 3A사의 제품을 사라고 권하고 싶다.
| 
