※해당글의 저작권은 보드나라와 박철규
테스터에게 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다.
Bod Nara MaGik 1 Final
Field Test Report
Iwill XP333
글: 보드나라 ALI MAGIK 1 필드테스터 김한경(kimhank@dreamwiz.com)
Prologue
-
현재 시중에 amd xp 및 duron cpu를 사용할 수 있는 칩셋을 찾아본다면 via칩 및 sis 그리고 테스트용으로
쓰인 ali칩이라고 할 수 있다.
국내시장에서는 그중에서도 via칩이
많은 대중적인 자리를 차지하고 있다고 하여도 과언이 아니다. 본인은 전문 테스터는 아니나
나름대로 intel cpu사용에서 k6시절부터 과감히고정관념에서 탈피하여 amd cpu로
돌아섰으며, 금번 테스터에 선정하여 주신
보드나라 대표 및 관계자에게 감사의 말씀을 드린다. 이번 테스트에서는 컴매니아가 사용하는
컴퓨터의 최적화를 시킨후의 테스트가 아니라 일반 유저들이 보편적으로 사용하는
방법으로 s사의 서두에 언급한 kt266a칩과의 경쟁을 실시할 예정이다. - 아래는 본인이 사용하는 두가지 메인보드의 사양이다.
|
cpu(공통)
|
ram
|
cd-rom(cdrw)
|
hdd
|
기타
|
kt266a
|
amd xp 1600+
|
ddr 266(256mb)
|
LG gce8320b
|
바라쿠다4 60g(7200)
|
아래참조
|
ali magik1
|
ddr333(256mb)
|
- 기 타(공통사항) :
sound ; sb live 5.1de, vga
; gts2ti(64m), monitor
; 필립스180p, 파워 : 에너맥스330w,
1. 수령시 느낌
- 택배직원이 집의 초인종을
눌렀을때 직감적으로 "왔구나 라는 생각이 뇌리를 스쳤다.
그런데 "어라?
혹시 다른 테스터들한테 갈 것도 나한테 다왔나?"할 정도로 박스포장이
튼튼(?)하게 그리고 무척
크다.(아래)
- 그리고 램도 국내에서 시판되고 있는
램과는 틀리게(삼성,하이닉스등은 내용물만 있는...)
박스에 얌전하게 있어서
보관의 안전함과 신뢰감을 주기에 충분했다.
[박스 및 램(좌) 램에
붙어 있는 라벨(우)]
- 다음은 보드의 내용을 보도록 해보자.
일단은 약간의 불만족스러운
부분이 있다.
1) 보드가
본인이 사용하고 있는 것보다도 커서 본체케이스에 삽입시 정급숲을 헤치듯이 설치를
하여야 했다.
2) 파워서플라이를
연결하면 ---본인의 경우 usb확장 블라켓이나 사운드카드 블라켓을 주로 agp슬롯의
윗부분(b)에 배치를 시키는데 파워의 커넥트의 위치(a)때문에 불편하였다.
3) 또한 현재 출시되고 있는
여느보드와 마찬가지로 현시점에 별로 쓰이지 않는 시리얼포트배치라든지 usb포트위의
공간(여기에 랜 및 기타 부가기능을 추가)이 있었다.
4) 또 제공되는 블라켓은
아나로그방식의 확장블라켓인데 보드박스에 옵션이라고 되어있는 광단자가
있는 블라켓을 제공하여 주었으면 하는 바램이었다(욕심쟁이~~~~~~)
5) 반면에 좋은 면도 있었다.
박스가 종이박스인에 또다시 두꺼운 플라스틱 케이스로 되어 있어서 안전한 보관과
좀 더 고급스러움을 더하였다.
또한 cpu소켓 주변을 자세히
보면 cpu쿨러 삽입시 곧잘 드라이버로 인한 보드의 손상을 피하기 위하여 두꺼운 셀룰로이드를
붙여 놓았으며,
또한 보드의 쿨링팬은 신비스롭게 둥글고
옆모양은 회오리바람을 일으킬정도의 쿨링팬이 부착되어 있어서 보드의 안정성을 소비자에게
심어 줄 수 있는 인상을 주었다.
아무튼 일반유저들이 책을 보면서 조립하기에는
별무리가 없을 것 같으며 매뉴얼을 한글화 했으면 하는 바램이었다. 보드회사의 a/s요원들처럼 친절함이 있었으면.... (시판하는데 시기적으로 급했었나? 가방끈이
짧은 본인은 함찬 해독했어야 한다는 슬픈운명...)
2. 성능테스트
- 본인이 ALI MAGIK1을 필드테스트함에
있어서 서두에 언급한 바와 같이 기본사양으로 일반유저들이
가장 보편적으로 설치후 사용할 수 있는 환경에서 실시하였다.
OS
|
VIA
|
ALI
|
VGA
|
DIRECT X
|
AGP
|
패치
|
WINME
|
4IN1 4.37
|
1.83
|
1.06
|
27.50
|
8.1
|
### 기타 벤치마크 프로그램
: 3D MARK 2001SE, SANDRA 2001, N-BENCH 2.0, 하드웨어 모니터링 또한,
HYPERSNAP-DX 4.31을 설치하였으며, 대략 680MB용량을 맞추어서 테스트를 실시하였다. 다시
언급하건데 자칫 KT266A칩과 ALI MAGIK1칩과의 대결양상으로 비추어 질 수도 있겠다.
1) WINME COPY
- WINME CD를
파티션을 나눈 D드라이브에 완전히 복사한 후 E드라이브로 카피되는 소요시간을 측정하였다. 초단위
이하는 사사오입하였으며, 도스시절 유명한 WINM 4.2.544의 프로그램으로 실시하였다. 결과는
대동소이하였다.
2) WINME BOOTING속도
- 부팅측정시 보드의 내장된
주변기기를 인식할 수 있는 능력도 반영할 겸 사운드카드, LAN카드는 드라이버 미설치후
실시하였으며, 시점은 파워버튼을 누름과 동시에 시작하여 마우스커서가 완전히 나타날
때까지 측정하였디.
결과는 VIA보드의 승!!!!
ALI보드는
이상하게 버튼을 누른 후 비프음이 들릴 때까지 시간이 지체하는 느낌을 받았으며,
VIA칩 보드에
비해 부팅속도가 전반적으로 늦었다.
3) GHOST BACK-UP
- 고스트 5.1을
사용하여 680MB정도의 C드라이브자료를 파티션으로 나눈 D드라이브로 백업을 실시하였다. 보드별로
약간의 용량은 차이가 있을 수 있으나, 대략적으로 비슷한 용량으로 실시하였다. 3차례
실시한 결과 백업용량차이가 20MB 정도라 하더라도 VIA보드와 많은 차이가 있는 것은
아무래도 보드설계구조내지는
칩의 성능상 뒤쳐지는 것을 인정하지 않을 수 없다.
4) 3D MARK 2001 SE
- 3D MARK
2001 테스트는 보편적으로 그래픽카드의 성능을 측정하는 대표적인 프로그램으로
컴매니아들사이에는 많이
사용하는 사용하기 손쉬운 프로그램이다. "VGA테스트가
아닌데 웬 3D MARK 2001 테스트?"라고 할 수 있으나 동일한 조건에서 메인보드와
램만 교체한 상태에서
테스트하는 것은 흥미로운 일이기도 하고 메인보드의 칩과 AGP슬롯과의 연관관계를
비교할 수 있기 때문에
실시하였다. 3D MARK 2001테스트는 서두에 언급한 바와 같이 동일하게 보드 패치후에
재부팅하여 곧바로
실시하였으며 모든 옵션은 설정하지 않고 그대로 테스트한 결과이다.
아래
사진은 3차례 실시중 가장빠른 장면을 캡쳐한 것이다. 테스트 결과 VIA의 근소한
차이(?). 대략 200정도의 수치차이를
보였다. 우리가 체감할 수 있는 수치인지는 불확실하다.
- KT266A칩 3D MARK 2001 SE -
- ALI MAGIK 1칩 3D MARK 2001 SE -
5) CPU 및 메인보드의 발열량
- 다음은 메인보드의 발열량을
측정하였다. 물론 동일한시스템 조건하에서 실시하였고, 코어전압은 설정은 디폴트로
설정하였고 3D MARK 2001SE테스트후 1시간후 측정하였다.
- KT266A 보드 발열량 -
 
- ALI MAGIK1 보드의 발열량 -
- KT266A보드는
CPU에 온도체크 센서를 달고 보드에서 제공되는 SMARTGUARDIAN으로 측정하였으며,
ALI보드는
온도체크센서를 별도로 설치하는 부분이 없으므로 보드사에서 제공하는 하드웨어
모니터 프로그램으로 측정하였다.
CPU 온도 및 시스템온도는 ALI보드가 발열량이 낮았다.
#######SMARTGURDIAN부분에서
TEMP1은 CPU, TEMP2는 시스템 온도라고 보드사 A/S직원이 가르쳐
주었다.
6) N-BENCH 2.0측정
- 다음은
AMD CPU의 벤치마크를 위한 N-BENCH 2.0인데, CPU의 속도와 3D벤치마크를 할 수 있는 기능을
가지고 있으며, 화면에 보여지는 그래픽은 3D MARK 2001에 비해 약간 조잡한 (?)
느낌이 드는
면이 없지 않은데 이 테스트도 마찬가지로 재부팅후 실시하였다.
-
KT266A칩 N-BENCH -
-
ALI MAGIK1 N-BENCH -
- 전반적으로 VIA보드의
수치상 100정도의 높은 우위를 점하고 있으나, 세부적인 항목을 자세히 보면 INTEGER
2에서만 VIA보드가 근소차이로 낮게 나왔다. 솔직히 본인은
INTEGER2가 무슨 기능의 테스트인지는 잘모르겠다. 총괄적인
수치만 보고 평가를 할 수밖에 없다. 나의 무지 - 선무당이 사람잡는다. 했던가? 혹시 ALI칩
회사의 누가 되지 않을런지....죄송........
7) SANDRA 2001 측정
- 마지막으로
다양한 부분에 대한 해석하기 복잡, 어려운(?) 테스트인 SANDRA 2001....... 이것은
본인도 수치의 해석이 힘들자. 일단 그림을 한번 보자.
-
KT 266A 칩 보드 -
-
ALI MAGIK1 -
- 첫째가 CPU테스트인데
차이라고 할 수는 없지만 "병아리 오줌만큼"의 아주 근소한 차이의 수치를
보인다. CPU정수 및 부동소수점연산에 관한 성능테스트 결과이다. 동일한
프로세서를 사용하기 때문에 성능차이는 미비한 수준이며, 이정도면 동일한 성능을 보여
준다고 할 수 있다.
-
KT 266A 칩 보드 -
-
ALI MAGIK1 -
- 위의 그림은 산드라
2001의 테스트항목중 CPU멀티미디어 처리 성능에 대한 테스트 결과이다. 여기서는
아까의 테스트와는 달리 대략 8%의 성능차이를 보이는데 이는 동일한 CPU에서의 동작이므로 VIA칩이
ALI칩보다도 멀티미디어를 처리하는 능력이 뛰어나다고 볼 수 밖에 없다. 물론
여기서는 정석대로 하자면 DDR333램을 코어전압설정을 하여야 하지만 여기서는 VIA칩과
ALI칩을 비교한다
하였으므로 결과수치로 갈음하기로 한다.
-
KT 266A 칩 보드 -
-
ALI MAGIK1 -
- 마지막으로 가장 문제의 소지가
있을 성싶은 메모리 대역폭에 대한 테스트를 하였다. 그런데 이상한 점은
INT ALU에서는 VIA의 성능이, FLOAT FPU에서는 9%정도의 ALI칩이 앞서고 잇는데 이것은
혹시 일반적인 사양에서라도 DDR333 램의 대역폭이 더욱 커서 이같은 결과가 나오지 않았나 추측이
된다.
3. 안 정 성
- 이번에 테스트했던 두보드
모두 안정성에는 만점을 주고 싶다. 두보드를
2일동안 켜 놓았는데 다운되는등 이상증세를 보인적은 없었다. 덕분에
아내에게 디지게(?) 혼났다.(이번달 전기요금은 용돈에서 제한단다. -
관리자님 전기요금 내줘요. ~~~~~~~~~~~~~~)
한편으로는
오버클럭을 하고 싶었으나 본인은 오버클럭은 그리 좋아하지 않을뿐더러 다른 테스터분들이
CPU를 태워먹었다는 얘기를 듣고 아쉽지만 접어두기로 하였다
4. 결 언
- 그래도 아직은 INTEL의 경쟁상대인
AMD의 XP와는 VIA칩이 궁합에 잘 맞는다는 생각이 들었으며, 향후 차기
AMD CPU가 나온다던가 그리고 ALI보드칩이 최적화되는 시점에서는 다시한번 겨뤄볼
만한 칩이 아닐까
조심스럽게 결론을 내려 본다.
### 이번 테스트는 그동안 본인이 10여년간의
꾸준한(?) 부품 조립을 통하여 얻은 얕은 지식으로 테스트한 것이라
공정성 및 공신력이 떨어지는 테스터기가 될 지도 모른다.
그러나
본인 나름대로 직장생활 및 퇴근후의 학원수업을 받는 바쁜 생활속에서도 귀중한
시간을 쪼개어
실시한 테스트라는 점에서 자부심을 가질 수 잇는 계기가 되었다고 생각된다. 덕분에
화상카메라겸 디지털카메라의 구입, 타블렛 구입등의 금전적인 지출등의 쓰라림이
있었지만 아내와
아들의 배려가 없었다면 어설픈 테스터기나마 완결짓지 못하고 도중에 포기하였을지도 모른다.
또한
보드나라의 대표와 관계직원에게도 금번 ALI MAGIK1 베타 테스터로 선정하여 주신데
대해 머리
숙여 진심으로 감사의 말씀을 드린다.
그간
쓸말도 할말도 많았지만 여기에서 테스터기를 줄일까 한다. 휴~~~~~~~~~~~
| 
