|
style="FONT-WEIGHT: 700; FONT-SIZE: 9pt">간단한 성능 테스트 테스트는 이전에 사용하던 KT400 기반의
Sandra를 이용한 CPU 테스트는 그것이
Multimedia 테스트 역시 위의 결과와
메모리 테스트는 각 보드가 동작 시킬 수 있는
비록 그 차이가 크진 않지만 메모리
HDD 테스트는 Seagate
style="FONT-WEIGHT: 700; FONT-SIZE: 9pt; FONT-STYLE: italic">
href="http://myhome.hanafos.com/~gloomy26/7njs/over.htm" target=_blank>For
style="FONT-WEIGHT: 700; FONT-SIZE: 9pt">System Stability
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
)
height=486 =0 src="http://www.bodnara.co.kr/board/webedit/img/1047976635-mana1.gif" width=240 align=right border=1> | 필자는 이전 KT400 보드를 사용하며 말도 못할 고생을 했다. 몇몇 기기들의 호환성이 심각히 의심되는 상황이었는데, 문제는 보드를 몇 번이나 바꿔봐도 동일한 것으로 봐서는 필자가 소지한 PCI 기기들과의 문제가 발생했다고 생각할 수 있다. 그러나, 혹자는 동일한 보드에 대해 대단한 호평을 하기도 한다. 이는 호환성의 측면은 몇몇 하드웨어 만으로 확인하기 힘들다는 점을 단적으로 보여준다 할 수 있다. 이 테스트는 단지 필자가 소지한 하드웨어만을 가지고 진행되었으므로 이것이 보드의 안정성에 대한 객관적 판단이 되지는 못한다는 점을 상기해 주셨으면 한다. 필자는 가용한 모든 하드웨어를 보드에 설치하고, 가장 기본적인 윈도우 설치부터 각 하드웨어를 사용하게 되는 어플리케이션들을 가지고 테스트 해 보았다. 윗 그림에 보이듯, VGA로 인해 사용할 수 없는 PCI 1번 슬롯을 제외하고 나머지 4개의 PCI, 1개의 ACR등 모든 슬롯에 하드웨어를 설치하였다. 여기에 가용한 3개 가량의 HDD,CD-ROM/RW등등, 물론 온보드 된 RAID/IEEE1394/USB2.0등도 모두 Enable시킨 상태이다. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 이 과정에서 몇몇 문제점과, 또 몇몇 장점을 발견하였는데, 우선 가장 칭찬하고픈 부분은 nForce2 보드 중에 드문 안정성과 호환성을 보인다는 점이다. 저렇게 많은 장치와 기기들을 동시에 사용하게 되면 많은 기기들이 IRQ를 공유하고, 상호간에 충돌이 발생할 소지가 많게 되는데, 오히려 이전 KT400 기반의 보드에서 필자의 속을 썩이던 SB Live DE 5.1까지 문제 없는 깔끔한 동작을 보여 주었다. 그림은 테스트중인 메인보드의 하드웨어 관리자를 캡춰한 것이다. 2개의 NIC, 두개의 RAID Controller, IEEE1394, 3개의 HDD, USB카메라 등등. 이 정도의 하드웨어가 이상 없이 동작하는 것은 분명 대단히 고무적인 현상이다. 더구나 그 호환성에 다소 의문이 제기되고 있는 nForce2칩셋기반의 보드임을 감안한다면 인상적인 안정성을 보여주었다. IDE/ATAPI 콘트롤러 부분이 조금 이상한 것을 확인할 수 있는데 이 부분은 추후 언급이 될 부분이다. 전반적으로 만족스러웠으나 아주 깔끔한 동작만을 보여준 것은 아니었다. 몇몇 문제점이 나타나기도 하였는데, 이 부분은 뒤에 버그 리포트에서 다루도록 할 예정이다. | )
height=487 =0 src="http://www.bodnara.co.kr/board/webedit/img/1047976635-mana2.gif" width=240 align=left border=1> | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
src="http://www.bodnara.co.kr/board/webedit/img/1047976636-IRQ.gif"
width=453 border=1>
APIC를 이용한 IRQ 배분 역시 문제 없이
이루어지고 있다.
많은 분들이 ACPI와 APIC를 혼동하고 계시는데, ACPI는 향상된 전원 관리를 위한 규격이고(물론 전원
관리를 위해서는 반드시 IRQ 제어의 필요성을 가진다), APIC는 IRQ만을 전문적으로 관리하기 위한 전용 매니져 성격의 툴이라
생각하면 된다.
ACPI를 지원하는 메인보드와 OS(Win98/2000이상) 에서 ACPI 모드로 윈도우를
설치하면 IRQ 9번에 대부분의 기기가 몰리는 현상이 발생하곤 한다. 각종 하드웨어 커뮤니티에 이에 대한 질문 글이 넘쳐나고 있는데,
이는 ACPI가 각 장치들의 전원을 관리하기 위해 IRQ를 통합관리 하기 때문이다.
이때, 자신의 보드가 APIC를 지원하고
있다면, 이 기능을 이용해 IRQ를 리매핑 하고 적당한 순서대로 분리할 수 있다.
단, APIC 기능은
윈도우를 설치하기 전 사용 여부를 확실히 할 필요가 있다. 이미 윈도우가 설치된 후에 이 기능을 조절하면 그 후, 시스템이 아예
부팅되지 않는 사태가 벌어질 수도 있기 때문이다. 윈도우 설치 이전 단계에서 사용 여부를 반드시 결정하는 것이 좋으며, BIOS
Update 후에도 부팅 전에 항상 이 옵션이 이전과 같은 설정 값을 가지도록 체크하는 것이 좋다.
APIC는
이를 지원하는 메인보드라면 대개 Advanced Chipset Features 항목에서 찾아볼 수
있다.
color=#0000ff>7NJS/nForce2 Bug Report
src="http://www.bodnara.co.kr/board/webedit/img/1047976636-bar.gif"
width=541 border=0>
많은 분들이 이 놀랍고도 강력한 nForce2 칩셋에 대해 많은 기대와
선망의 눈길을 보내고 있다. 그러나 필자가 그동안 몇몇 nForce2 보드를 접해본 결과, 전반적으로 성능은 뛰어나지만 완성도가
떨어진다고 느껴진다.
지금껏 nForce2 기반의 몇몇 보드를 사용해 보았지만, 전반적으로 nForce2
계열의 메인보드들이 하나같이 버그 투성이라 볼 수 있다. 대부분은 자잘한 제조사마다의 특징으로 볼 수 있지만, 몇몇 부분은 그
심각성으로인해 이것이 보드 뿐 아닌 칩셋 자체가 가지는 문제가 아닌가 의심되는 것들도 있다.
필자가 지금껏
7NJS를 사용하며 발견한 몇 가지 버그와, nForce2 보드의 몇 가지 버그들을 표로 만들어 보았다. 여기에 nForce2 보드를
사용할 때 필요만 몇몇 팁들도 포함해 두었다.
color=#0000ff>결론 및 총평
src="http://www.bodnara.co.kr/board/webedit/img/1047976636-bar.gif"
width=541 border=0>
워낙 볼 것이 많은 보드이다 보니 사용기가 상당히 길어졌다.
지금까지 7NJS를 사용해 왔지만 평을 하기 상당히 난해하다. 왜냐하면 이미 사용기에 상당부분 나타났듯, 좋은 점과 부족한
점을 모두 가지고 있기 때문이다.
만일 처음으로 nForce2 기반의 메인보드를 접하시는 분이라면, 아마
만족하기 어려울거라 생각 해 본다. 그러나 여러 nForce2 보드를 사용한 후 7NJS를 사용해 보신 분이라면 그 인상적인 안정성과
호환성, 그리고 대단한 오버클럭킹 능력은 분명 호평 받을만한 것이라 평하고 싶다.
그만큼 nForce2 보드들은 현재 여러
자잘한 버그와 몇몇 치명적인 단점들을 내포하고 있다. 이것이 칩셋의 문제인지, 아니면 각 벤더들의 보드를 만들어내는 기술의 문제인지
파악하기 어렵지만 처음으로 nForce2를 접하시는 분들이라면 어떤 보드를 선택한다 해도 자잘한 버그들과의 싸움을 준비해야 할 듯
하다.
7NJS 역시 약간의 버그들이 있지만 전반적으로 nForce2 보드중 가장 완성도 높은 수준으로
생각된다. 필자 역시 몇몇 nForce2 보드를 사용해 보았으나 제품간의 편차가 거의 없고, 가장 뛰어난 안정성을 보인 보드는 단연
7NJS였다.
대부분의 nForce2 보드들도 FSB200 으로의 사용은 매우 어렵고, 또 어떤 보드는 되는
것과 안되는 것이 혼재하는 상당한 편차를 보이기도 하는데, 이런 관점에서 보자면 대부분의 보드에서 FSB200 설정이 가능할 만큼의
대단한 오버클러킹 능력과 적은 보드간의 편차는 7NJS가 가진 또 하나의 강점이라 하겠다.(뜬금없이 무슨 소린가 하시겠지만 눈 좋은
분들은 보셨으리라 생각 된다..^^;)
여기엔 확신할 수 없지만 전원부의 효율적인 설계 역시도 한 몫 하고 있다고 생각
된다.7NJS의 전원부는 조금 부족한 것이 아닐까 생각될 만큼 굉장히 단촐하다(흔히 말해지는 2Phase). 그러나 설정 Vcore
1.8V로 15시간 이상 동작하고 있는 보드의 전원부를 만져보면 아주 미미한 발열만이 있을 뿐이다. 대개 고발열 일 수 밖에 없는
MOSFET등 조차도 미미한 열이 느껴지는 수준으로 별다른 대책이 전혀 필요 없다는 생각이 들게 한다. 이 뿐 아니라 전원부 주변의
작은 칩들에까지 모두 디지털 센서를 적용해 보았으나 실제 대부분의 소형 칩들 조차도 발열량이 미미했다. 모 보드처럼 주변부의 작은
칩들이 불덩이처럼 뜨거운 것과는 사뭇 대조적인 현상이었다.
그러나 FSB200으로의 동작이 아주 쉽지만,
반대로 FSB200에 동기화 된 듀얼채널 메모리의 사용이 불가능했던 점은 두고두고 아쉬운 점이기도 하다. 만에 하나 약간의 VDD
조정 기능이 이 보드에 포함되어 있다면 아마 nForce2 보드 중 그 어떤 보드도 따라올 수 없는 막강한 오버클러킹 툴로써도 그
이름을 날릴 수 있었을 거라 생각 된다.
필자는 최근 참 여러 가지 보드를 사용해 보았다. 하드웨어에 대한
욕심이 과해서가 아니라, 대부분 호환성의 문제로 꼭 필요한 하드웨어들을 제대로 사용하지 못했기 때문이다.
물론
7NJS에도 아직 필자가 사용하기엔 치명적인 문제점(RAID의 문제)이 남아 있으나, 이를 제외하면 최근 사용한 보드 중 가장 뛰어난
안정성을 보였고, 더 이상의 방황 없이 이 보드를 오래도록 사용하고자 하는 욕구가 무럭무럭 솟고 있다.
처음에는 가격적 부담으로
다가올 수 밖에 없는 수 많은 번들은 후엔 충분한 심리적 만족감을 심어줄 만큼 제 자리에서 좋은 역할들을 하고 있다. 여기에 굳이
흠을 잡자면 C-Box2의 디자인이 세련되지 못하다는 것이 아쉬운 점이기도 하다....
전반적으론 오랫만에
아주 만족스러운 보드를 고른 느낌이다. 테스트 중 발견된 몇몇 버그들은 이미 체인텍코리아 측에 개인적으로 피드백 해
두었고, 바로 수정이 됐으면 하는 바램을 가져보며 사용기를 마칠까 한다.
src="http://www.bodnara.co.kr/board/webedit/img/1047976637-arrow1.gif"
width=55
border=0>
처음으로
