|
◆ 지포스4 TI
4200 VS 라데온 9500 ~~ !!
드디어 말도 많고 탈도 많았던 지포스 FX가
공식발표 이후 각 계속 쏟아지고 나오고 있다. 기존 지포스 유저들은 꿈의 VGA라 불리 우는 지포스 FX제품을 써보는 것이 소원일
것이다. 하지만 현재 지포스 FX 5800는 50만원대를 유지하고 있으며 라데온 9700은 40만원대를 유지하고 있어 아직은
구매하기가 꺼려지는 것이 사실이다. 또한 각종 벤치마킹 결과 또한 지포스 FX가 라데온에 밀리고 있는 것으로 나타나고 있다. 필자는
꼭 벤치마킹 프로그램에 의해 나타나는 수치가 제품의 부분적인 평가의 잣대가 될 수는 있지만 모든 면에서의 잣대가 될 수는 없다고
생각한다. 왜냐하면 두회사가 지지하는 방향이 다르기 때문이다. 그래서 보통 이두제품을 모두 써보신 분은 라데온은 점수는 많이 나오는데
게임에서는 느리고 지포스는 점수는 적게 나오는 게임에서는 빠르다는 말이 나오는 것이다.
이런 시점에 지포스 TI 4200 시리즈가 라데온
9500보다 벤치마킹 점수에서 떨어짐에도 잘팔리고 있는 이유이며 가격도 상당히 높은 편이다. 이두제품이 지금은 동급이라고 생각하면 될
것 같다. 많은 분들이 이 두제품을 두고 어떤 제품을 구입할 것인지 많은 고민을 하고 있는게 사실이다. 지포스 같은 경우는 안정적인
드라이버 지원과 많은 게임이 지포스 GPU에 최적화되어 개발되고 있는 장점이 있는 반면, DIRECT 9.0을 지원하지 않는다는
단점이 있다. 반면 라데온 9500은 DIRECT 9.0지원과 지포스가 지원하지 않는 미래지향적 기능을 제공하는 반면, 드라이버가
언제나 최적화되지 못한 단점이 있다. 필자는 이두제품의 장점을 파악하여 선택 앞에서 고민하는 유저들의 입장에서 글을 적어
나갈까 한다.
제품의 스펙은 다음과 같다.
SPARKLE Geforce4 Ti 4200는
128MB의 SEC 4ns DDR을 사용하며, 다른 제품들처럼 500Mhz 메모리클럭을 사용하는 것이 아니라 513Mhz의 클럭을
사용하여 오버에를 비록 성능에 조금의 향상이 있을 것으로 기대 된다. 실제 본제품보다 상위제품인 SPARKLE Geforce4 Ti
4200 플레티넘은 메모리 클럭을 570Mhz로 동작케 하여 동급 제품중 최고의 성능을 기록하여 많은 유저의 관심이 되고
있다. 그럼 지금부터 지포4마리라 불리는 지포스4 TI 4200 128MB의 성능 점검을 해보도록 하자.
◆ 제품 외형
~~ !!
요즘 최근 출시 되는 고가의 그래픽 카드들은
자기만의 제품 박스에 담아 판매되고 있다. 박스가 독특하면 그만큼 소비자들의 눈길을 끌기 충분하며, 판매효과도 극대화되고 있다.
라데온 보다 지포스 제품이 요란하게 포장된 제품들이 많이 출시되고 있다. 그중에서도 (주)가온디지탈의 본제품의 상위제품인
지포스4 128MB 플레티넘은 일명 휴지통이라 부르는 깡통에 담겨 출시 되었으면 뛰어난 성능으로 관심의 초점이 되고 있다. 그럼
필자가 테스하게된 지포스4 128MB 제품에 대해 살펴보도록 하겠다.
 
 
제품의 박스는 전체적으로 2중 포장이 되어 있다.
내장 박스에 외부 박스가 씌어져 있고 그 위에 본 사진에서는 잘 보이지 않지만 아크릴 플라스틱 투명 박스가 씌어져 있다.
박스는 여타 라데온 박스와 비교했을 때 상당히 작았다. CARD와 악세사리만 들어가기에 딱 맞는 크기의 박스이다.
 
제품 전면
제품
후면
 
제품
좌측
제품
우측
전체적으로 푸른 PCB를 사용하였으며 전형적인
지포스4 쿨러를 사용하였다. 처음 보기에는 라데온 9500이상의 레퍼런스 쿨러보다 소음도가 높을 것으로 보인다. 많은 지포스 유저들이
지포스의 소음은 장난이 아니라고 말하는 분들이 많았기 때문에 걱정이 조금은 되었다.
 
전원부 모습
제품의 전원부이다. 전원부는 일반적인 캐패시터가
아닌 알루미늄 캐패시터를 사용하여 좋은 부품을 사용했을 단번에 알 수가 있다.
 
제품의 뒷면에는 제품의 모델명과 시리얼넘버
제조국, 인증 통과 스티커가 붙어 있다.
15핀 D-SUB단자와 9핀
VIVO단자, DVI-I단자가 차례대로 나열되어 있다. 필자는 엠베스텍 LCD DVI 제품을 사용하는데 라데온과의 자질구레한
문제점이 있었는데 이번 스파클 지포스4와의 호환성 테스트에서 아무런 문제점 없이 통과하였다. 예를 들자면 라데온의 경우
DVI-I케이블과 DVI-D 케이블의 호환성 문제점이 있었는데 이번 스파클 지포스4는 두케이블 모두 아무 문제점 없이 작동하였으며,
그리고 라뎅 9500에서 75MHz 리플레시 주사율 설정시 가끔 물결 라인이 생겨 60MHz를 사용하였다. 하지만 이제품은
75MHz에서는 물결 증상이 전혀 나타나지 않았다. 상당히 만족한다.
 
NV28
250MHz GPU
TMDS
Silicon Image CT64
이제품은 GeForce Ti 4200 NV28
250MHz GPU를 사용한다. LCD 모니터 지원의 DVI-I 커넥터를 탑재하고 있으며, 이는 Silicon
Image사의 Sil164CT64 외부 TMDS 컨트롤 단자를 탑재함으로 최대 1600*1200 해상도 지원이 가능하다.
 
VIVO
Philips SAA 7108E
ESMT -4ns 128DDR RAM
Philips SAA7108E PC-Codec을
사용하고 있는데, 이칩이 VIVO 입/출력부를 담당하고 TV 컨트롤 칩셋에는 최대 해상도 800*600 해상도 지원이
가능하도록 한다. 또한 렘은 ESMT 4ns 128mb를 사용한다. 그리고 513MHz의 메모리 클럭을 지원하여 성능에서도 높은
성능를 얻을 수 있다.
 
지포스4 레퍼런스 쿨러에 준하는 쿨러를 사용하고
있으며, SPARKLE Geforce4 Ti 4200는 ELSA
GLADIAC 528 GeForce4 Ti4200 제품과 같은 쿨러를 사용한다. 2일 풀가동 시켜 보았을 때 렘의 발열은 상당하였지만
그래픽 성능에는 아무 문제가 없을 정도로 안정적인 쿨러이다.
 
쿨러를 분리해본 모습니다. 보시듯 일명 껌딱지라
불리우는 써멀 패드로 붙여져 있다. 그리고 방열판에 래핑상태도 상당히 잘되어 있었다. 하지만 객관적으로 보았을 때 라데온 9500
레퍼런스 쿨러보다는 다소 소음이 있는 것은 사실이었다.
◆ 각종
악세사리 ~~ !!
 
Bundle
CD
DVI
to D-SUB 아답터
(주)가온디지탈의 최상이 제품인 지포스4
플레티넘은 상당히 많은 번들 씨디가 제공되지만 이제품은 필요한 드라이버 CD와 어플리케이션 프로그램 CD 하나가 제공된다.
DVI to D-SUB 출력을 위한 아답터도 기본적으로 제공하고 있다.
 
VIVO ( Video-in, Video-out
)기능 활용을 위한 9pin 케이블을 제공하고 있어서 여러 외부 기기들을 쉽게 연결할 수 있다.
 
1 to 4 CABLE은 각각의 단자마다 쉽게
구분할 수 있도록 스티커를 붙여 놓아서 사용하기가 상당히 편리하였다. SP7200은 VIVO단자에 연결을 하면 되고, S-Video
in, out과 Composite in, out는 각각의 AV 장치들과 연결하면 된다.
 
필자가 처음 본제품의 매뉴얼을
보고....뜨아~~! 놀라지 않을 수 없었다. 비록 영문 매뉴얼이었지만 타사 제품의 매뉴얼은 허접한 종이 쪼가리 그자체였지만 이제품의
매뉴얼은 전면에 홀로그램이 박혀 있고 각각의 페이지는 비닐코팅이 되어 있어 물에 빠져도 젓지 않을 것 같았다. (쫌 오바긴
오바네요~~~^^; 하지만 기분은 좋습니다.)
◆ 3DMARK
01,03 성능 테스트 ~~ !!
성능 테스트는 여러 종류의 벤치마킹 프로그램을 통해
점검 해볼려구 노력을 했다. 더많은 테스트를 해볼려구 했는데 너무 길어 지면..... 지겨워하는 분들이 계셔서...ㅎㅎ 이번 라데온
9500 64MB와 지포스4 Ti 4200를 비교 테스트 해본결과 두제품의 장단점이 확연히 구분이 되었다. 테스트 시스템은 다음과
같다.
|
CPU |
AMD XP
2100 B ( @ 2700 ) |
|
MAIN BOARD |
K7NCR18D (nForce2 ) |
|
HARD DISK |
Segate 80, 40 GB 7200rpm |
|
GRAPHIC CARD |
코모도 Radeon 9500 64ddr VIVO
가온디지탈 GeForce4 TI 4200 128MB
8X |
|
CD-ROM |
LG GCC-4520B(DVD-RW 52X) |
|
CASE FAN |
3개의 Ada
1.0A, 2개 Ada0.9A |
|
O S |
Windows
Y2K 서비스펙3 |
테스트 결과를 보듯이 지포스4 TI 4200이 01
버전에서는 뛰어난 성능을 발휘했으나 03버전에는 역시나 지포스에게는 쥐약이었다. 많은 성능차를 확인하 실수 있다. 하지만 이런 차이는
아래 상세 결과를 보면 03버전에서 테스트하는 일부 기능에 대해서 지포스4에서는 지원하지 않아 결과가 0로 나온 부분이 있어 결과에
있어 많은 차이를 보였다.
일부 테스트에서 지포스4 TI 4200의 결과가
0이 나온 것을 확인할 수 있다. 이 때문에 03버전에서 지포스가 힘을 못쓰는 이유 중에 하나이다. 하지만 이렇게 03버전에서 성능이
낮게 나왔다고 지포스만을 나쁘게 보아서는 안될 것이다. 수많은 게임 제작사에서는 지포스의 GPU 시스템에 최적화되어 게임이 개발되고
있어 실질적 게임에서는 라데온 9500보다 체감 속도가 빠르다. 또한 지포스와 라데온이 추구하는 기술적 비젼이 다르기 때문에 이런
벤치 결과가 실성능과 다르게 나타나는 이유 중의 하나라 하겠다.
◆ Natsumi
Bench, Codecreatures BenchMark Pro, 퀘이크3 성능 테스트
~~ !!
- Natsumi
Bench
Natsumi
Bench는 최신 그래픽카드에서 지원하는 FSAA이나 하드웨어 T&L 등에
대한 테스트가 가능한 그래픽 전문 벤치마크 프로그램으로서 PURE HARDWARE T&L 32bit 모드로 설정하고
FSAA 2X, 4X, 6X를 테스트 하였다.
.
테스트 결과 지포스가 FSAA 테스트에서는 약한
모습을 보였다. 라데온이 FSAA도 6X모드까지 지원하고 있어 뛰어난 이미지를 보여 주었다. 하지만 실질적으로 4X 이상에서는 굉장히
느려 지기 때문에 사용하지 않는다고 보면 될 것 같다.
-
Codecreatures Benchmark Pro
이번 테스트는 오차범위가 상당히 적다고 알려진
Codecreatures Benchmark Pro 1.0을 이용해서 테스트 해보았다. 국내에는 일부
사이트에서 테스트하고 있지만 아직은 많이 알려지지 않은 프로그램이다. 하지만 유럽쪽 벤치마킹 사이트에서 많은 그래픽 카드를
테스트하는데 많이 사용되고 있는 프로그램이어서 어렵게 구하여 테스트해 보게 되었다. 화려한 그래픽이 3D MARK 못지
않았다..^^
테스트 결과 라데온 9500이 다소 앞서는 성능을
나타 내었다.
- 퀘이크3 아레나
Quake3는 Open GL 을 많이 응용하기 때문에 시스템의 Open
GL능력을 테스트하는데 많은 기준이 된다. 그래픽카드의 Open GL능력 테스트는 실제 Open GL 게임에서의 실 체감 성능을
구별짓는 중요한 잣대가 된다고 할 수 있다.
테스트 결과 역시나 라데온 9500은 지포스4 TI
4200 앞에서 초라함 그자체였다. 16bit, 32bit 두부분 모두 성능차이가 상당히 많이 나왔으며, 결과처럼 실제 OpenGL
게임에서는 지포스가 라데온 9500보다 실 체감 성능의 차이가 많이 났다.
◆ 기타 성능 및
기타 게임 테스트 ~~ !!
 
 
이번에는 SPARKLE Geforce4 Ti
4200에 무소음 날개를 달아 볼까 한다. 지포스4의
쿨링팬은 나름대로 소음이 있어 컴퓨존에서 잘만의 ZM-80A VGA 방열판을 달아 보았다. ZM-80A 방열판의
히트 파이프의 효과가 지포스4 TI 4200에서 제대로 버틸 수 있을지 의문이 되었다. 필자는 그래서 정확히 3일 13시간을 계속
가동 시켜 보았다. VGA의 방열 문제로 인한 별다른 문제점이 나타 나지 않았다. 방열판을 연결하는 히트파이프의 온도는 장난 아니게
뜨거웠다. 정말 효과가 있긴 있었다.
 
 
C&C 제너럴
필자가 가장 좋아하고 인정하는 게임 두가지가 있다.
C&C 제너럴과 피파 2003이다. 우선 SPARKLE Geforce4 Ti 4200을 이용한 C&C
제너럴은 위에서 나타난 벤치마킹 수치와 다르게 최고사양 셋팅후 지포스4는 끊김 없이 게임을 할 수 있었지만 라데온 9500은 굉장히
많은 유닛이 나왔을 때 가끔 끊어 지는 증상이 있었다. 색감면에서는 라데온9500 별차이 없이 둘다 매우 좋았다. (PS.
C&C 제너럴 아무리 봐도 지금의 이라크전과 다를 바 없네요..ㅡㅡ)
 
 
FIFA 2003 - 설기현, 명보형 위풍당당!!
제가 일주일에 2~3번 게임씩 하는 피파 2003을
테스트 해보았다. C&C 제너럴과 다르게 라데온 9500 이나 지포스4 TI 4200은 속도,안티얼라이징,광원효과 모두
비슷하였다. 하지만 색감면에서는 지포스4 TI 4200이 더 밝았고 게임에 딱 이었다. 반면 라데온 9500은 그래픽용
그래픽답게 깨끗한 화면을 뿌려 주어 게임에서는 지포스4 TI 4200이 확실히 낳아 보였다.
◆ 결 론
~~ !!
SPARKLE Geforce4 Ti 4200와
라데온 9500의 장단점 위주로 간단하게 짧게나마 테스트를 해보았다. 지포스4와 라데온 9500의 선택 앞에서 고민하는 분들에게 많은
도움이 되었으면 했는데 어떨지....^^; 필자는 이번 테스트를 통해 지포스4가 비록 벤치마킹 결과에서는 신기술을 적용한 라데온에는
확실히 밀렸지만 모든 게임에 지포스의 기술을 기반으로 발전 해왔기 때문에 게임에스는 확실히 지포스가 강하다는 것을 실감할 수 있었다.
솔직히 필자는 지포스2 이후 쭉 라데온 시리즈만 써왔기 때문에 남들이 지포스4 TI 4200 이 게임에서 뛰어나다는 말을 들을 때마다
그래도 벤치마킹 점수가 높은 라데온 9500이 낫다고 생각했는데, 이번 테스트후 그런 말씀을 한 여러 지포스4 TI 사용자들의 말씀을
이해할 수 있었던 좋은 기회였다고 생각한다.
| 
