먼저 리뷰 기회를 주신 VGACLUB과 이지스아이엔씨 관계자 분께 감사의 뜻을 전하며 시작하도록 하겠다.
1. 시작하며...
CPU의 성능이 GHz를 넘어선지 불과 3년 남짓했지만, 시장은 벌써 3배가 넘는 3GHz라는 어마어마한 수치를 넘어서고 있다. CPU 클럭이 높아지면서 성능 향상과 함께 열이라는 놈이 부가적으로 따라오고 있는데... 특히 요즘과 같이 덥고 습한 장마철에는 이 발열을 해소하는데 상당히 신경이 쓰이게 된다. 만약 이 발열을 적절히 해소하지 못하게 되면 시스템의 잦은 다운 현상이 발생하게 되며, 최악의 경우 CPU가 사망하기도 한다.
CPU 냉각하는데 있어 공냉 방식의 경우 그 냉각 성능이 히트싱크와 팬에 의해 좌우되게 되는데 히트싱크는 업체마다 나름대로의 기술력과 노하우로 만들어지므로 그 생김새라든가 성능에 있어 편차가 큰 편이지만, 팬은 제품 자체에 의한 편차보다는 RPM에 의한 편차가 크다. 그런데 이 팬의 RPM이 높을수록 소음도 비례하여 높아지기 때문에 무조건 높은 RPM의 팬을 사용할 수도 없는 것이다.
오늘 소개할 VANTEC 社의 VP4-C7040 제품은 이러한 팬의 RPM에 따른 소음과 냉각 문제를 해결한 제품으로 지금까지 우리가 알고 있던 팬의 동작 방식과는 다른 독특한 동작 방식의 팬(T.M.D. Fan)과 냉각 방식(AeroFlow Technology)을 사용하여 높은 RPM에서도 소음은 줄이고 냉각 성능은 향상시킨 제품이다.
2. 제품 사양
|
Model No. |
VP4-C7040 |
|
CPU Socket Type |
Intel Pentium4 Socket478 |
|
Heatsink
Spec. |
Material |
Al & Cu |
|
Dimension |
83.0 x 69.8 x 44 mm |
|
Fan
Spec. |
Rated Voltage |
12 V |
|
Bearing Type |
T.M.D.(Tip-Magnetic Driving) |
|
Fan Speed |
4500 RPM ± 10% |
|
Airflow |
29.6 CFM |
|
Static Pressure |
0.170 inH2O |
|
Noise Level |
33 dB(A) |
|
Dimension |
64.7 x 64.7 x 15.0 mm |
|
Life Time |
80,000 hrs at 30℃ |
|
Outline Dimension |
74.5 x 87.5 x 60.0 mm |
|
Weight |
436 g |
|
제조사 |
|
|
수입 및 유통사 |
|
▲ 제품 사양
제품 사양은 VANTEC 홈페이지나 이지스아이엔씨 홈페이지 두 곳 모두 일부 정보가 잘못 기재되어 있어 본인이 몇 가지 확인 후 수정 및 추가하였다. 제품을 구매함에 있어 제품에 관한 정보가 중요한 만큼 하루 빨리 수정이 이루어져야 할 것이다.
제품 사양에서 특징적인 부분이 몇 가지만 살펴보자. 먼저 히트싱크의 재질은 알루미늄과 구리로 되어 있는데, 냉각 효율을 높이기 위하여 CPU 코어와 맞닿는 부분을 구리 재질로 하였다. 그리고 팬의 사양을 살펴보면 베어링 타입이 T.M.D.라고 되어있는데, 이는 Tip-Magnetic Driving의 약자로 자세한 사항은 팬을 설명하면서 하도록 하겠다. RPM은 4500 RPM으로 비교적 높은 수준이다. 풍량과 풍압은 일반적인 80mm 제품보다 높은 수치를 보이고 있으며, 소음은 33dB로 일반적인 수준이다. 팬 수명은 80,000 시간으로 일반적으로 많은 팬들이 50,000 시간인데 비하여 훨씬 긴 수명을 보이고 있다. 마지막으로 무게는 436g으로 인텔(Pentium 4)에서 제시하는 450g을 넘지 않고 있다.
▲ 제품 규격
3. 제품 포장 및 구성
▲ 제품 포장 
제품은 사진과 같이 플라스틱 팩에 단단히 포장하였으며, 투명한 재질로 하여 제품을 볼 수 있도록 하였다. 박스 전면과 후면에는 제품에 관한 특징 및 사양이 영문으로 표시되어있다.
▲ 제품 구성
제품 구성은 비교적 간단하다. VP4-C7040 조립체와 설치 설명서, 열전달 그리스로 이루어져 있다.
4. 제품 리뷰
▲ VP4-C7040
전체적인 VP4-C7040의 모습으로 독특한 모양의 팬이 가장 눈에 띈다.
▲ 분해된 VP4-C7040
쿨러를 분해하면 사진과 같이 팬과 히트싱크 그리고 팬을 고정하기 위한 지지대와 쿨러를 메인보드에 고정하기 위한 클립까지 모두 4가지 부품으로 구성되어있다.
4-1. T.M.D. 팬
▲ 팬 전면과 후면
VP4-C7040에 사용된 팬은 Y.S.TECH 社의 PD12701353B-2F를 사용하였는데, 이 팬은 T.M.D.(Tip-Magnetic Driving) 팬이라 하여 여타 다른 일반적인 팬들처럼 팬 중앙의 모터를 이용하여 회전하는 방식이 아닌 금속의 형 안쪽에 전자석 코일이, 주변부에는 영구자석이 내장되어있어 리니어 모터를 구성하고 있는 형태이다. 리니어 모터는 전자코일과 영구자석을 평면적으로 배치해 선 운동을 시키는 것이라 한다.
그렇다면 이러한 T.M.D. 팬이 가지는 잇점은 무엇인지 아래 표를 보자.
|
일반 모터 팬 |
T.M.D. 팬 |
|
|
|
|
팬과 팬이 회전하면서 발생하는 기류와의 마찰을 최소화하여 소음을 최소화하였다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
일반 모터 팬의 경우 모터가 팬 중앙 부위에 위치하고 있어 열이 가장 많이 흡수하는 히트싱크 중앙부분 즉, CPU 코어 중앙 부분에 팬의 바람이 전달되지 못하였다. 그러나 T.M.D 팬의 경우 팬의 중심부가 일반 모터 팬에 비하여 1/3 크기에 불과하여 열을 가장 많이 흡수하는 히트싱크 중앙 부분에 차가운 공기를 전달함으로서 좀 더 효과적인 냉각이 가능하도록 하였다. |
▲ 일반 모터 팬과 T.M.D 팬과의 차이
▲ 팬 날개와 팬 모델명
좌측 사진은 일반 모터 팬과는 다른 모습의 팬 날개 모습이다. 우측 사진은 팬 측면에 붙어 있는 스티커로 Y.S.TECH 社의 제품임을 알리는 로고와 모델명 인증로고 그리고 전압과 출력이 표시되어있다. 팬에 관한 보다 자세한 정보는 아래 첨부된 파일을 참고 하기 바란다.
Y.S.TECH PD1270153B-2F < Click!
4-2. 히트싱크
▲ 히트싱크
팬을 제거하면 좌측 사진과 같이 팬을 고정하기 위한 지지대가 히트싱크에 고정되어 있으며, 지지대를 제거하면 우측 사진과 같은 모습이다. 앞서 언급했듯이 히트싱크의 재질은 알루미늄과 구리로 되어있는데, 구리의 경우 CPU 코어와 맞닿는 중앙 부분에만 위치해있다. 알루미늄 히트싱크는 중앙의 구리를 중심으로 촘촘하게 가공하여 방열면적을 최대화하였다.
▲ 히트싱크 측면
측면에서 바라본 히트싱크의 모습이다. 여느 히트싱크와는 조금 다른 모습을 볼 수 있는데, 기존 히트싱크의 경우 방열 면적을 넓히기 위하여 히트싱크를 촘촘하게 가공하더라도 바닥면이 막혀있었으나 VP4-C7040은 히트싱크 바닥까지 뚫려 있다는 것이다. 이러한 냉각 방식을 VANTEC 社에서는 AeroFlow Technology라 하고 있다.
▲ AeroFlow Technology
이 AeroFlow Technology는 사진과 유입된 공기가 히트싱크를 지나 바닥으로 퍼져 나가는 것을 볼 수 있다. 사진상에 SideProfile View라고 표시된 부분은 히트싱크 단면으로 히트싱크 바닥면까지 가공되면서 단순히 수직으로 가공된 것이 아니라 곡선형으로 가공되었음을 표시하는데, 이로서 히트싱크를 식힌 더운 공기가 바닥면에 부딪쳐서 역류하지 않고 원활하게 빠져나갈 수 있도록 하였다. 더불어 이러한 냉각 방식(공기 흐름)은 팬과 히트싱크와의 마찰을 줄임으로서 소음을 낮추는데 도움이 될거라 생각된다.
▲ 곡선형으로 가공된 히트싱크
▲ 히트싱크 바닥면
히트싱크 바닥면에는 CPU 코어와 맞닿는 구리를 보호하기 위하여 필름이 씌워져 있으며, 필름을 제거하면 우측 사진과 같이 매끈한 구리가 모습을 나타낸다.
4-3. 기타 구성품
▲ 설치 설명서와 열전달 그리스
설치 설명서는 자세한 그림과 함께 영문으로 장착하는 방법을 설명해 놓았으며, 열전달 그리스는 주사기 형태로 제공하고 있다.
5. 제품 설치
|
1. 바닥면의 보호 필름을 제거한 후 CPU에 열전달 그리스를 도포한다. |
|
|
2. 쿨러를 CPU 위에 위치시킨 후 한쪽편의 클립을 쿨러 지지대에 고정한다. |
|
|
3. 반대편의 클립도 쿨러 지지대에 고정한다. |
|
▲ 제품 설치
6. 성능 테스트
실제 일반적인 컴퓨터 사용 환경에서의 성능을 알아보기 위해 케이스를 밀폐하고, 케이스 쿨러도 모두 가동한 상태에서 테스트를 진행하였다. 테스트 시스템 사양은 아래와 같다.
|
Test System Specification |
|
CPU |
Intel Pentium IV 1.6A @ 2.13GHz |
|
CPU Cooler |
VANTEC VP4-C7040
Zalman CNPS7000-AlCu |
|
Mainboard |
SOLTEK SL-85DR2(Intel i845E, ICH4) |
|
Memory |
Samsung PC2700 DDR SDRAM 256M * 2 |
|
VGA |
Comodo Radeon 9100 VIVO |
|
TV |
Innowell Dreambit TV(BT878) |
|
Sound |
SB Live! Value |
|
LAN |
3Com 3C905B |
|
HDD |
Seagate Barracuda ATA 7200.7 80G
Seagate Barracuda ATA V 80G |
|
CD-RW |
LG GCE-8523B |
|
Combo Drive |
Samsung SM-332B |
|
Power |
Seventeam ST-352HLP |
|
Case |
Bestch Windy Black Tuning |
|
Case Cooler |
Rear : Zalman ZM-F1(80mm) * 2
Front : GMC SF-15(80mm) * 1
Side : GMC SF-15(80mm) * 1
주) 모든 케이스 팬은 무소음 모드로 동작 |
CPU 온도는 써멀 다이오드 값을 측정하였으며, Motherboard Monitor v5.3.3.0를 이용하여 CPU 온도와 팬 RPM을 측정하였다. 그리고 Hot CPU Tester Pro v3.4.2 LE를 사용하여 FULL LOAD 상태가 될 수 있도록 하였다.
비교 대상 제품인 ZALMAN CNPS7000-AlCu는 RPM Controller를 사용하지 않고 테스트를 진행하였다.
참고로 ZALMAN CNPS7000-AlCu에 관한 글은 아래 링크를 통하여 확인할 수 있다.
ZALMAN CNPS7000-AlCu < Click!
▲ VANTEC VP4-C7040 VS ZALMAN CNPS7000-AlCu
6-1. IDLE 테스트
팬 RPM은 Motherboard Monitor 프로그램의 Log 기능을 이용하여 1분 간격으로 60분간 측정된 수치이며, CPU 온도는 같은 방법으로 측정된 수치들 중에서 1분 간격으로 10분, 5분 간격으로 30분, 10분 간격으로 60분간 측정된 수치만 추출하였다.
|
|
VP4-C7040 |
CNPS7000-AlCu |
|
RPM |
3308/4272/4326/4383
4440/5273/5357/6490 |
2636/2657/2678/2700 |
▲ 팬 RPM 측정
VP4-C7040의 RPM 수치는 대부분 4천대에 머물기는 하였으나, 총 8가지의 RPM 수치를 보이고 있어 다소 불안정한 모습이다. 그리고 최저 3308 RPM에서 최고 6490 RPM까지 그 차이가 2배에 가까울 정도로 엄청난 차이를 보이고 있는데, 프로그램 오류인가 싶어 CMOS 상태에서 모니터링을 하였으나 결과는 마찬가지였다. 또한 팬에 이상이 있나 싶어 다음에 소개할 VP4-7040 모델(동일 팬 장착)을 장착하여 모니터링 하였으나 결과는 마찬가지였다. 그렇다면 이렇게 편차가 크게 발생하는 이유는 둘 중의 하나일 것이다. 팬의 RPM이 높은 나머지 순간적으로 RPM이 변할 때 본인의 메인보드 센서가 오동작을 일으켜 제대로 측정을 못하는 것이거나 실제로 팬에 문제가 있는 것일 것이다. 반면 CNPS7000-AlCu의 RPM 수치를 보면 VP4-C7040과는 비교가 안될 정도로 낮은 RPM 수치와 안정된 모습을 보여주고 있다.
▲ 1분 간격 테스트
전체적으로 VP4-C7040이 CNPS7000-AlCu에 비하여 1°C에서 2°C 가량 높게 나타나고 있다. 그리고 VP4-C7040은 온도가 10분까지 지속적으로 상승하는 반면 CNPS7000-AlCu는 3분 이후 온도 변화가 전혀 없이 안정된 모습을 보여주고 있다.
▲ 5분 간격 테스트
1분 간격 테스트 때와 마찬가지로 VP4-C7040이 CNPS7000-AlCu에 비하여 1°C에서 2°C 가량 높게 나타나고 있으나, 그 차이는 좁아졌다. 그리고 VP4-C7040은 10분을 기점으로 온도 변화 없이 안정적인 모습을 보이고 있으며, CNPS7000-AlCu는 15분을 기점으로 안정된 모습을 보여주고 있다.
▲ 10분 간격 테스트
5분 간격 테스트 때와 동일한 양상을 보이고 있다.
IDLE 테스트 결과를 정리하면 팬 RPM은 VP4-C7040이 다소 의심스런 결과를 보이고 있으며, CPU 온도는 VP4-C7040이 비교 대상 제품인 CNPS7000-AlCu에 비하여 1°C에서 2°C 가량 높은 온도를 보이고 있으나, 일정 시간이 지나면서 두 제품 모두 안정적인 온도와 온도 변화를 보이고 있다.
6-2. FULL LOAD 테스트
IDLE 테스트를 마친 후 Hot CPU Tester Pro v3.4.2 LE를 이용하여 시스템이 FULL LOAD 상태가 될 수 있도록 하였으며, 테스트는 IDLE 테스트 때와 동일한 방법으로 진행하였다.
|
|
VP4-C7040 |
CNPS7000-AlCu |
|
RPM |
3308/4326/4383/4440/4500
5192/5273/5357/6490/6617 |
2636/2657/2678 |
▲ 팬 RPM 측정
VP4-C7040의 경우 IDLE 테스트 때보다 불안정한 모습을 보여주고 있다. 반면 CNPS7000-AlCu는 IDLE 테스트 때와 마찬가지로 안정적인 RPM 수치를 보여주고 있다.
▲ 1분 간격 테스트
전체적으로 VP4-C7040이 CNPS7000-AlCu에 비하여 1°C에서 3°C 가량 높게 나타나고 있다. 그리고 VP4-C7040은 온도가 10분까지 지속적으로 상승하는 반면 CNPS7000-AlCu는 4분 이후 온도 변화가 전혀 없이 안정된 모습을 보여주고 있다.
▲ 5분 간격 테스트
1분 간격 테스트 때와 마찬가지로 VP4-C7040이 CNPS7000-AlCu에 비하여 1°C에서 3°C 가량 높게 나타나고 있다. 그리고 VP4-C7040은 10분을 기점으로 온도 변화 없이 안정적인 모습을 보이고 있으며, CNPS7000-AlCu는 5분을 기점으로 안정된 모습을 보여주고 있다.
▲ 10분 간격 테스트
테스트 결과를 보면 앞선 1분 간격, 5분 간격 테스트 때보다 많은 온도 차이를 보이고 있으며, VP4-C7040의 경우 60분 이후 온도 변화가 어떨지는 모르지만 그래픽 상으로 봤을 때 지속적으로 온도가 상승하고 있는 모습니다. 반면 CNPS7000-AlCu은 10분을 기점으로 온도 변화 없이 안정인 모습을 보여주고 있다.
FULL LOAD 테스트 결과를 정리하면 VP4-C7040의 경우 팬 RPM이 IDLE 테스트 때보다 불안정한 모습을 보이고 있으며, CPU 온도에 있어서도 비교 대상 제품인 CNPS7000-AlCu에 비하여 높은 온도와 함께 그래프가 지속적인 상승 곡선을 그리고 있어 원활한 냉각이 이루어지지 않는걸로 보인다. 반면 CNPS7000-AlCu는 안정적인 팬 RPM과 우수한 냉각 성능으로 안정적인 CPU 온도를 보여주고 있다.
7. 소음 테스트
소음 테스트는 일반 사용자인 본인으로서는 객관적인 자료를 제공할 수 없지만, 장시간 테스트를 통하여 들어본 소감을 적어보면 다음과 같다. 참고로 오랜 시간 동안 CNPS7000-AlCu를 무소음 모드로 사용하던 본인이게는 작은 소음도 상당히 귀에 거슬리게 들렸다.
VP4-C7040의 경우 T.M.D. 팬을 사용하여 상당히 정숙한 모습을 보여줄걸로 기대하였으나, 실제 동작시에는 높은 RPM 때문이지 약간의 소음이 발생하였다. 그러나 그 소음의 정도는 4500 RPM 동작하는 팬이라고는 생각되지 않을 정도의 소음이었다. 반면 CNPS7000-AlCu는 소음이 어느 정도 발생하기는 하였으나 팬에 의한 소음이라기 보다는 팬의 RPM이 높아지면서 그에 따른 풍량 증가로 인한 바람소리정도로 들렸다.
8. 마치면서...
개인적으로 본 제품이 출시되기 전부터 상당한 관심을 갖고 있었으며, 우연한 기회에 테스트를 할 수 있게 되어 상당한 기대를 가지고 테스트를 하였다. 그러나 테스트 결과는 본인의 기대에 못미쳤다. 특히 T.M.D. 팬의 우수한 냉각 성능과 적은 소음을 기대하였으나, 이론과 실전을 다른 모습을 보여줬으며, AeroFlow라는 냉각 방식 또한 기대에 못미치는 결과를 보여줘 아쉬움을 남겼다. 그렇다고 본 제품이 형편 없다는 것은 아니다 단지 비교 대상 제품보다 떨어지는 성능을 보여줬을 뿐 냉각 성능 자체만 두고 봤을 때 적당한 수준이라 생각한다.
본 제품에 관한 글을 쓰면서 상당히 애를 먹은 부분이 사양에 관한 부분인데, 수입하는 업체만이라도 제품에 관한 정확한 정보를 제공했으면 하는 바램을 가져본다.
마지막으로 리뷰 기회를 주신 VGACLUB과 이지스아이엔씨 관계자 분께 다시 한번 감사의 뜻을 전하며 글을 마치도록 하겠다.
