커뮤니티

공지사항/이벤트발표

이벤트 신청/안내

오늘의 게시판

사는이야기 게시판

PC 게시판/QnA

-> 사용기 게시판

장터 게시판

보드나라에 바란다

홍보 게시판

커뮤니티 추천게시물 운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)

스팀댁에 윈도우 설치했는데 골때리네요. 2

2024년 푸른 용의 해. 복 많이 받으세요!! 1

오늘은 창세기전의 발매일입니다. 3

이번 해도 얼마 남지 않았네요 3

공지사항

[결과발표] 2024년 1분기 포인트 소진 로또 16

[결과발표] 2023년 4분기 포인트 소진 로또 23

[결과발표] 2023년 3분기 포인트 소진 로또 16

[필테-3부] Asrock Dream 746FX-M 미니보드

이성록

조회 : 2341
작성일 : 2004/02/27 07:21
간편 URL : http://www.bodnara.co.kr/bbs/bbs.html?D=20&num=50798

3부. Dream 746FX-M의 성능 테스트 & 최종 평가

작 성 자 : 이 성 록

본 필드테스트는 디엔디컴과 브레인박스에서 제공하였습니다.

Ⅰ

   이젠 746FX-M 메인보드의 실제 테스트에 임해 보자.

테스트 O/S

환경

MicroSoft Windows-XP Professional + Service Pack 1

테스트

및

벤치마킹

프로그램

CPU-Z 1.21

AIDA32 3.89.2

MotherBoard Monitor 5.3.6

Sandra Standard Unicode(Win32 x86) 2004.2.9.104

HDTach 2.70

3DMark2001se build330

3DMark2003 build340

   우선 윈도우 XP로 진입하여 보드의 각 장치들이 제대로 설정되어 있는지 확인하여 보자.

제어판의 장치관리자

   장치 관리자를 확인하여 보면, USB 컨트롤러/ 허브를 비롯하여, 온보드 사운드/ LAN등이 제대로 잡히고 있는 것을 확인할 수 있다. 기타 시스템 장치들도 빼곡하게 구성되어 있음을 확인할 수 있다.

   이번에는 CPU-Z라는 소프트웨어를 이용하여 칩셋 정보를 확인하여 보자.

CPU-Z의 메인보드/ 메모리 항목

   746FX-M의 모델명과 함께 SiS 746칩셋(명확히 말하면, 746FX가 맞음)과 AMI 바이오스 1.10버젼임을 확인이 가능하다.

   또한, 램의 항목을 확인하여 보았는데, 아쉽게도 Geil PC-3200 256램인 것만 확인이 되고, 세부항목은 아예 정보를 나타내주지 못하고 있다. 차후 CPU-Z 소프트웨어가 업데이트되면 세부 항목도 표시가 가능할 것으로 보인다.

   비슷한 소프트웨어인 WCPUID에서도 정보를 확인하여 보자.

WCPUID의 칩셋 정보

   WCPUID에서 역시 노스브릿지를 746으로, IDE 컨트롤러는 SiS 5513이 사용됨을 알 수 있고, AGP 항목에서는 역시 정보를 제대로 표시해 주지 못하고 있다. -.-;

   이번에는 AIDA32 소프트웨어를 사용한 정보도 같이 확인해 보도록 하자.

AIDA32의 칩셋 정보

   AIDA32를 사용하여 더 자세한 사항들을 확인할 수 있었다. 특히, 램의 세부 정보인 CAS, RTS, RP, RAT의 설정값이 확인이 가능하였으며, AGP에서도 Fast-Write와 Side Band Addressing의 활성화여부도 확인이 가능했다. AGP 어퍼 메모리는 128MB로 설정되었음을 우선 확인이 가능하고, 차후 벤치마킹 테스트에서도 언급하겠지만, 우선 AGP의 세부항목에서는 보드가 모든 기능을 지원하지만, 라데온8500은 Fast-Write를 지원하지 않으므로, 비활성화되었음을 알 수 있으나, Side Band Addressing은 지원함에도 불구하고, 비활성화되어 있다. 혹시나 의심하실 분을 위해서, nForce2 보드인 리드텍 K7NCR18DLM의 AIDA32 칩셋 정보도 보여 드리겠다.

K7NCR18DLM보드의 AIDA32 칩셋 정보

   보시는 바와 같이 Side Band Addressing이 활성화되어 있다. 성능에서 그렇게 크게 차이가 나지는 않지만 지원하는 기능이 비활성화되어 있는 점은 찜찜하다. 바이오스에서 활성화가능하도록 수정이 필요할 것으로 보인다.

   메인보드에 관련된 정보는 모두 확인하였으니 이젠 본격적으로 테스트에 임해 보자.

   우선 같이 테스트에 임할 메인보드를 소개하도록 하겠다.

제 품 명

Leadtek K7NCR18DLM

제 조 사

Leadtek (리드텍)

콘트롤러 칩셋

nForce2 400 (nForce2 SPP + nForce2 MCP)

지원 CPU

AMD Barton/ Athlon XP / Athlon / Duron 프로세서
(소켓 462, FSB 100/133/166MHz)

메모리 지원

DDR 200/266/333/400 SDRAM 지원 (DIMM X 3, MAX 3GB)

IDE 지원

2Port, ATA 66/100/133

확장 슬롯

1 X AGP, 3 X PCI

기 타

USB 2.0 (4Port 지원)
ALC650 AC'97 Codec (6ch 사운드 출력)
NVIDIA Media Access Controller (10/100Mbps Ethernet LAN)

   그 외의 모든 부품들은 모두 동일한 상태에서 테스트를 실시하였다.

(1) AMD Athlon-XP 1800+(1.53GHz, FSB133*11.5, DDR266 상태)

    ① WCPUID/ CPU-Z를 통한 클럭 확인



▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   746FX-M은 거의 정확하게 FSB 133.33이 들어가고, CPU클럭도 1.533Ghz로 정확하다. 이에 비해서 K7NCR18DLM은 FSB 133.64로 CPU클럭이 1.536Ghz로 조금 높게 잡힌다. 하지만, 아주 미비한 차이라서 실제 성능에서는 거의 영향이 없을 듯하다.

    ② AIDA32의 RAM 성능 테스트



▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   AIDA32에서 확인한 메모리 읽기/쓰기 속도 테스트다.

   우선 746FX-M은 마더보드에 Unknown으로 표기되는 것을 알 수 있다. AIDA32의 최신 버젼에서는 아직 정확히 마더보드 정보를 읽지 못하는 것을 알 수 있다. 그럼 성능은?

746FX-M은 읽기/ 쓰기의 성능이 1772/ 556MBps로, 18DLM은 1998/ 777의 결과가 나왔다. nForec2의 완승이다. 동일 클럭에서 이렇게까지 성능차가 나는 것은 칩셋의 성능 뿐만 아니라, 램의 세부적인 설정이 불가능한 메인보드의 비애(?)라고 생각된다.

    ③ 산드라(Sandra) CPU 성능 테스트

▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   산드라의 CPU 성능 테스트에서는 거의 비슷한 결과가 나왔다. 약간의 차이는 보이지만, 이것은 오차범위내라 무시할 수 있을 정도로 그 차이는 작다. 동일한 클럭 CPU에 대해서 거의 동일한 성능을 끌어 내고 있음을 알 수 있다.

    ③-1 산드라(Sandra) RAM 성능 테스트

▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   역시 AIDA32에서의 램벤치와 동일하게 nForce2칩셋의 일방적인 승리다. 역시 SiS의 칩셋이 최적화된 램 성능을 이끌지 못한다는 점을 확인할 수 있다. 저가형의 보드라고는 하지만, 아쉬운 것은 아쉬운 것!!! 그리고, 2부에서도 언급하였지만, 램 성능을 위해서는 세부적인 설정(RAS, RCD, RP 등)이 가능해야 할 것을 보인다. 물론, nForce2보드인 K7NCR18DLM은 모두 지원하고 있다.

    ④ HDTach를 이용한 IDE 성능 테스트

▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   특히 요즘 들어서 핫이슈가 되고 있는 것이 nForce2의 IDE 성능에 대한 것이었다. 체감 성능이 떨어지는 편이며, IDE채널을 사용중일 경우 사운드의 잡음이 끼는 현상이나 전체 시스템의 성능 저하 등의 문제로 nForce2에서 SiS나 Via로 다시 전향하는 분들도 주위에서 많이 보았다. 하지만, 단순 성능 비교에서는 확실히 nForce2가 더 나은 성능을 보여주고 있다.

   HDD Access Time이 19.5ms : 12.7ms로 nForce2가 더짧은 시간이 걸리고, 전송속도도 76.7MB/s : 92.0MB/s로 역시 nForce2가 더 높은 전송속도를 보인다. 또한, CPU 사용률에서도 더 낮은 %를 보인 nForce2의 승리다.

   단순히 Sequential Speed가 SiS가 높게 나왔는데, 이건 많은 용량의 자료가 담겨있던 nForce2쪽의 HDD의 영향으로 단순 비교에서는 무시하도록 하겠다. ^^;

이 부분에 대해서는 좀 의심스러워서 다른 필드테스터분들의 사용기를 살펴 보니 SiS쪽이 의외로 상당히 좋은 성능을 나타내고 있었다. 참고로, NTFS방식의 포맷으로 40/40으로 2개의 파티션을 나눈 하드디스크로 테스트를 했는데, FAT32와의 차이에서 나온 결과인지는 확실치 않다. 차후에 이 부분은 수정을 하도록 하겠다. -.-;

    ⑤ 3DMark2001se(build330)를 이용한 그래픽카드 성능 테스트



▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   점수 차이가 꽤 난다. 역시 램성능에서도 앞서고 있는 nForce2가 거의 1600점 넘게 차이를 보이고 있다. 너무 큰 점수 차이에 새삼 놀랐는데, 아무래도 최적화된 성능을 보이는 쪽은 nForce2쪽으로 보이고, 그냥 무난한 성능(?)을 보이는 쪽은 SiS쪽이라고 생각해야 할 듯 싶다.

    ⑤-1 3DMark2003(build340)을 이용한 그래픽카드 성능 테스트



▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   역시 3DMark2001se에서와 동일하게 nForce2가 더 나은 성능을 보이고 있다. 약 300점 정도의 차이를 보이는데, 이 정도의 차이는 상당히 크다는 것은 3DMark2003로 직접 테스트를 해 보신 분이라면 잘 아실 것이다. 우측의 각 테스트에서의 프레임값을 보더라도 최소 몇 프레임에서 최대 10프레임이상 차이를 보이는 곳도 있으니 확실한 체감 차이를 실감하실 수 있을 것으로 생각된다. 거기다가 CPU Score항목에서는 거의 2배의 차이를 보이고 있는 점을 주시할 필요가 있다. (136 : 302로 2배가 넘는다) 역시 nForce2가 괜히 현재 가장 각광받는 AMD 지원 칩셋인지 알 수 있을 것이다.

   지금까지 AMD Athlon XP 1800+의 기본 클럭인 1.53Ghz FSB 133의 램과 동기화상태에서 테스트를 해 보았다. 이것이 절대적인 성능 테스트는 아니겠지만, 역시 nForce2에 비해서는 아직 성능에서는 못 미치고 있는 SiS의 현주소를 확인할 수 있었다. 그럼 오버클럭 테스트의 일환으로 FSB 166의 동기화로 1.92Ghz에서의 성능 차이도 살펴 보도록 하겠다. 과연 이전의 결과와 많은 차이를 보일지 아니면 SiS의 만회가 될 수 있을지 기대하시라... ^^;

(2) AMD Athlon-XP 2300+정도?(1.92GHz, FSB166*11.5, DDR333 상태)

    ① WCPUID/ CPU-Z를 통한 클럭 확인



▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   746FX-M은 거의 정확하게 FSB 166.99가 들어가고, CPU클럭도 1.92Ghz로 거의 정확한 반면, K7NCR18DLM은 FSB 167로 CPU클럭이 1.921Ghz로 조금 높게 잡힌다. 하지만, 아주 미비한 차이라서 실제 성능에서는 거의 영향이 없을 듯하다.

    ② AIDA32의 RAM 성능 테스트



▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   AIDA32에서 확인한 메모리 읽기/쓰기 속도 테스트다.

   746FX-M은 읽기/ 쓰기의 성능이 2081 / 693MBps로, 18DLM은 2497/ 970의 결과가 나왔다. FSB가 166으로 높아진 만큼 램의 성능도 향상되었음을 알 수 있다. 하지만 역시나 더 큰 폭으로 nForec2쪽이 앞선다. 테스트에 임하지는 못했지만, FSB 200(DDR 400)의 설정에서는 더 격차가 벌어질 듯한 예상이 든다.

    ③ 산드라(Sandra) CPU 성능 테스트

▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   이전과 동일하게 CPU의 단순 연산에 대한 테스트는 거의 동일한 수치를 나타내었다.

    ③-1 산드라(Sandra) RAM 성능 테스트

▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   램의 성능에서는 도저히 SiS가 nForce2를 따라가지 못한다. 너무나 아쉽다... 두 제품의 가격차가 좀 있기는 하지만, 역시 유저들은 좋은 성능에 눈이 가니...

    ④ HDTach를 이용한 IDE 성능 테스트

▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   이전에도 봤듯이 동일한 테스트에서 nForce2가 더 나은 성능을 보였는데, 이것은 FAT32와 NTFS와의 차이에서 비롯된 것으로 생각되어진다. 차후 다시 테스트 후에 수정토록 해야겠다는 생각이 들었다. -.-;

    ⑤ 3DMark2001se(build330)를 이용한 그래픽카드 성능 테스트



▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   FSB 133의 1.53Ghz때의 테스트에 비해서, SiS는 7136 -> 7859, nForce2는 8705 -> 9735로 성능이 향상되었다. 그 격차가 이젠 거의 2천점 가까이 벌어졌다. 역시 아쉬운 성능이다.

    ⑤-1 3DMark2003(build340)을 이용한 그래픽카드 성능 테스트



▶ Asrock Dream 746FX-M

▶ Leadtek K7NCR18DLM

   2003에서의 테스트도 2001se때와 별반 다른 점은 없다. SiS는 979 -> 962, nForce2는 1268 -> 1394의 성능 변화가 있었다. 의아하게도 SiS에서는 성능이 도리어 떨어졌다. 연이은 테스트에서도 별반 다른 결과가 나오지 않았다. CPU의 클럭이 상승하고, FSB가 높아졌음에도 도리어 떨어지는 성능에는 의문점이 생겼다. (우측의 세부항목에서도 CPU Score는 기존 136에서 146으로 상승했음을 확인할 수 있다)



   nForce2에서는 약 130점정도의 성능 향상을 볼 수 있었다.

   이상으로 FSB 166의 동기화로 1.92Ghz로 오버한 상태의 테스트를 마감하겠다. 여전히 nForce2의 단연 압승으로 단지 위안이 된다면, IDE의 성능은 그나마 명맥을 유지하면서 체감상에서는 좀 더 나은 모습을 보여준다는 정도이다. FSB 200으로의 테스트도 실시할 예정이었으나, 본 필자는 와이어트릭을 이용한 오버에는 불안감(예전에 시피유 하나를 횡사시킨 경험이 있는 관계로... T.T)으로 인해서 FSB 166에서 중단하였다. 또한, SiS에서는 FSB 166 : RAM 200(DDR 400)의 테스트도 실시하였으나, 동기화에 비해서 도리어 성능이 떨어지는 모습을 보여서 기냥 무시하기로 하였다. 이해를 바란다.

   그럼 이젠 최종 평가만을 남겨 두고 있다... 정말 빨리도 달려 왔다... 숨 한번 쉬고... ㅋ.ㅋ


	2	이성록 님의 다른글 보기
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요. 로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다.

xxx

불법 광고글 신고하기

이 게시물의 댓글 보기

추천제안내

좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.

포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)

	게리킬달추종자 (athlon88) / 2004-02-27 14:35 / IP/ 신고/

	역시 nForce의 IDE 성능에 문제가 있어 보입니다. 그리고 IDE 위의 읽기 테스트는 하드의 데이터에 상관하지 않습니다. 왜냐면 파일 단위 전송능력 테스트를 하는게 아니라서... absolute disk access로 하는 테스트 결과입니다. 액세스 타임 vs 전송 능력의 차이가 너무 나는 듯... ntfs와 fat32에서의 전송능력 차이는 API Call의 딜레이 탓입니다.

	게리킬달추종자 (athlon88) / 2004-02-27 14:37 / IP/ 신고/

	개인적인 생각에는 일반적인 작업에서는 크게 둘의 차이가 나지 않는 듯... 다만 게임에서는 nForce가 더 좋겠군요.




	3715	필드테스트	디앤디컴 ASRock K8A8X-M 필드테스트 [2부]	이호석	2	04.11.01	3615
	3714	필드테스트	디앤디컴 ASRock K8A8X-M 필드테스트 [1부]	이호석	1	04.11.01	5083
	3713	필드테스트	[필테]중급자유저가 본 에버탑 350AWT파워서플라이	dime9771	4	04.11.01	1903
	3712	필드테스트	같이 듣는 MP3플레이어 Tmode TF400	문영준	2	04.11.01	3643
	3711	필드테스트	A-DATA SD 512MB	김학진	3	04.11.01	2523
	3710	필드테스트	[필테] PSU계의 새로운 다크호스 ET-350AWT	최영일	1	04.10.31	2294
	3709	필드테스트	명성을 이어간다. Abit NF7-SE	enduser	1	04.10.31	2232
	3708	필드테스트	아수스k8n허접사용기(마우스받을래^^) 2	최강찬	1	04.10.31	2590
	3707	필드테스트	[필드테스트] 앱솔루트 AK400U	전기남	2	04.10.30	2741
	3706	필드테스트	보급형으로 다시 태어난 ABIT NF7-SE	박정일	1	04.10.30	3486
	3705	필드테스트	디지탈 그린텍 K8N공구 마우스 챙기기 사용기	박용순	1	04.10.30	2193
	3704	뉴스클립	Intel 925XE(i925XE) 칩셋을 사용한 메인보드 판매 1	문영준	5	04.10.30	2735
	3703	필드테스트	[디비나와 필/테]NF7 시리즈의 새로운 강자!! ABIT NF7-SE	임건순	2	04.10.30	2594
	3702	필드테스트	[2부] 기가바이트의 명성을 그대로~ GN-B41G/WBKG 사용기.	김경근	2	04.10.30	2415
	3701	필드테스트	[1부] 기가바이트의 명성을 그대로~ GN-B41G/WBKG 사용기.	김경근	2	04.10.30	3805
	3700	필드테스트	디지탈그린텍 ASUS K8N 공동구매 사용기	이도윤	3	04.10.29	2358
	3699	필드테스트	[필드테스트] 에버탑 350AWT 파워서플라이	햇님아빠	3	04.10.29	2411
	3698	필드테스트	보급형 유무선 공유 GN-B41G, GN-WBKG [필테]	김성중	0	04.10.29	4782
	3697	필드테스트	[필드테스트]에버탑 파워서플라이 ET-350AWT	김영진	6	04.10.29	2209
	3696	필드테스트	국내최초 3D05 8K!! 47	계진영	2	04.10.29	6633
	3695	필드테스트	쉽고 편리한 TV수신카드! Inside TV400	이도준	3	04.10.28	3781
	3694	필드테스트	기가바이트 유무선 공유기/무선랜카드 GN-B41G/GN-WPKG	동네아는형	3	04.10.27	6109


1211 [1212][1213][1214][1215][1216][1217][1218][1219][1220]