Spakrle GeForce 5900XT 사용기
Written : 윤지현 (dooly75@unitel.co.kr)
매력적인 가격의 하이앤드. GeForce FX5900XT
현재 시장에서 GeForce FX5900XT의 가격대는 20만원대 중반 ~ 20만원 후반의 가격대를 차지하고 있습니다. 일반적인 보급형의 그래픽 카드에 비하면 분명히 높은 가격이고 그냥저냥 쓸 만한 시스템 한 대를 구성 할 수 있는 가격이기도 하지만 상위제품군... 즉 하이앤드 제품군이 가지는 모든 특성을 가지고 있으며 단지 클럭만 다소 낮고 기판이 간소화 된 이유로 상위 제품군의 절반정도 가격이라는 것은 분명 피할 수 없는 매력입니다. 8파이프라인, 256Bit 메모리라는점도 피할 수 없는 매력이죠.
게다가 일부 모델의 경우 상위제품군의 기판을 쓰거나 고속의 메모리와 기본적으로 코어의 클럭을 상위제품군 수준으로 끌어올려 오히려 상위제품군의 입지를 위협할 정도로 많은 우수한 변종까지 나타남으로 인해 그 인기는 더욱 높은 상태입니다.
이 모델은 그러한 변종은 아닙니다. 5900XT의 레퍼런스 기판에 레퍼런스 메모리를 사용한 일반적인 스펙을 지녔지만 타사의 GeForce FX5900XT에 비해 좋은 가독성과 2.8ns를 사용함에도 높은 메모리 클럭이 가능한 가온디지탈 Sparkle GeForxe FX5900XT의 사용기를 이제부터 적어나가려 합니다.
제품의 상세한 스펙은 아래와 같습니다.
| 제품명 | Sparkle GeForce FX 5900XT |
| GPU | NV35 (NVIDIA GeForce FX5900XT) |
| 코어클럭 | 390MHz |
| 메모리클럭 | 680MHz |
| 메모리버스 | 256Bit |
| 램댁 | 400MHz |
| 메모리 용량 | 128MB DDR |
| 메모리 대역폭 | 22.4GB/sec |
| 출력부 | D-Sub, TV-OUT, DVI |
| AGP | 2X, 4X, 8X |
| 유통사 | 가온디지털(www.gaondigital.co.kr) |
Sparkle GeForce FX 5900XT 박스 및 내용물 구성
※ 박스 이미지의 촬영결과가 좋지 않아 유통사 홈페이지의 이미지를 사용했습니다.
박스를 열면 나타나는 내부의 박스입니다. 다소 특이하게 제품박스 외부에 매뉴얼과 드라이버 CD가 있습니다.
내부 박스를 열면 나타나는 모습입니다. 구성물은 VGA외에 추가전원선, TV-out Cable, DVI - Dsub변환 젠더의 간단한 구성입니다. 가격대에 비하면 다소 빈약한 구성이지만 5900제품군중에서는 최하위에 해당하는 제품군이니 무난한 구성이라 생각됩니다. (그래도 허전한 느낌을 감출수 없는건 사실입니다)
Sparkle GeForce FX 5900XT 레이아웃
레퍼런스 GeForce FX 5900XT의 기판을 사용했으나 강렬한 느낌의 붉은 기판과 다소 특이한 모양의 쿨링솔루션으로 내용물에서 느껴진 어느정도의 허전함을 충분히 채워주는 모습을 나타냅니다. 개인의 취향에 따른 차이는 있겠지만 전형적인 녹색기판에 은색의 쿨링솔루션이 달려 있는 것 보다는 차별화된 기판색에 특이한 쿨링 솔루션은 성능과는 별개의 다른 만족감을 주기도 하죠.
기판 위쪽의 금속으로 만들어진 가이드가 있어 혹시 있을수 있는 카드의 휘어짐 현상을 막아주고 그래픽 카드를 보드에서 뽑을 때 어느정도 손쉬운 탈착을 가능하게 해주어 마음에 드는 부분입니다.
전원부 사진입니다. 2003년도 생산품과 미묘하게 구성물이 변했는데요, 캔 타잎 케퍼시터의 스펙이 미세하게 좋아졌습니다. 성능상의 차이가 나는 부분은 아니지만 미세하게라도 전류공급이 안정성이 좋아졌다는 것과 그냥 초기 개발품을 뽑아내서 출시하는 것이 아니라 어느정도 개선 (부품 수급에 따른 변형일 수도 있습니다만...)이라는 느낌은 사용자에게 불만으로 다가오는 부분은 아니니.. 좋다고 생각합니다.
필터부입니다. VIVO칩과 해당 컴퍼넌트를 제외하고는 빽빽하게 구성이 되어있고 일반적인 레퍼런스의 구성을 충실하게 따르고 있습니다. 비슷한 가격대의 다른 제품중 VIVO가 지원되는 제품도 있는데 단가상의 문제인지 VIVO를 채용하지 않았다는 것은 어느정도 아쉬움으로 남는 부분입니다.
여기에서 무슨 차별화를 두었는지 제가 사용해본 타 FX5900XT보다 어느정도 구별이 되게 가독성이 뚜렷했는데요, 전문지식의 부재로 그 원인은 밝혀내지 못했습니다.
최근 파코즈 지포스란에서 꾸준히 이슈가 되고 있는 기본쿨링의 밀착 및 구리스의 아낌없는 사용에 대한 부분을 위해 많은 시행착오를 거치며 형편없는 촬영실력이지만 이정도의 접사를 해냈습니다. (접사에 강한 니콘 디카의 위력이지 저의 실력이 아닙니다.)
써멀패드를 사용하였으며 다소 두꺼운 써멀패드를 사용해서인지 밀착은 상당히 양호하게 되어있습니다.
하이닉스 2.8ns를 사용하였으며 써멀패드로 인해 별도의 구리스는 발라져 있지 않았습니다. 써멀패드의 밀착은 매우 우수해 메모리의 글자가 그대로 묻어나오는 정도였습니다.
코어 부분입니다. 사진이 다소 기울었지만 어느정도 두께의 써멀패드로 메모리를 냉각함에도 쿨링솔루션의 디자인이 좋은것인지 코어에 완전히 밀착이 되어있습니다. (분해사진은 미처 촬영을 하지 못했지만 전체적으로 써멀구리스가 만족한 밀도로 도포가 되어 있었고 히트싱크와의 접촉 또한 매우 양호했습니다.
성능 벤치마크
상대적인 성능을 평가하기 위해 다음과 같은 동계열의 VGA들과의 벤치마킹을 했습니다. 각 제품 제조/유통사의 이름은 명기하지 않겠습니다.
1. GeForce FX 5700
2. GeForce FX 5900XT (코어 : 390MHz, 메모리 :680MHz)
3. Sparkle GeForce FX 5900XT (코어 : 390MHz, 메모리 :680MHz) : 2번항목의 5900XT와의 직접적인 성능비교를 위해서입니다.
4. Sparkle GeForce FX 5900XT (코어 : 450MHz, 메모리 :930MHz) : 오버클럭값입니다.
5. GeForce FX5900 (코어 : 400MHz, 메모리 :850MHz)
6. GeForce FX 5950 Ultra (FX5900Ultra 바이오스 개조. 코어 : 475MHz, 메모리 : 950MHz)
안정적인 오버클럭 한계가 코어 : 450MHz, 메모리 : 930MHz라 그 값 역시 포함하였습니다.
여기서 한가지.. 제가 받은 셈플은 기본클럭이 400/900이었습니다. 2.8ns메모리를 쓰는데도 메모리 클럭이 높은것에 대해 문의하자 일부 셈플은 바이오스가 그렇게 제작이 되어 나가기도 하지만 실제 판매중인 모델중 자신들이 테스트한 제품들 역시 거의 대부분이 메모리 900MHz이상은 가능했다고 하였고, 제 통화이후 임의로 테스트 한 제품은 500/950이라는 클럭에서 안정적으로 동작이 되기도 했다고 합니다.
정규스펙을 200MHz나 넘어가는 메모리에 대해 전압을 높게 주는 것이 아닌가.. 하는 추측을 해 보기만 했습니다. 현재로서는 그런 세부적인 정보를 알아 낼 수가 없기 때문이죠.
테스트 시스템 사양입니다.
| CPU | AMD Athron XP 3200+ |
| Mainboard | ABIT NF7-II |
| Memory | SAMSUNG PC3200 512MB(400MHz, 2.5-3-3-6) |
| Power | ANTEC True 550W |
| Driver Version | Forceware 53.03 WHQL |
| OS | Windows XP Professional SP1 |
테스트는 시간적인 관계상 3Dmark2001se, 3Dmark2003 V340만 진행하였습니다. 3Dmark의 경우 공신력에 현재 상당한 대미지를 입은 상태이지만 동종의 그래픽 카드의 경우 현재로서는 가장 상호간의 성능차이를 잘 대변해주는 벤치마크라 생각되기 때문입니다.
Result - 3Dmark2001SE
아무래도 DX7/8기반이고 CPU의존적인 면이 많은 3Dmark2001SE라 그런지 매우 큰 성능차이는 보이지 않습니다. 하지만 메모리 타이밍이 상대적으로 느슨한 모사의 FX5900XT보다는 미세하게라도 좋은 성능이 나오는 것을 볼 수 있고 역시 레퍼런스 5950Ultra바이오스 (메모리 타이밍 CAS 5, RAS 16)보다는 어느정도 높아진 메모리 타이밍 (추정 CAS 4, RAS 11)으로 인해 450/930오버시 클럭이 낮음에도 거의 5950Ultra에 필적하는 성능이 나오는 것을 볼 수 있습니다.
Result - 3Dmark2003 V340
제 개인적으로 "동종"의 그래픽카드간의 수직적인 성능비교시에는 가장 좋은 자료가 된다고 생각하는 3Dmark2003 V340입니다. 3Dmark2001SE의 결과값에서 이야기 했듯이 Sparkle GeForce FX 5900XT가 동클럭의 타 FX5900XT보다 좋은 성능을 보이고 있으며 450/930오버의 결과는 거의 레퍼런스 바이오스의 FX5950Ultra에 필적하는 성능을 보이고 있습니다.
Conclusion
2.8ns의 반란... 이게 저에게 가장 큰 임펙트를 준 부분입니다. 줘도줘도 올라가는 메모리 클럭을 보고 호기심을 견디지 못해 뜯어봤습니다. Hynix 2.8ns가 맞다는걸 확인하였고, 유통사에 전화해보니 거의 90%이상은 메모리 900이상 버텨준다는 말을 들었을 때는 황당하기까지 했습니다. 예전 리드텍 LX모델의 무식한 2.8ns의 부활인가.. 하는 생각입니다.
화질... 색감이야 어차피 주관적인 것이니 언급하지 않겠습니다. 하지만 이리저리 뜯어본 가독성은 FX5900노멀이나 FX5900Ultra와 비교해봐도 미세하게라도 좋으면 좋았지 못하지는 않았습니다. 특히 매우 세밀하게 표현되는 글자들이 마음에 들더군요.
성능... 메모리의 클럭과 높은 메모리 타이밍 덕분에 동급의 제품군은 물론 오버클럭을 할 경우 상위 제품군과 비슷한 성능을 보여주면서 20만원대 후반이라는 가격대는 분명 매력적이고 이 점이 현재 FX5900XT가 인기를 끌고 있는 제품군인 가장 큰 이유입니다.
우연히 기회가 닿아 가온디지털의 Sparkle GeForce FX 5900XT를 사용해본 결과 어느정도 점수놀이를 좋아하는 저에게 있어 클럭이 제 기대에 못미친다는 것을 빼고는 특별나게 흠 잡을데 없는 괜찮은 놈이고, 만약 5900XT만을 고려하고 있는다면 괜찮은 선택이 될거라 봅니다.
하지만 100점 만점이 있을 수는 없듯이 단점을 지적하자면 가격대에 비해 상대적으로 부실한 내용물과 비슷한 가격대의 타 제품중 VIVO를 지원하는 모델이 있는데 TV-OUT만 지원한다는 점, 그리고 냉각에 있어 설계를 잘하여 메모리와 코어의 접촉상태는 좋지만 효과적인 열전도를 위해서는 두꺼운 써멀패드보다는 더욱 직접적으로 냉각이 되는 방식인 써멀구리스 방식이나 아예 코어쪽과 메모리방열판을 별도로 두어 코어와 메모리 간의 열전달을 최대한 억제하여 더욱 효과적인 쿨링이 되게 하였으면 어땠을까... 하는 아쉬움이 남습니다.
부록 : 450/930클럭에서의 Forceware 53.03과 Forceware 56.64의 성능차이
약 2%정도 56.64버전이 점수가 낮게 나옵니다만 여러 게임에서의 버그들을 고쳤다고 하니.. 점수놀이용이 아닌 실제 게임등으로 쓰기에는 56.64가 좋을거 같습니다. ^^
