|
ABIT KV8 Pro - 3rd Eye (VIA
K8T800 Pro + VT8237)
작성자 : 권경욱
BIOS
ABIT은 과거부터 현재까지 대부부의 제품들이 Award 바이오스를 적용하고 있으며 많은 메인보드
제조사들이 보편적으로 사용하고 있는 바이오스이다. 그렇지만, 설정에서는 AMI와 크게 차이점이 많은 것은 아니다.
ABIT은 각종 클럭 설정 등을 별도로 해줄 수 있는 옵션을 제공하고 있는데 과거에는 SoftMenu
III, 현재에는 uGuru Utility로 그 이름을 변경하였다. 기본적인 설정은 과거와 크게 다르지 않다.
CPU Operationg Speed
CPU는 자동으로 설치된 클럭을 표기하거나 User Define로 설정해줄 수 있다.
External Clock
AMD Athlon 64 3000+를 기준으로 최소 200에서 최대 410까지 설정이
가능하다.
- Min=200 ~ Max=410 (해당 클럭 입력)
Multiplier Factor
Cool 'N' Quiet로 해당 CPU의 정해진 배수 내에서 이상은 증가할 수 없고 이하의 작은 값들만
설정이 가능하도록 하고 있다. 이는 Cool 'N' Quiet가 적용되는 모든 메인보드에서 동일하다. 그러므로, CPU가 배수 조절이
자유롭지 못한 것은 어쩔 수 없는 부분이다.
Voltage Control
전압 조절은 Auto Detect는 자동 설정이며, User Define는 직접 조절이
가능하다.
CPU Core Voltage
Cool 'N' Quiet로 해당 CPU의 정해진 전압 내에서 이상은 증가할 수 없고 이하의 작은 값들만
설정이 가능하도록 하고 있다.(1.500V ~ 1.550V) 이는 Cool 'N' Quiet가 적용되는 모든 메인보드에서 동일하다.
그러나, ABIT은 여기에 추가로 전압을 설정하는 것이 가능하다.
- 1.500V ~ 1.850V (0.025V 단위로 설정)
AGP VDDQ Voltage
VGA 전압은 아래와 같이 설정할 수 있다.
- 1.50V ~ 1.65V (0.05V 단위로 설정)
DDR SDRAM Voltage
메모리 전압은 아래와 같이 설정할 수 있다.
- 2.50V ~ 2.80V (0.05V 단위로 설정)
NB Voltage
노스브릿지 전압은 아래와 같이 설정할 수 있다.
- 1.50V ~ 1.65V (0.05V 단위로 설정)
SB Voltage
사우스브릿지 전압은 아래와 같이 설정할 수 있다.
- 2.50V ~ 1.65V (0.05V 단위로 설정)
HyperTransport Voltage
HyperTransport 전압은 아래와 같이 설정할 수 있다.
- 1.20V ~ 1.35V (0.05V 단위로 설정)
ABIT EQ에서는 각종 팬 속도 조절, 전압을 모니터링 해준다.
Advanced BIOS Features 항목에는 부팅 우선 순위 설정과 APIC 활성화, 풀스크린
로고를 사용할지 여부도 설정할 수 있다.
Advanced Chipset Features 항목에는 AGP, 메모리, LDT 배수, VLink 속도를
설정할 수 있다.
AGP Aperture Size
해당 그래픽 카드와 동일하거나 시스템 메모리의 절반에 해당하는 용량을 설정해주면
된다.
- 32MB/ 64MB/ 128MB/ 256MB/ 512MB/ 1G
AGP 3.0 Mode
AGP 배속을 설정해줄 수 있다.
DRAM Configuration에서는 메모리의 타이밍을 다양하게 설정해줄 수 있다.
DRAM Timing Selectable
메뉴얼과 자동 선택을 적용할 수 있다.
DRAM Clock
자동 선택과 해당 옵션을 선택할 수 있다.
DRAM Command Rate
자동 선택과 1T, 2T를 적용할 수 있다.
Cas Latency Time
자동 선택과 아래의 옵션을 적용할 수 있다.
RAS# to CAS# Delay
자동 선택과 아래의 옵션을 적용할 수 있다.
- Auto
- 2/ 3/ 4/ 5/ 6 Clocks
Min. RAS# Active Time
자동 선택과 아래의 옵션을 적용할 수 있다.
- Auto
- 5/ 6/ 7/ 8/ 9/ 10/ 11/ 12/ 13/ 14/ 15 Clocks
RAS# Precharge Time
자동 선택과 아래의 옵션을 적용할 수 있다.
- Auto
- 2/ 3/ 4/ 5/ 6 Clocks
Row Cycle Time
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
- 7/ 8/ 9/ 10/ 11/ 12/ 13/ 14/ 15/ 16/ 17/ 18/ 19/ 20/
21/ 22 Clocks
Row Refresh Cycle Time
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
- 9/ 10/ 11/ 12/ 13/ 14/ 15/ 16/ 17/ 18/ 19/ 20/ 21/ 22/
23/ 24 Clocks
RAS# to RAS# Delay
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
Write Recovery Time
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
Write to Read Delay
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
Read to Write Delay
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
Upstream LDT Bus Width
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
Downstream LDT Bus Width
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
LDT Bus Frequency
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
- FSB x 5
- FSB x 4
- FSB x 3
- FSB x 2
- FSB x 1
PCI Master 0 WS Write
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
PCI1 Post Write
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
PCI2 Post Write
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
HT Stop Tristate
아래의 옵션을 적용할 수 있다.
VLink Data Rate
VLink의 배속을 설정해줄 수 있다.
OnChip IDE Device에서는 SATA ROM, IDE 장치의 컨트롤러를 사용할 수 있게 해준다.
OnChip PCI Device에서는 온보드 오디오, 랜, USB 장치를 사용할지 여부를 설정할 수 있다. SuperIO
Device에서는 FDD, 시리얼, 패러럴 포트를 사용할지 여부를 설정할 수 있다. Init Display First 항목은 AGP와
PCI 장치 중 우선으로 사용할 것을 선택한다.
Power Management Setup 항목은 전원 관련 옵션을 설정할 수 있다.
Cool 'N' Quiet Technology
PnP/PCI Configurations 항목에서는 각 슬롯의 IRQ를 할당할 수
있다.
칩셋 패치
칩셋 패치는 가장 기본적으로 설치해줘야할 VIA 4 in 1을 를 설치하면 AGP, IDE, 각종
컨트롤러를 인식할 수 있게 해준므로 윈도우 설치시 가장 먼저 진행해야 한다. 그런 다음 사용하는 사운드나 랜 등의 드라이버를
설치해주면 된다. 사운드는 ABIT 홈페이지나 설치 CD 또는 Realtek 사에서 최신으로 다운로드하면 되며, 랜의 경우 설치
CD나 VT6122를 VIA나 ABIT 홈에서 다운로드하여 설치하면 된다. SATA의 경우 HDD 설치시 제공되는 플로피 디스켓에서
SATA 드라이버를 찾아서 설치하거나, VIA사에서 SATA RAID 최신 버전을 다운로드하여 드라이버를 플로피 디스켓에 사용하면
된다. 64bit 운영체제에는 VIA Hyperionpro 64 베타 버전을 설치하면 된다.
각종 컨트롤러의 확인
APIC를 기본으로 지원하고 IRQ 할당도 가능하므로 충돌이 있을 경우 PCI 슬롯의 위치를 변경하면
된다.
네트워크 어댑터는 내장된 컨트롤러에 의해서 제어되는데 Windows XP SP1의 경우에서는 해당
드라이버를 지원하지 않으며 필히 ABIT 홈페이지나 설치 CD로 드라이버를 설치해주어야 정상적으로 작동된다. USB의 경우 기본
드라이버를 사용했다. 물론, 별도의 드라이버도 지원되고 있다.
시스템 장치에는 AGP와 필요한 기능들이 설치된다.
프로세서 인식과 IDE 드라이버 설치시 VIA Bus Master IDE Controller가 설치되며,
SATA 장치 사용시 VIA Serial ATA RAID Controller가 설치된다.
성능테스트
성능 테스트는 Athlon64 CPU를 지원하는 M1698, SIS755와 비교하였으며, 각 칩셋의
특징을 어느 정도 반영할지 지켜보면 되겠다.
| 테스트 시스템 |
| CPU
| AMD Athlon 64 3000+ CG (200
X 10) |
| Mainboard
| ABIT KV8 Pro - 3rd
Eye
에즈윈 ASRock K8 Combo-Z (ULi (ALi) M1689)
에즈윈 ASRock K8S8X
(SIS755+SIS964) |
| Memory
| Cosair PC3200 256MB X
2 |
| HDD
| Western Digital 160GB
7200RPM S-ATA |
| VGA
| ATI RADEON 9550
S3
DeltaChrome S8 |
| ODD
| SAMSUNG
SM-348B(combo) |
| Sound
| Prodigy 7.1 |
| LAN
| On-Board 10/100 |
| SATA RAID Controller
| VIA/ ALi/ SIS
On-Board |
| OS
| Windows XP Professional
SP1 |
| Memory Timings
| 2.0-6-3-3 (ABIT KV8 Pro -
3rd Eye)
2.0-6-3-3 (K8S8X)
2.5-6-3-3 (K8Combo-Z)
(MA
Timing/ DRAMD Command Rate : 1T)
DRAM Frequency : 200MHz
(DDR400) |
| DirectX Ver.
| 9.0C |
| Driver
| VIA 4 In 1 v4.53
ALi AGP
2.20A, ALi IDE 1.51
ATI Catalyst 4.9
SIS AGP 1.17E |
| 테스트 프로그램
|
-
- CPU-Z 1.23.2/ 1.24/ WCPUID 3.30
- Sandra 2004 SP2b
- 3DMark03 Build 340
- 3DMark2001 SE Build 330
- PCMark04
- CINEBENCH2003
- SuperPI V1.1 and V1.2
- TMPGenc Plus v2.520.54.163
- TMPGenc 3.0 Xpress
- BreadZip v2.0 Build501 (빵집)
|
적용 클럭확인
적용 클럭은 많이 사용되는 CPU-Z 1.24, CPU-Z 1.23.2와 WCPUID 3.30을 이용하여
측정하였다.
▲ CPU-Z 1.24 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye (HTT
200MHz)
▲ CPU-Z 1.23.2 ASRock K8 Combo-Z (HTT
200MHz)
▲ CPU-Z 1.23.2 ASRock K8S8X (HTT 200MHz)
CPU-Z 1.24로 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye, ASRock K8 Combo-Z와
ASRock K8S8X의 적용된 클럭을 확인해 보았다. ABIT KV8 Pro - 3rd Eye가 전체 클럭이 각각 4.5,
8.9MHz 정도 높았으며 실제 테스트 결과에도 영향을 미칠 것으로 예상할 수 있다.
▲ CPU-Z 1.24 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye
Mainboard
CPU-Z 1.24에서 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye에 사용된 VIA K8T800 Pro
칩셋과 VT8237을 제대로 인식하고 있다. 바이오스는 현재까지 나온 가장 최신 버전인 1.60이고 AGP 정보는 제대로 표현하고
있다.
▲ CPU-Z 1.24 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye
Memory
▲ CPU-Z 1.23.2 ASRock K8 Combo-Z
Memory
▲ CPU-Z 1.23.2 ASRock K8S8X Memory
CPU-Z 1.23.2/ 1.24에서는 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye, ASRock K8
Combo-Z와 K8S8X의 메모리 설정을 비교해 보았는데 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye는 0.5 클럭 높게 설정되고
ASRock K8 Combo-Z의 경우 바이오스의 문제인지 Cas Latency값을 2.0으로 설정할 수 없고 2.0으로 설정하면
부팅조차 진행되지 않는다. 나머지 메인보드는 2.0이 가능하다. ABIT KV8 Pro - 3rd Eye만 Bank Cycle
Time(Trc)이 12로 기본 설정된다.
메모리 설정은 싱글 채널이며, Cas Latency를 제외하고 차이점은 없다.
▲ WCPUID 3.30 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye (HTT
200MHz)
▲ WCPUID 3.30 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye
Chipset
Information (S3 DeltaChrome S8)
▲ WCPUID 3.30 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye
Chipset
Information (ATI RADEON 9550)
WCPUID 3.30에서는 VIA K8T800 Pro 칩셋과 VT8237을 인식하고 있으며 AGP 항목도
S3 DeltaChroem S8과 ATI RADEON 9550 모두 제대로 인식된다.
그러면, 이제부터는 테스트 프로그램을 이용하여 성능을 한번 살펴보도록 하자.
Sandra 2004 SP2b
앞서 CPU 정보를 확인하였을 때 4.5, 8.9MHZ 정도 우위에 있는 ABIT KV8 Pro -
3rd Eye가 CPU연산 능력에서 앞서는 결과를 보여줄 것이라는 것은 예상할 수 있었지만, ALi M1689 칩셋을 사용한 K8
Combo-Z가 가장 좋은 성능을 보여주고 있으며, SIS755도 대체적으로 높은 편이고 VIA K8T800 Pro와 SIS755는
큰 차이를 보이지는 않았다. 이 결과를 보면 그 차이는 작지만 AMD와 공동 개발한 ALi 칩셋이 보다 CPU의 성능을 끌어낼 수
있을 것으로 예상할 수 있다.
CPU 멀티미디어 관련 테스트에서도 마찬가지로 K8 Combo-Z의 우위를 확인할 수 있다. K8T800
Pro < SIS755 < M1689 순으로 차이를 보이고 있다.
메모리 벤치마크는 K8 Combo-Z가 오히려 Cas Latency가 2.5임에도 K8S8X, KV8
Pro - 3rd Eye와 비교하여 전혀 뒤지지 않으며, 이는 원칩 구조로 인한 장점으로 AMD와 공동 칩셋을 개발한 ALi이기에
손실되는 데이터가 보다 적다는 것이다. CPU에 메모리 컨트롤러가 내장되었지만 이를 보다 효과적으로 처리하는 것이 K8
Combo-Z라는 결론을 얻을 수 있다.
Cache와 Memory 사이의 효율을 살펴보면 K8 Combo-Z와 K8S8X, KV8 Pro -
3rd Eye 사이에서 CPU가 메모리 컨트롤러에 내장되었지만 K8 Combo-Z의 경우가 전체적으로 약간의 우세를 보이고 있다.
메모리 대역폭 테스트에서와 크게 다르지 않은 모습을 살펴볼 수 있다.
3DMark2001 SE Build 330
전체 시스템 성능의 영향을 많이 받는 테스트인 3DMark2001의 경우는 CPU 클럭이 높았던 KV8
Pro - 3rd Eye의 성능이 앞설 것으로 예상할 수 있으나, 클럭이 뒤지는 K8S8X가 오히려 앞선 수치를 보여준다. 이는
AGP 컨트롤러의 능력이 SIS755 칩셋이 우위에 있다고 볼 수 있다. KV8 Pro - 3rd Eye가 다른 2가지 칩셋보다 낮은
성능을 보여주고 있다.
3DMark03 Build 340
전체 시스템 성능의 영향을 비교적 덜 받는 벤치마크 프로그램인 3DMark03의 경우 앞서 살펴보았던
Sandra2004 SP2b에서의 결과와는 약간 다른 양상을 보이는데 비록 많은 차이는 아니지만, K8S8X가 전체 클럭도 낮음에도
앞서고 있다. 이는 AGP 컨트롤러의 능력이 SIS755 칩셋이 우위에 있다고 볼 수 있으나 심각할 정도의 차이는 아니다. KV8
Pro - 3rd Eye는 앞서 살펴본 3DMark2001에서의 결과와 크게 다르지 않은 모습을 보여주었다.
3DMark03의 세부항목을 살펴보았는데 게임 테스트 4개 모두에서 K8S8X가 가장 높은 FPS를
보여주고 있다.
CPU 성능을 측정하는 부분에서는 Sandra2004 SP2b에서와 마찬가지로 K8 Combo-Z가
클럭이 높은 KV8 Pro - 3rd Eye보다도 좋은 연산 능력을 갖추고 있다.
필레이트 테스트의 경우 Single-Texturing 테스트는 K8S8X가 Multi-Texturing
테스트는 KV8 Pro - 3rd Eye, K8 Combo-Z가 앞서고 있다.
3가지 테스트 모두 거의 차이를 보이지는 않으나 Ragtroll은 K8 Combo-Z가 Pixel
Shader 2.0은 K8S8X가 우위에 있다. Ragtroll은 CPU 성능이 좋았던 KV8 Pro - 3rd Eye, K8
Combo-Z가 Pixel Shader 2.0은 그래픽 카드의 능력을 테스트 하는 것이므로 AGP 컨트롤러 능력이 앞서는 K8S8X가
우세하다.
사운드를 적용하면 K8S8X가 모든 테스트에서 우위를 보여주고 있으며, K8 Combo-Z와 KV8
Pro - 3rd Eye는 동일한 결과를 보여주고 있다.
PCMark04
시스템의 성능을 측정하는 PCMark04 프로그램으로 측정해 보았다. 전체 PCMark는 앞서 살펴보았던
CPU 성능과 대역폭이 높았던 KV8 Pro - 3rd Eye, K8 Combo-Z가 우세할 것으로 예상할 수 있으나 결과는 그렇지
않다는 것을 확인할 수 있다. 앞서 보았듯이 CPU 부분과 메모리 성능을 측정하는 부분은 K8 Combo-Z가 앞서며, 나머지
그래픽과 HDD 테스트는 모두 KV8 Pro - 3rd Eye, K8S8X의 우세를 확인할 수 있다.
특히, KV8 Pro - 3rd Eye는 HDD 성능이 좋은데 잦은 드라이버 업데이트로 인한 향상이
있었으며, SIS는 비교적 느린편이고 ALi M1689 칩셋의 경우 발표된지 얼마되지 않았기에 앞으로 발표된 드라이버로 향상을 기대해
본다.
CPU를 테스트하는 부분을 살펴보았는데 K8 Combo-Z가 앞선 CPU 연산 능력으로 전체 테스트에서
우위를 보여주고 있다. 특히, 문법 체크, 파일 해독, 오디오 변환, WMV, Divx 비디오 변환에서 상당히 좋은 결과를 보여준다.
다음으로 KV8 Pro - 3rd Eye가 좋은 성능을 보이고 있다.
HDD 테스트 항목을 살펴보면 Application Loading과 File Copying, XP
Startup의 항목에서 모두 KV8 Pro - 3rd Eye가 앞서며, 특히 파일 복사 시간은 앞도적으로 KV8 Pro - 3rd
Eye의 승리다. VIA의 경우 상대 칩셋들에 비해 잦은 업데이트로 성능의 향상이 있는데 SIS는 비교적 느린 편이고 ALi는
발표된지 얼마 안되었기에 아직은 추후 업데이트로 성능 향상을 기대할 수 있다.
CINEBENCH2003
Hyper-Threading과 CPU 성능, 듀얼 CPU 등을 지원하는 테스트인
CINEBENCH2003을 살펴보면, 앞서와 마찬가지로 하드웨어 라이팅 처리 능력에서 K8S8X가 소프트웨어적인 처리 능력은 KV8
Pro - 3rd Eye, K8 Combo-Z의 순이다.
C4D Shading은 차이가 없으며, 오픈지엘 가속은 KV8 Pro - 3rd Eye가 앞선다. 앞선
3DMark03, 2001의 결과와는 다르게 하드웨어 처리 능력이 상당히 뒤지는 K8 Combo-Z는 두 칩셋들과는 다르게 HT
대역폭이 상대적으로 낮아 테스트에 사용되는 충분한 대역폭을 확보하지 못한 것이 원인으로 보인다.
그렇지만, 소프트웨어 처리 능력은 앞서 살펴본 벤치 프로그램들에서도 우세를 보였던 현상은 그대로 유지되고
있다.
CPU 성능은 K8 Combo-Z의 경우가 앞서와 마찬가지로 좋은 결과를 보여주고
있다.
OpenGL Hardware Lighting 테스트에서 Scene1의 결과보다는 2에서 상당한 차이를
보여주고 있다. 앞서 계속 그래픽 처리 능력이 좋았던 K8S8X와 KV8 Pro - 3rd Eye의 결과가 가장 좋으며, ALi
M1689 칩셋이 가장 저조한 성능을 보여주고 있다. 이는 앞서 살펴본대로 대역폭 부족으로 인한 성능 저하로
보여진다.
하드웨어 테스트 때와는 다르게 OpenGL Software Lighting 테스트에서는 Scene1과
Scene2 모두에서 K8 Combo-Z가 가장 좋은 성능을 보여주고 있다.
CINEMA 4D Shading 테스트에서는 3 칩셋 모두 서로 큰 차이를 보여주지는 않고 있다. 근소한
차이로 Scene1은 K8S8X가 처리 속도가 빠르며, 2에서는 처리 속도가 K8 Combo-Z가 좋은 것을 확인할 수
있다.
앞서 살펴본 테스트들과 크게 다르지 않으며, 하드웨어 라이팅 처리시 처리할 수 있는 폴리곤의 양은 KV8
Pro - 3rd Eye, K8S8X가 앞도적이다. 반면 소프트웨어는 K8 Combo-Z가 CINEMA 4D Shading의 폴리곤
처리 능력은 거의 큰 차이를 보이지는 않고 있다.
Single CPU Rendering 테스트의 결과를 보면 CPU 성능에서 우위를 보였던 K8
Combo-Z가 빠른 처리를 가능하게 하고 있으며, 나머지 2 칩셋은 동일하다.
Super PI V1.1 and V1.2
1MB로 SuperPI 1.1버전과 1.2버전을 테스트해 보았다. 동일한 메모리 타이밍이 적용되었다고
보았을 때, 1.1버전은 K8 Combo-Z와 K8S8X가 동일하나 KV8 Pro - 3rd Eye는 1초 가량이 느린 결과이다.
1.2버전의 경우 반대로 KV8 Pro - 3rd Eye와 K8 Combo-Z는 K8S8X보다 1초 가량이 빠른 결과를 보여주고
있다.
4MB로 SuperPI 1.1버전과 1.2버전을 테스트해 보았다. 동일한 메모리 타이밍이 적용되었다고
보았을 때, K8 Combo-Z의 우세를 예상할 수 있지만 1.1버전과 1.2버전이 서로 반대의 결과로 1.1버전은 KV8 Pro -
3rd Eye이 2초 빠르며, 1.2버전은 K8 Combo-Z가 1초를 빠른 결과를 보여주고 있다. 1.1과 1.2버전 1MB와
4MB에서의 결과를 살펴보면 서로 바뀌는 결과가 많은 것으로 미루어 오차 범위 정도의 차이로 볼 수 있다.
TMPGenc Plus v2.520.54.163
TMPGenc Plus v2.5로 149MB의 AVI 파일을 701MB의 MPEG 파일로 인코딩을
진행했다. CPU 연산 능력과 대역폭이 앞섰던 K8 Combo-Z가 가장 빠른 시간내에 인코딩을 끝마치며, 원칩 구조로 인하여
상대적으로 지연시간이 줄어드는 장점이 발휘되는 것이다. 반면, SIS755와 SIS964간에 자사의 고유한 기술인 MuTIOL을
적용할 경우 하이퍼트랜스포트 변환시 데이터에 노이즈가 발생하는 등의 문제로 그만큼 손해를 보게되는 경우이다. VIA K8T800
Pro의 경우는 SIS보다 변환시의 문제가 상대적으로 양호한 편이라고 생각할 수 있다.
TMPGenc 3.0 Xpress
TMPGenc 3.0 Xpress로 149MB의 AVI 파일을 701MB의 MPEG 파일로 인코딩을
진행했다. 앞서 살펴본 인코딩 결과와 마찬가지로 K8 Combo-Z가 가장 빠른 시간내에 인코딩을 끝마친다. 그러나 앞서 2.5
버전보다 인코딩 시간의 차이는 많이 줄어 들었지만 여전히 SIS755는 가장 느린 편에 속한다.
BreadZip v2.0 Build501 (빵집)
258개의 폴더에 총 3,825개의 파일이 저장된 용량은 231MB의 파일을 국산 유틸리티인 빵집을
이용하여 압축과 해제를 진행하여 보았다. 압축과 해제 모두에서 K8S8X가 앞서고 있는데 이는 앞서 살펴본 PCMark04의
결과에서도 볼 수 있듯이 HDD 성능에서 앞서고 압축과 해제 부분에서 근소한 차이를 보였던 것으로 결과를 예상할 수 있다. K8
Combo-Z의 경우 발표된지 오래지 않으므로 칩셋 패치로 인한 개선이 가능하며, VIA의 경우 오히려 SIS755에 앞서는데도
상대적으로 ALi M1689 칩셋이 뒤진다.
FarCry Patch 1.1
FarCry 테스트의 경우 CPU 연산 능력과 메모리 대역폭이 앞선 성능을 보인 K8 Combo-Z가
우위에 있으며, 이 부분의 테스트에서 비교적 낮은 성능을 보였던 KV8 Pro - 3rd Eye가 가장 느린 속도를 보여주었다.
대역폭의 불리함에도 대역폭을 최대한 활용한 내에서는 CPU 연산 능력과 메모리 대역폭이 좋은 ALi M1689 칩셋이 가장 좋은
성능을 보일 것으로 예상할 수 있다.
HD Tach 3.0.1.0
HDD 벤치마크 프로그램인 HD Tach도 3.0.1.0으로 하드디스크를 테스트 해보았다. 8MB의
테스트와 32MB 테스트에서 PCMark04와는 다르게 K8 Combo-Z가 Burset Read와 Average Read에서 좋은
성능을 보이고 SIS755는 Serial ATA 드라이버가 아직은 미흡하다. 그러나 차이를 보았을때 거의 오차 범위 정도의 수준이므로
크게 문제는 아니라고 볼 수 있다.
Random access와 CPU 사용률은 오차범위 정도로 볼 수 있다. 내장 SATA 컨트롤러를
이용하여 측정한 테스트의 결과값은 상이한 칩셋을 가진 세 제품에서 성능의 차이를 거의 보여주지는 않았다. VIA의 CPU 점유율이
가장 높은데 이는 ±2는 테스트의 오차임을 감안하면 큰 문제는 아니다.
모든 테스트를 살펴보았는데 전체적으로 4.5/ 8.9MHz 높은 KV8 Pro - 3rd Eye는 비교적
좋은 성능을 보여주었다고 볼 수 있다. 비록 대역폭은 뒤지지만 대역폭 내의 테스트에서는 K8 Combo-Z가 비교적 좋은 성적을
거두고 있으며, CPU 연산 능력과 메모리 효율이 앞서기 때문이다. 그러나, AGP 컨트롤러의 부족한 성능과 대역폭이 몇몇
테스트에서는 KV8 Pro - 3rd Eye, K8S8X가 앞서는 그래픽 테스트 결과를 보여주었다. ALi M1689 칩셋은 발표된지
오랜 시일이 지나지 않았으므로 성능을 개선한 드라이버를 기대해볼 수 있다.
테스트에서 보다시피 비슷한 성능의 칩셋들이어서 동일 클럭에서 큰 차이를 보이지는 않으므로 자신에 맞는
해당 칩셋을 사용하면 될것이다.
uGURU Clock
▲ uGURU Clock 실행
전원을 완전히 차단하지 않은 상태나 처음 전원을 연결한 상태에서는 보는 것과 같이 현재 시간(메인보드
시간)과 방안 온도를 표시하는데 여기에서 가장 좌측의 uGURU Clock 파워 버튼을 누르면 컴퓨터를 켤 수 있다. 사용 중에는
파워 버튼은 전혀 작동되지 않으므로 혹시나 모를 종료는 걱정하지 않아도 된다.
▲ uGURU Clock 표기
uGURU Clock은 이미지와 같은 내용들이 실제 출력되며, 가장 좌측이 전원 버튼, 중간이 설정,
마지막이 선택 버튼이다.
▲ ABIT uGURU : uGURU Clock
uGURU Clock은 이미지와 같은 내용들이 실제 출력되며, 가장 좌측이 전원 버튼, 중간이 설정,
마지막이 선택 버튼이다.
uGURU Clock를 설치해야만 uGURU Clock이 해당 메뉴에 등록된다.
▲ Tray : GuruClock, MSN, ABIT uGURU
트레이 아이콘의 GuruClock을 실행하고 MSN을 켜놓을 경우 MSN 메신저가 활성화 되며, 메일
체킹 기능이 작동된다.
▲ uGURU Clock : ABIT-EQ, MSN 메신저와 POP3
체킹
트레이 아이콘의 uGURU Clock을 선택하고 2가지를 설정할 수 있다. ABIT-EQ는 전압과 팬
RPM 등을 모니터링할 수 있으며, 메신저는 실행시키면 바로 아이콘이 표기되고 Email은 POP3 계정을 추가하면 메일 체킹
기능으로 해당 계정에 편지가 있다면 편지 모양의 아이콘이 깜빡거린다.
▲ uGURU Clock : MSN 메신저와 POP3 체킹
해당 설정 클럭과 전압, RPM, 현재 시간, CPU 온도, 방안 온도 등이 표기되며 메신저와 POP3
메일 체킹을 해준다.
ABIT uGURU
▲ ABIT uGURU
ABIT uGURU 유틸리티를 설치하면 트레이에 이미지와 같은 아이콘이 생성되는데 이것이 ABIT
uGURU이다. GuRuClock는 uGURU Clock을 설치해야만 활성화되고 사용할 수 있다.
▲ ABIT EQ
ABIT EQ는 각종 전압과 온도, RPM을 모니터링 해주는 유틸리티이다.
▲ ABIT OC Guru
ABIT OC Guru는 윈도우 상에서 해당 클럭을 변경하여 적용할 수 있다.
▲ ABIT FlashMenu
ABIT FlashMenu는 윈도우상에서 바이오스 업데이트와 백업을 할 수 있다.
▲ ABIT BlackBox
각 정보를 종합하여 문제가 발생할 경우 문의 메일을 발송할 수 있다.
마치며
지금까지 VIA K8T800 Pro 칩셋을 사용한 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye를
살펴보았다.
uGURU Clock가 포함되어 각종 모니터링을 편하게 관리할 수 있으며, 성능도 동급의 칩셋들과 크게
차이를 보이지 않고 좋은 성능을 보여주었다. 다만, 현재 CMOS 진입시 멈춤이나 화면 깨짐은 가끔씩 발생하는데 제품이 발표된 시일을
생각하고 ABIT의 꾸준한 업데이트로 해결될 수준의 문제로 크게 걱정할 부분은 아니다.
경쟁 칩셋들과 대역폭도 뒤지지 않으며, 오히려 1GHz의 HyperTransport를 지원하기 때문에
앞으로 발표될 754 CPU 지원도 무난할 것으로 예상할 수 있다.
754를 위한 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye [1]
754를 위한 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye [2]
이 사용기는 컴퓨존의 도움으로 이루어졌으며, 다시 한번 컴퓨존에
감사드린다. | 
