3. Archer X1600Pro AGP 성능은 어느 정도? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
여기서는 Archer X1600Pro AGP의 성능을 PCI-Express
x16을 지원하는 X1600Pro와 비교하여 성능 차이는 없는 지와 경쟁 제품인 GeForce 6600GT를 이용하여
비교하여 보았다.
테스트 시스템
|
CPU
|
AMD Athlon64 3800+
(Socket939, 2.40GHz) |
|
MainBoard
|
DFI LanParty SLI-D Expert/ MSI K8N Neo2
Platinum |
|
Chipset
|
NVIDIA nForce4 SLI/ NVIDIA nForce3 Ultra |
|
RAM
|
GEIL PC3200
512MB x 2
(DDR400MHz : 2.5-3-3-6)
|
|
VGA
|
ATI Radeon X1600Pro AGP 256MB (500MHz/ 800MHz)
ATI Radeon X1600Pro PCI-E 128MB (500MHz/ 800MHz)
NVIDIA GeForce 6600GT 128MB (500MHz/ 1000MHz) |
|
HDD
|
WD Caviar P-ATA 120GB 7200
RPM 8MB Buffer
|
|
ODD
|
ASUS DVDRW
|
| |
|
OS
|
Windows XP
Pro SP2
|
|
DirectX
|
DirectX
9.0c
|
|
Chipset
Patch
|
NVIDIA nForce4 AMD
v8.22/ NVIDIA nForce3 v5.11 |
|
VGA
Driver
|
ATI Catalyst 6.4
NVIDIA ForceWare 84.21 |
성능 테스트에는 동일한 X1600Pro 칩셋을 사용하고 PCI-Express
x16을 지원하는 그래픽 카드와 인터페이스 변화에 따른 성능 차이를 비교해보고, 경쟁 상대인 GeForce 6600GT를
이용하여 얼마 만큼의 성능 차이를 보이고 있는지를 확인하여 보았다. CPU 클럭이나 메모리 클럭, 메모리 타이밍 등은
동일한 설정을 적용하였다.
3DMark05
3DMark05의 테스트는 Archer X1600Pro AGP가 AGP 방식을
사용하고 있지만, 3개의 그래픽 카드 중에서 가장 높은 성능을 보여주었다. 동일한 128MB를 적용하였을 경우에는 변환
브릿지인 Rialto를 장착하면 성능 저하가 있겠지만, 256MB를 적용하여 오히려 높은 성능이 테스트한 3개의 해상도에서
측정되었다. GeForce 6600GT는 1600 x 1200의 해상도를 제외하고는 X1600Pro PCI-E 128MB 보다 낮은 성능을 보여주었다.
3DMark06
3DMark06은 GeForce 6600GT만 고해상도인 1600 x 1200
해상도에서 테스트를 통과할 수 없는 문제를 보여 이 결과만 제외하였다. 3DMark06의 결과도 앞선 3DMark05에서의
결과와 크게 다르지 않은 모습을 보여주고 있으며, Archer X1600Pro AGP의 성능이 가장 높게 측정되었다.
Quake4
DooM III 엔진을 사용한 Quake4는 NVIDIA 그래픽 카드에
최적화된 게임으로 알려져 있는데 이번 결과에서도 그 결과가 그대로 드러났다. 테스트를 진행한 3가지 해상도 모두에서
GeForce 6600GT의 성능이 가장 높게 측정되었고 1600 x 1200의 해상도에서도 28.6fps를 보여 어느
정도 게임 진행이 가능한 성능을 보인다. Archer X1600Pro AGP는 256MB 용량으로 128MB의
X1600Pro PCI-E보다 높은 성능을 보였다.
Archer X1600Pro AGP는 비록 Rialto라 불리는 PCI-Express
to AGP 변환 브릿지를 장착하고 있어 데이터 이동 과정에서 손실이 예상되었지만, 256MB의 메모리를 장착하고 있기
때문에 동일 클럭이 적용된 PCI-E 방식의 그래픽 카드보다 근소하게 높은 성능을 보여주었다. 또, GeForce
6600GT와 비교하여 벤치마크 프로그램에서는 좋은 성능을 보였으나 일부 최적화된 프로그램에서는 상대적으로 낮은 성능을
보이기도 하였다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
