|
여기에서는 65nm 공정의 AMD Athlon64 X2 4800+와 90nm
공정의 5600+, 그리고 경쟁사의 제품인 Intel Core2 Duo E6300과 E6400의 4가지를 테스트할 수 있는
시스템을 구성하고 CPU의 연산 성능을 비교하여 보았다.
테스트 시스템
테스트를 위해 아래와 같은 시스템을 구성하여
진행하였다.
|
CPU |
AMD Athlon64 X2 5600+ (Dual-Core,
Socket AM2,
2.8GHz)
AMD Athlon64 X2 4800+ (Dual-Core, Socket AM2,
2.5GHz)
Intel Core2 Duo E6400 (Dual-Core, LGA775,
2.13GHz)
Intel Core2 Duo E6300 (Dual-Core, LGA775,
1.86GHz) |
|
MainBoard |
ABIT KN9 Ultra
ABIT AB9 Pro |
|
Chipset |
NVIDIA nForce 570Ultra
Intel P965 Express + ICH8R |
|
RAM |
A-DATA PC2-6400 1GB (512MB x
2EA) |
|
VGA |
GeForce 8800GTS 640MB Ref. (500/
1600(800)MHz) |
|
HDD |
WesternDigital PATA 120GB
7200RPM |
|
ODD |
ASUS DRW-1604P (DVD RW) |
|
OS |
Windows XP SP2 |
|
DirectX |
DirectX 9.0c |
|
Chipset Patch |
NVIDIA nForce 570 AMD Driver
9.16
Intel
inf 8.1.1.1001 |
|
VGA Driver |
NVIDIA ForceWare 97.92 |
|
- |
오늘의 주인공인 Dual-Core AMD Athlon64 X2 4800+와
5600+, 그리고 경쟁사인 인텔의 Core2 Duo E6300과 E6400을 비교하였다. 또, 테스트에 사용한 메인보드는
NVIDIA nForce 570Ultra 칩셋을 사용하는 ABIT KN9 Ultra와 Intel P965 Express와 ICH8R 칩셋을 사용하는
ABIT AB9 Pro 메인보드를 사용했다.
메모리는 A-DATA의 PC2-6400
512MB 2개로 시스템 메모리를 구성하였고 IDE 방식의 Western
Digital 120GB 용량의 HDD와 해당 칩셋과 드라이버를 이용하였다. 메모리 클럭은 800MHz를 설정한 후 기본 설정되는 타이밍을 사용하였다. (CAS Latency 5, RAS/CAS
Delay (Trcd) 5, TRAS 18, TRP 5로 설정하였다. (CL5-5-5-18) Intel은 1T가 적용되지
않으므로 2T 기본 설정을, AMD는 1T 설정)
CPU-Z 1.39로 살펴보는 AMD 4800+ & 5600+,
Intel E6300 & E6400
[CPU-Z
1.39 : AMD Athlon64 X2 4800+]
[CPU-Z
1.39 : AMD Athlon64 X2 5600+]
[CPU-Z
1.39 : Intel Core2 Duo E6300]
[CPU-Z
1.39 : Intel Core2 Duo E6400]
AMD Athlon64 X2 4800+와 5600+, Intel Core2 Duo E6300과
E6400을 CPU-Z 1.39를 통해 각각의 CPU들에 적용된 클럭 등을 살펴보았다.4800+와 5600+는 각각
2.5GHz와 2.8GHz, E6300과 E6400은 각각 1.83GHz, 2.13GHz로 설정되어 동작 클럭은 AMD 의
CPU들이 더 높게 적용되고 있다.
테스트 프로그램
CPU 연산은 정수 연산과 부동소수점 연산, 그리고 멀티미디어 테스트 부분을
모두 테스트할 수 있는 Sandra와 과학 알고리즘과 메모리 테스트가 포함된 ScienceMark2.0, CPU
및 CPU의 멀티스레딩 환경을 테스트할 수 있는 PCMark05, 그리고 게임 테스트를 위해 3DMark06,
Quake4, F.E.A.R.의 3가지를, 인코딩 테스트를 위해 TMPGEnc 3.0 Xpress, CPU의 렌더링 성능
테스트를 위해 CINEBENCH9.5를 이용하였다.
추가로 1GB와 2GB를 사용하였을 때의 성능 및 Windows Vista를
사용하였을 때 메모리 용량에 따른 부분을 간단히 살펴보았다.
CPU 연산 및 멀티스레드 성능
|
제품명 |
AMD Athlon64 X2 4800+ |
Intel Core2 Duo E6300 |
AMD Athlon64 X2 5600+ |
Intel Core2 Duo E6400 |
|
CPU 연산 성능 |
|
Sandra |
ALU (MIPS) |
17853 |
17142 |
19586 |
19639 |
|
iSSE3 (MFLOPS) |
15354 |
11631 |
17226 |
13235 |
|
Integer (it/s) |
47091 |
102348 |
52852 |
116998 |
|
Floating-Point (it/s) |
52115 |
55802 |
58385 |
63532 |
|
Int iSS2 (MB/s) |
6852 |
5182 |
8046 |
5182 |
|
Float iSSE2 (MB/s) |
6804 |
5161 |
8150 |
5167 |
|
Science Mark2.0 |
Overall Score |
1308.67 |
1107.28 |
1482.33 |
1246 |
|
Molecular |
1287.71 |
903.46 |
1439.93 |
1032.86 |
|
Primoridia |
1165.99 |
949.15 |
1358.2 |
1078.49 |
|
Cryptography |
1270.38 |
878.1 |
1436.01 |
1007.77 |
|
PCMark05 - MultiThreaded
Test1 |
File Compression |
9.4 |
8.33 |
10.852 |
9.5 |
|
File Encryption |
52.4 |
50.8 |
58.8 |
58.3 |
|
PCMark05 - MultiThreaded
Test2 |
File Decompression |
74.0 |
62.3 |
83.1 |
70.4 |
|
File Dcryption |
21.919 |
25.6 |
24.555 |
29.5 |
|
Audio Decompression |
1119.89 |
982.7 |
1244.729 |
1112.6 |
|
Image Decompression |
14.3 |
13.2 |
16.2 |
15.2 |
테스트 결과 AMD Athlon64 X2 4800+와 5600+는 전체 테스트에서 이미 예상할
수 있었듯이 전반적으로 높은 성능을 보여주고 있다.
세부적으로 살펴보면 CPU 연산 부분 중 부동소수점 연산 부분은 AMD가, 멀티미디어 연산
부분은 여전히 Intel이 앞서고 있는 것을 볼 수 있다. 메모리 대역폭은 메모리 컨트롤러가 CPU에 내장된 AMD
CPU들이 우세하다.
과학 알고리즘이 포함된 부분 역시 부동소수점 연산 부분과 연관이 되므로 AMD CPU들이 더
높은 성능을 보여준다. 마지막으로 멀티스레드 테스트 부분 역시 AMD의 4800+와 5600+가 경쟁 제품과 비교하여
상대적으로 빠른 처리가 가능하였다.
이는 원래의 경쟁 제품들보다 높은 성능과 가격에서 이번 가격인하로 인하여 동급의 가격이 되면서
발생한 현상이다. 높은 성능의 제품으로 경쟁사인 Intel의 CPU들과 맞서므로 AMD CPU들이 가격 인하 후에는 성능
부분에서의 이익을 얻게 되는 것을 보여준다.
|
[영상] 노바레이크도 막기 힘든 AMD 2차 전성기, 끝날 것 같지 않은 이유 [PC흥망사 15-2] 
