|
이번에는 Celeron-420의 기본 클럭인 1.6GHz
(FSB800MHz)에서 FSB1333MHz의 적용에 의해 2.66GHz로 향상된 클럭에 의해 얼마만큼의 성능 향상을
보여주고 있는지를 살펴보았다.
테스트 시스템
테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.
|
CPU |
Intel Celeron-L 420 (Single-Core,
LGA775, 1.6GHz)
Intel Celeron-L 420 (Single-Core, LGA775, 2.66GHz) |
|
MainBoard |
ASRock P4FSB1333-650 |
|
Chipset |
Intel 945GC Express + ICH7 |
|
RAM |
Corsair PC2-6400
2GB (1GB x 2EA) |
|
VGA |
GeForce 8600GT 256MB
(600/ 1600(800)MHz) |
|
HDD |
Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM
Hitachi Deskstar SATA 320GB
7200RPM |
|
ODD |
ASUS
DRW-1604P (DVD RW) |
|
OS |
Windows XP
SP2 |
|
DirectX |
DirectX 9.0c |
|
Chipset Patch |
Intel inf 8.3.0.1013 |
|
VGA Driver |
NVIDIA ForceWare 162.18 |
|
Intel Graphics Media Accelerator 14.29 |
테스트 시스템은 Celeron-L 420의
기본 클럭인 1.6GHz와 FSB1333MHz 적용으로 오버클럭된 2.66GHz의 성능을 비교하도록 하였다. 테스트에 사용한 메인보드는
Intel 945GC Express와 ICH7 칩셋을 사용한 ASRock P4FSB1333-650을 사용하였다.
메모리는 Corsair의 PC2-6400
1GB 2개로 시스템 메모리를 구성하였고 SATA 방식의 Hitachi Deskstar 320GB 용량의 HDD와 Raptor
36GB HDD를 두 개 사용하였다. 메모리 클럭은 FSB800MHz에서 최고 클럭으로 선택할 수 있는 DDR2 667,
FSB1333MHz에서 선택 가능한 DDR2 667을 각각 적용하고 기본 설정되는 타이밍을 사용하였다.
테스트 클럭 및 메모리 클럭 설정
[기본 설정된 FSB800, 1600.1MHz]
[메모리 클럭 : DDR2 266 (4:3-150MHz)/ DDR2 333
(1:1-200.0MHz)]
[기본 설정된 FSB1333, 2664.9MHz]
[메모리 클럭 : DDR2 266 (4:3-249.8MHz)/ DDR2 333
(1:1-333.1MHz)]
ASRock P4FSB1333-650과 번들로 제공되는 CPU Celeron-L 420은
원래 FSB800MHz가 적용되어 1600MHz의 클럭을 갖는 프로세서인데 이를 오버클럭한 상태로 제공된다. 즉,
FSB1333MHz가 적용되어 2.664.9MHz가 적용된다.
따라서, 이번 테스트는 기본 클럭에서와 오버클럭된 상황에서의 성능 차이를 비교하며,
FSB800MHz일 때는 DDR2 333 설정 즉, 1:1 적용으로 메모리 클럭이 DDR2 400 (200)MHz가 적용된
상황이고 FSB1333MHz일 때는 4:3 (499.6 (249.8)MHz), 1:1 (666.2 (333.1)MHz)의
2가지 적용된 상황에서의 성능을 비교하였다. (단, Sandra의 메모리 대역폭 테스트를 제외하고 FSB1333MHz의
성능은 1:1 즉, DDR2 333 (666.2 (333.1)MHz가 적용된 상태에서의 결과다.)
Sandra CPU 성능 및 메모리 대역폭
먼저, Sandra의 테스트 항목 중 CPU 성능과 관련된 테스트 부분으로 연산 성능을
테스트하는 CPU Arithmetic와 멀티미디어 성능을 테스트하는 CPU Multi-Media의 2가지 부부분을 테스트에
포함하였다.
CPU 연산과 멀티미디어 두 부분 모두는 FSB800의 1.6GHz보다 FSB1333의
2.66GHz에서의 결과가 더 높았다. 이는 높아진 FSB를 통해 더 많은 데이터를 주고받을 수 있는 상황이 가능하기
때문이며, 1GHz가 넘는 클럭 향상도 두 테스트에 영향을 주고 있다는 것을 확인할 수 있다.
메모리 대역폭을 테스트하는 Memory Bandwidth 테스트에서도 CPU 연산 및
멀티미디어 성능과 같이 FSB 향상을 통해 메모리와 더 많은 데이터를 주고받는 것이 가능해짐에 따라 메모리 대역폭이
증가하고 적용된 클럭 역시 FSB800에서는 DDR2 400MHz가 최대 클럭이기 때문에 더 높은 클럭 적용이 가능한
FSB1333보다 낮은 메모리 대역폭을 얻을 수 밖에 없다.
이번에는 앞서의 CPU 연산 및 멀티미디어, 메모리 대역폭을 통해 프로그램들에서의 성능은
어떨지를 살펴보도록 하자.
3DMark03과 3DMark06.
3DMark03의 테스트 결과는 앞서의 Sandra 테스트와도 크게 다르지 않다고 볼 수 있다. 앞서처럼 CPU의 클럭
향상 및 메모리 대여폭의 증가에 따라, FSB800과 FSB1333에서의 성능에 차이를 보이고 있다. 특히, CPU
테스트를 진행한 결과를 보아도 CPU의 FSB 및 클럭의 향상에 따라 스코어의 차이가 발생했다.
3DMark06은 내장 그래픽인 GMA950을 제외하고 GeForce 8600GT (코어 600/ 메모리 1600
(800)MHz)를 사용하였을 때의 결과만 포함하였다. 앞서의 3DMark03과 마찬가지로 전체 스코어에서도
FSB1333MHz로 향상된 FSB와 1GHz 이상 높아진 클럭에 의해 동일한 그래픽 카드를 사용하여도 성능의 차이가
분명히 나타났다.
CPU 스코어 부분에서도 낮은 클럭과 FSB를 갖는 기본 상태보다 높은 FSB와 클럭을 갖는 상황에서 더 높은 성능을
보였고 이 결과가 전체 스코어에 영향을 주고 있는 것을 볼 수 있다.
Quake4
마지막으로 듀얼 코어 프로세서를 지원하는 FPS 게임인 Quake4의 프레임을 비교하였다.
Quake4의 결과도 앞서 살펴본 결과들과는 큰 차이가 없었는데 마찬가지로 FSB와 클럭이 높은 2.66GHz에서
1.8fps 정도 높은 성능을 얻을 수 있었다.
이는 GeForce 8600GT를 이용하여 차이가 크지 않지만, 더 높은 성능의 그래픽 카드를
이용하면 클럭이 높아진 CPU의 처리 성능이 그래픽 카드의 성능 향상에도 영향을 주었던 앞서의 결과들처럼 고성능 그래픽
카드들에서 더 나은 성능을 발휘할 수 있다는 것을 말해준다.
기본 FSB800과 1.6GHz에서의 성능보다 FSB1333과 2.66GHz로 오버클럭된
성능은 여러 테스트 결과를 보듯이 향상된 성능을 얻을 수 있게 된다. 이는 FSB 증가와 더불어 전체 클럭 및 메모리
대역폭까지 영향을 주기 때문으로 이런 성능 향상을 위해 오버클럭은 꼭 나쁘다고 보기에는 어렵다. 저렴한 가격에 높은 성능을
얻을 수 있다는 큰 매력이 있기 때문이다. 하지만, 그 만큼 그에 따르는 위험도 있기 때문에 주의해야 한다.
다행히도 ASRock P4FSB1333-650은 비록 1년이라는 짧은 A/S 기간을
제공하지만, 오버클럭이 기본 적용된 CPU를 번들로 제공하고 이를 보증해주기 때문에 저렴한 가격에 높은 성능을 원하는
사용자들이 선택할 수 있는 하나의 제품이라고 볼 수 있다.
|
[영상] 라이젠X3D부터 셀러론까지 성공한 CPU의 비결 캐시, L2에서 L3 노바레이크에도 탑재되는 3D캐시까지 [PC흥망사 16-2] 
