7. 압축 및 렌더링, 인코딩, 멀티 테스킹 성능 
|
|
이번에는 멀티미디어에 강세를 보여온 인텔 CPU들에 유리한 동영상 인코딩 등을 주로 다루어
보았는데 앞서 살펴본 CPU 연산이나 게임 성능과 비교하여 어떤 결과를 보일지 살펴보도록 하자.
WinRAR : 파일 압축
압축 부분도
CPU의 연산 부분과 연결되고 칩셋의 차이에 따라 결과가 달라질 수 있다. 테스트에는 689MB로 파일 1,397개와 폴더
178개를 가지며, 압축되면 510MB가 된다. 일단, CPU 연산에서 앞섰던 FX-60이 WinRAR 파일 압축에서도 가장 우수한 성능을 보여주었다. 955XE의 경우 Hyper-Threading을 활성화할 때
빠른 시간 내에 압축을 끝마치고 있는 것을 확인할 수 있었다.
CineBench 2003 : 렌더링 속도
그래픽 카드와
CPU 등 시스템의 전반적인 성능을 측정해볼 수 있는 CineBench 2003은 듀얼 코어 CPU를 이미 오래 전부터
지원하여 왔기 때문에 CPU들 간의 처리 성능 부분도 확인해볼 수 있다.
CPU와 그래픽
카드 처리 부분 중 렌더링 테스트 부분을 중점적으로 확인하여 보았다. 일단, 싱글 CPU 렌더링 처리 속도를 살펴보았는데
CPU 연산 능력이 우수한 FX-60이 여전히 동일한 작업에서 가장 빠르게 렌더링을 끝마치고 있었다. 이는 멀티 CPU
렌더링 테스트에서도 크게 차이 없는 결과를 보여주었다. 그리고 955XE는 Hyper-Threading을 활성화할 경우에
좀 더 빠른 시간에 작업을 처리하여 주고 있었다.
TMPG
Enc 3.0 Xpress : 인코딩
동영상 인코딩
부분은 전통적으로 멀티미디어에 강세를 보였던 인텔 CPU들에 유리하였는데 이는 프로그램의 지원과 멀티미디어 작업에
유리하도록 설계되었던 부분도 크게 작용하였다. TMPG Enc 3.0 Xpress의 프로그램도 듀얼 코어 CPU들을
지원하고 있었는데 테스트에는 WMV9 (HD 1080p) 포맷을 가진 128MB파일을 68.4MB의 MPEG 파일 포맷으로 변환하는 시간을 측정하여 보았다.
먼저
955XE의 Hyper-Threading을 활성화한 결과는 가장 빠른 시간내에 인코딩을 끝마치고 있었다. 그러나, 이를
활성화하지 않을 경우에는 FX-60이 더 빠른 처리 결과를 보여 Hyper-Threading을 활성화하고 이런 멀티미디어
프로그램에 적용하는 것이 955XE와 같은 인텔 CPU들에게는 유리한 것을 확인할 수 있는 부분이다.
멀티
테스킹 : WinRAR 압축과 동영상 인코딩
이번에는 두
가지의 작업을 동시에 진행하는 멀티 테스킹 상황을 만들어 성능을 비교하여 보았다. WinRAR로 앞서 압축하였던 용량을
그대로 적용하여 압축을 진행하면서 이번에는 WMV (HD 1080p) 파일 포맷을 가진 126MB의 동영상 파일을
15.8GB의 AVI로 포맷을 변환하는 작업을 진행하여
보았다.
이번 결과는
하나의 작업만 했을 경우 인코딩에서 유리하였던 955XE의 결과와는 다르게 FX-60이 보다 빠른 시간내에 인코딩 작업과
압축 작업을 끝마치고 있는 것을 확인하였다. 이 부분은 듀얼 코어의 효율성 부분을 다시 언급해볼 수 있는 부분인데 클럭의
향상과 FSB를 1066MHz로 향상하였고 L2 캐쉬를 2MB로 늘렸음에도 불구하고 여전히 비효율적인 듀얼 코어 구조가
만든 상황이라고 할 수 있다. 그리고 AMD의 듀얼 코어의 효율적인 구성과 비교하면 데이터 처리에 여전히 병목현상이 많이
발생한 다는 것을 의미하고 효율성이 상대적으로 떨어지고 있음을 보여주는 결과라고 볼 수 있다.
|
|
|
|
|
