|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
시게이트 500기가 하드 3개 와
윈디 400기가 하드 4개 중에서....
어떤 걸 사는게 좋을까요??????
실제 용량이 제 계산으로 약, 93기가 정도 차이 인데 맞나요???
둘다 사타-2 방식 이구, 가격은.. 500기가 3개가 만원 정도 싸네요..
용도는 순수 데이터 보관 용 입니다...
그러니까... CRC 애러 안 나는 놈으로 추천 부탁...
그럼........
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
| 답변 : 500기가 하드 3개 와 400기가 하드 4개 중에
|
|
| |
데이터의 안정성만을 요구하시는 것이라면 고용량의 하드를 짝수개로 사셔서 RAID1로 미러링하시는 것이 가장 안정적입니다. 다만 사용하실 수 있는 용량이 실제 용량의 절반이 되므로 아깝긴 하죠...;;
하드웨어가 RAID5를 지원한다면 같은 종류의 하드디스크를 4대를 RAID5로 묶으시면 속도와 안정성 양쪽에서 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 다만 디스크 1개 분량의 데이터를 적게 기록하게 됩니다. 예를 들어, 500기가 하드 4개로 RAID5를 구성하게 되면 디스크 1개 분량인 500기가가 빠진 1.5테라 용량의 레이드를 사용하실 수 있습니다.
RAID로 시스템을 구성하였을 경우 강점은 사용중인 하드디스크가 하나 고장이 나더라도 저장된 모든 데이터를 사용이 가능하다는 점이고, 다른 디스크가 고장나기 전에 동일한 제품을 고장난 하드디스크와 교체하면 모든 시스템을 정상적으로 복구시킬 수 있다는 점이지요.
RAID 시스템을 구성하지 않는 상황에서라면, 하드 디스크의 갯수가 많아질 수록 하드디스크가 고장날 확률은 높아지며, 반대로 고용량의 하드디스크를 사용하여 하드 갯수를 줄인다면 하드디스크가 고장날 확률은 줄어들지만 고장날때 잃게되는 데이터의 크기가 더 커지게 되겠죠.
전력소모량이나 전송속도 등을 생각한다면 적은 갯수의 하드디스크를 사용하는 쪽이 유리하긴 합니다.
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
