|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
제가 영화와 드라마 모으는게 취미라서.....
영화는 약 2000개<수작만 골라서 므흣,> 드라마도 꽤 돼는데요...
저는 레이드 같은건 모르구요.. 일단.. 하드에 데이터를 체우고..
바로 때어서 엠보싱 비닐에 싸서 보관을 합니다....
그러니까 제 질문은.. 시게이트 500GB 3개 와 윈디 400GB 4개 중에서.....
과연 윈디 400GB 4개가 93기가의 메리트가 있느냐는거죠,
가격, 속도, 안정성, 발열, 소음, 진동.. 등을 고려 해서요......
그럼.. 답변 부탁 드립니다......
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
|
|
| |
속도나 안정성등을 놓고 볼때는 각 모델별로 놓고 보아야 합니다.
현재 WD 400G, Seagate 500G외에 모델표시가 없기 때문에 답변이 어렵고요
같다고 놓고 보았을때 일반적으로 속도, 용량 등은 용량이 큰 모델이 이득이 있습니다. 물론 플래터가 몇개이냐는 차이가 있긴 합니다만, 플래터갯수는 대부분 비슷한 용량이면 같은게 현실이고
플래터가 같을 경우 (예를들어 2개이면) 플래터당 wd는 200g, seagate는 250g 이기 때문에 속도에서는 체감할수없지만 유리하다고 볼 수 있습니다.
세부고려대상이 제외되면 큰게 좋습니다. 참고만하십시요
|
|
|
|
| |
따로 떼어서 보관하신다....라...;;;
가격면에서는 당연히 500짜리 3개가 약간이라도 저렴할 거고요.
속도라면, 실제 큰 속도 차이가 나지는 않겠지만, A 하드 -> B 하드로 카피하는 것 보다 A 하드 -> A 하드인 경우 내부 전송으로 속도가 빠릅니다. 즉, 고용량 하드 하나가 저용량 하드 여러개보다 속도가 빠를 수 밖에 없는 거죠. 물론 RAID를 이용하는 경우 작은 하드 여러개를 사용하는 쪽이 더 빠릅니다.
안정성역시 하드가 고장날 확률은 비슷하다고 볼때, 숫자가 적은 쪽이 고장날 확률은 더 적습니다. 다만 고장날 경우 버려지는 용량이 더 커지는 거죠.
발열, 소음, 진동은 하드 특색에 따라서, 또 뽑기에 따라서 달라지는 것이지만, 일반적으로 비슷한 수준의 하드라면 당연히 숫자가 적은 쪽이 유리하죠.
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
