|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
예전에 amd 939소켓 메인보드에서 양면ddr램을 4개 장착하면 커맨드레이트인가가 1T로 안 된다는 글이 있었는데,
지금도 그런가요?
그리고 커맨드레이트는 바이오스에서 확인할 수 있는지,
삼성이나 하이닉스의 pc3200에 알맞은 램타이밍값은 무엇인지도...
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
거기까지는 모르겠고 한번 파코즈에 가서 찾아보면 답이 있을 듯 합니다.
|
|
|
|
| |
듀얼채널은 대역폭을 증가시키기 때문에 반드시 해야 하지 않나 싶구요.
단면과 양면의 오버율이나 성능 비교는 단면이 양면보다 낫다는 것이고 가끔 양면의 경우 심각할 정도로 오버가 안되기도 하는 것 같습니다. (듀얼채널 시)
그리고 듀얼채널로 4개의 메모리를 장착 시 양면은 암울한 것 같습니다. 속도가 DDR400 보다 많이 빠른 메모리(DDR533이상)는 간혹 인식도 안됩니다.
펜티엄3 시절에는 BX보드가 워낙 구형이기에 양면이 아니면 512MB까지 용량인식이 안되는 문제가 있어 양면이 선호되었고 그게 펜티엄4 초기 시절(윌라멧)까지 이어졌지만 지금은 단면이 좋은 것 같습니다. ^^
|
|
|
|
| |
베니스 이후로는 괜찮다는 얘기를 들었습니다만, 어떤 칩셋이건 양면 메모리를 빠른 속도로 듀얼채널에서 동기화 시키는 것은 불리합니다.
양면 메모리 자체가 메모리 두개를 동기화 시키는 것과 마찬가지이기 때문에, 동기화된 메모리를 다시 듀얼채널로 동기화 시키고, 이걸 또 다른 뱅크와 동기화 시키는 과정에서 타이밍을 빠르게 하기는 어렵지요.
듀얼채널과 싱글채널의 속도차이는 크기 때문에 가급적 듀얼채널이 좋습니다만, 타이밍을 타이트하게 조이는 것은 그렇게 까지 큰 차이를 보이지는 않습니다. 그러나 조금이라도 더 빠른 속도를 원하신다면 단면램을 사용하시는 것이 더 유리합니다.
|
|
|
|
| |
그건 윈체에서의 문제로 알고 있습니다.
베니스로 넘어 오면서 해결 되었습니다. ^%^
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
