|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
가상화기술이라는 것에 대해서 대체적으로 아는 지식으로는 여러 운영체제를 한꺼번에 돌린다는 것으로 아는데 이때 유용한 것으로는 어느 운영체제에 안맞아서 특정 소프트웨어를 못돌린다면 다른 운영체제를 불러서 그 특정 소프트웨어사용이 가능하다라는 식으로 압니다. 혹시 제가 아는 이 상식이 맞는것인지?
그러고 중요한 것은 일반인들에게 가상화기술이 얼마나 필요성이 클까입니다.
그 다음에 이 가상화기술을 제거한 모델인 915 925 945가 조만간 출시된다고 하는데 그렇다면 이러한 모델들이 과거 셀러론의 듀얼코어시대에 맞게 재구성된 그러니까 듀얼코어시대의 셀러론급이라는 의미로 받아들여야 할까입니다.
과거 싱글코어시대에 셀러론은 L2캐쉬가 낮고 FSB를 낮게 하여 가격을 낮추었지만 듀얼코어시대에서는 가상화기술을 뺐다라는 식으로 변화한것으로 재구성되었다라고 제 견해는 그렇게 봅니다.
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
| 답변 : 가상화기술의 효용성문제와 가상화제거 모델PDP시리즈의 의미에 대한 의문점
|
|
| |
가상화기술이라는 것에 대해서 대체적으로 아는 지식으로는 여러 운영체제를 한꺼번에 돌린다는 것으로 아는데 이때 유용한 것으로는 어느 운영체제에 안맞아서 특정 소프트웨어를 못돌린다면 다른 운영체제를 불러서 그 특정 소프트웨어사용이 가능하다라는 식으로 압니다. 혹시 제가 아는 이 상식이 맞는것인지?
그러고 중요한 것은 일반인들에게 가상화기술이 얼마나 필요성이 클까입니다.
// 가상화기술로 한대의 PC를 여러대인 것처럼 쓸 수 있는 점 때문이지요.
서로 다른 운영체제끼리 접근이 가능 할 수 있고 대신 가상화에서 서버간 접근은 VM웨어 같은 가상화 에뮬레이터가 필요하다고 합니다.
한편, 맥 OS에서의 윈도우XP 사용은 아직까지는 하드웨어 호환이 안되는 것으로 보도되고 있는 걸로 알고 있습니다.
그 다음에 이 가상화기술을 제거한 모델인 915 925 945가 조만간 출시된다고 하는데 그렇다면 이러한 모델들이 과거 셀러론의 듀얼코어시대에 맞게 재구성된 그러니까 듀얼코어시대의 셀러론급이라는 의미로 받아들여야 할까입니다.
과거 싱글코어시대에 셀러론은 L2캐쉬가 낮고 FSB를 낮게 하여 가격을 낮추었지만 듀얼코어시대에서는 가상화기술을 뺐다라는 식으로 변화한것으로 재구성되었다라고 제 견해는 그렇게 봅니다.
// 가상화기술을 제거했다고 셀러론급으로 전락하는 것은 아닙니다. 듀얼코어 프로세서는 가상화기술이 있건 없건 개인사용자에게는 메리트가 강력하기 때문에 최소한 시더밀 프로세서 보다는 높은 가치가 있습니다.
비슷한 예로 과거 프레스캇 506이 FSB가 533으로 낮았지만 셀러론급은 아니었지요.
물론 모든 CPU들이 전성기란게 있기 때문에 펜티엄4 또는 듀얼코어 CPU일지라도 한물 가게 되면 후속 신제품 브랜드의 셀러론급 CPU 또는 싱글코어 펜티엄4와 비교되는 것은 있을 수 있습니다.
|
|
| 답변 : 가상화기술의 효용성문제와 가상화제거 모델PDP시리즈의 의미에 대한 의문점
|
|
| |
가상화기술이라는 것에 대해서 대체적으로 아는 지식으로는 여러 운영체제를 한꺼번에 돌린다는 것으로 아는데 이때 유용한 것으로는 어느 운영체제에 안맞아서 특정 소프트웨어를 못돌린다면 다른 운영체제를 불러서 그 특정 소프트웨어사용이 가능하다라는 식으로 압니다. 혹시 제가 아는 이 상식이 맞는것인지?
그러고 중요한 것은 일반인들에게 가상화기술이 얼마나 필요성이 클까입니다.
그 다음에 이 가상화기술을 제거한 모델인 915 925 945가 조만간 출시된다고 하는데 그렇다면 이러한 모델들이 과거 셀러론의 듀얼코어시대에 맞게 재구성된 그러니까 듀얼코어시대의 셀러론급이라는 의미로 받아들여야 할까입니다.
과거 싱글코어시대에 셀러론은 L2캐쉬가 낮고 FSB를 낮게 하여 가격을 낮추었지만 듀얼코어시대에서는 가상화기술을 뺐다라는 식으로 변화한것으로 재구성되었다라고 제 견해는 그렇게 봅니다.
///////////////////////////////////////////////
가상화 기술이란게... 제일 많이 사용될만한 부분은 서버 쪽과 개발자용이 아닐까 싶네요.
서버급에서는 여러 운영체제를 이용하여 데이터베이스, 웹서버, 어플리케이션서버 등을 따로 구성하는 경우가 많은데, 이런 경우에 하나의 컴퓨터에서 모든 서버를 다 구현할 수 있으므로 유리할 수 있겠죠.
그리고 보안 측면에서도 좋을 수 있습니다. 일종의 가상 운영체제를 하나 더 띄움으로써 바이러스나 해킹 코드 등을 한차례 걸러주는 역할을 할 수 있을 것이고요..
개발자 입장에서는 어플리케이션을 개발하고 테스트하는 환경이 단순해지게되므로 유리하겠죠....
|
|
| 답변 : 가상화기술의 효용성문제와 가상화제거 모델PDP시리즈의 의미에 대한 의문점
|
|
| |
가상화기술이라는 것에 대해서 대체적으로 아는 지식으로는 여러 운영체제를 한꺼번에 돌린다는 것으로 아는데 이때 유용한 것으로는 어느 운영체제에 안맞아서 특정 소프트웨어를 못돌린다면 다른 운영체제를 불러서 그 특정 소프트웨어사용이 가능하다라는 식으로 압니다. 혹시 제가 아는 이 상식이 맞는것인지?
그러고 중요한 것은 일반인들에게 가상화기술이 얼마나 필요성이 클까입니다.
그 다음에 이 가상화기술을 제거한 모델인 915 925 945가 조만간 출시된다고 하는데 그렇다면 이러한 모델들이 과거 셀러론의 듀얼코어시대에 맞게 재구성된 그러니까 듀얼코어시대의 셀러론급이라는 의미로 받아들여야 할까입니다.
과거 싱글코어시대에 셀러론은 L2캐쉬가 낮고 FSB를 낮게 하여 가격을 낮추었지만 듀얼코어시대에서는 가상화기술을 뺐다라는 식으로 변화한것으로 재구성되었다라고 제 견해는 그렇게 봅니다.
/////////////////////////////////
가상화 기술은 보통 서버에서 사용하는데 같은 시스템의 유닉스와 윈도우 서버를 사용하는 겁니다. 현재도 이런 시스템이 판매되고 있죠.
|
|
| 답변 : 가상화기술의 효용성문제와 가상화제거 모델PDP시리즈의 의미에 대한 의문점
|
|
| |
가상화 기술은 보통 개발자들에게 유용한 것으로 알고 있습니다.
그리고 인텔의 의도 대로라면 805 정도가 지금의 셀러론의 위치에 서지 않을까 생각해 봅니다.
|
|
| 답변 : 가상화기술의 효용성문제와 가상화제거 모델PDP시리즈의 의미에 대한 의문점
|
|
| |
가상화기술이라는 것에 대해서 대체적으로 아는 지식으로는 여러 운영체제를 한꺼번에 돌린다는 것으로 아는데 이때 유용한 것으로는 어느 운영체제에 안맞아서 특정 소프트웨어를 못돌린다면 다른 운영체제를 불러서 그 특정 소프트웨어사용이 가능하다라는 식으로 압니다. 혹시 제가 아는 이 상식이 맞는것인지?
그러고 중요한 것은 일반인들에게 가상화기술이 얼마나 필요성이 클까입니다.
그 다음에 이 가상화기술을 제거한 모델인 915 925 945가 조만간 출시된다고 하는데 그렇다면 이러한 모델들이 과거 셀러론의 듀얼코어시대에 맞게 재구성된 그러니까 듀얼코어시대의 셀러론급이라는 의미로 받아들여야 할까입니다.
과거 싱글코어시대에 셀러론은 L2캐쉬가 낮고 FSB를 낮게 하여 가격을 낮추었지만 듀얼코어시대에서는 가상화기술을 뺐다라는 식으로 변화한것으로 재구성되었다라고 제 견해는 그렇게 봅니다.
==============
현재 가상화 기술은 서버 쪽에서 사용하고 있습니다. 하지만 개인이 사용하는 경우는 거의 없죠. 90%이상이 MS윈도우를 사용하는데 ..
|
|
| 답변 : 가상화기술의 효용성문제와 가상화제거 모델PDP시리즈의 의미에 대한 의문점
|
|
| |
1. 가상화기술
알고 계신 것이 맞습니다. 지금도 VMware나 Virtual PC 같은 소프트웨어를 사용하면, 지금 쓰고 있는 운영체제와는 다른 운영체제의 소프트웨어를 사용 할 수 있습니다. 가상화기술(Intel은 Venderpool, AMD는 Pacifica)은 이것을 하드웨어적으로 구현하는 기술이라고 보시면 됩니다. VMware나 Virtual PC를 써보시면 알겠지만 간단한 작업에서는 별 문제 없이 잘 돌릴 수 있습니다. 하지만 무거운 프로그램을 돌리는 것은 무리지요. 그러나 하드웨어 수준에서 지원이 된다면, 거의 native로 돌리는 정도의 성능이 나올 수도 있습니다.(가능성입니다. --;) 잘만 되면 아주 쓸만하겠지요.
서버분야에서는 아주 강력할 수 있는 게, 예를 들면 웹 서비스 업체가 있습니다. 웹 서버로는 ASP(윈도우즈에서 돌아가죠)를 쓰고 데이터베이스는 여러가지 이유로 MySQL 리눅스용을 쓰고 싶습니다. 사이트의 로딩이 많지 않더라도 기존의 방식으로는 서버 2대가 있어야 합니다.(운영체제가 다르니까요) 그러나 가상화기술이 제대로 먹힌다면, 서버 1대에서 2개를 동시에 돌릴 수 있습니다. 서버 1대 값 아끼는 거죠. 어디까지나 "잘되면"이라는 수식어가 붙겠지만요...
개인이 쓰기에는 어찌보면 불필요할 수도 있지만, 순전히 어떤식으로 응용되느냐에 따라 가능성은 천차만별이 될 것 같습니다.
예를 들면 현재 우리나라에서는 윈도우즈에서밖에 인터넷 뱅킹이 안됩니다. 그러나 모든 사람이 가상화기술을 가진 CPU를 사용하게 된다면, 극단적으로는 인터넷 뱅킹용 OS(윈도우즈로 상관 없겠지만.. 무겁고 라이센스 문제가 있죠)를 가상화 기술을 이용해서 돌리면 됩니다. 물론 OS가 너무 무거워서 2분씩 부팅해야 한다면 쓰레기 같겠지만 인터넷 뱅킹용으로만 쓸거라면 DOS를 이용한 가벼운 프로그램을 만들수도 있겠죠. 부팅도 순식간일 것이고 보안을 튼튼하게 할 수 도 있을 겁니다.
2. 가상화기술 제거?
부정적으로 봅니다. 가상화기술이 성공하려면 '널리 보급되어야 합니다'. 제가 그렇게 생각하는 이유는 1번에서 나왔다고 생각합니다. 그러므로 저가형 모델에서는 가상화기술을 빼겠다고 한다면, '윈도우 XP home edition에서는 ActiveX를 쓰지 못하게 하겠다. 쓰고 싶으면 XP pro 이상 써라'라고 하는 것 만큼이나 뻘짓이 될겁니다. 다만 가상화기술을 제거한 모델을 내놓는 이유는 캐쉬메모리와 마찬가지로 가상화기술 부분에서 에러난 칩을 싸게 파는게 아닌가 하는 생각이 드네요. 이 부분은 전적으로 제 개인적인 추측이라서 틀릴 가능성도 높습니다.
|
|
| 답변 : 가상화기술의 효용성문제와 가상화제거 모델PDP시리즈의 의미에 대한 의문점
|
|
| |
|
가상화 기술은 한 시스템에 다른 OS를 설치해서 동시에 구동하는 걸로 알고 있고 서버에서 주로 사용하는 거 같습니다.
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
