|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
아무리 시대에 따라서 지원규격사항에 변동이 있슴을 당연시 여긴다고 하지만 그래도 상당기간동안은 구형시스템과 신형시스템지원을 병행하는 것이 필요한 경우도 있습니다.
어제 질문계시판에 하드디스크 아이디방식에서 사타방식지원전환과 관련한 질문을 했지만 하드디스크의 그런문제는 CPU와도 상당부분 연관성을 주기 때문에 타당성을 인정받을수는 있습니다.
헌데 제가 볼적에 진짜 불합리하다고 어필하고 싶은 부분이 있습니다.
그래픽카드분야인데 인텔칩셋을 기준으로 할적에 800번대에서 900번대로 넘어가면서 왜 일률적으로 AGP를 버리고 PCI익스프레스로 후닥닥 넘어갔느냐입니다.
어제 문의한 아이디와 사타방식간의 경우는 한동안 병행을 했는데 반해 그래픽카드는 그런식으로 왜 한동안 병행을 안하는가 입니다.
PCI익스프레스가 AGP방식에 비해서 아주 획기적으로 우수한 화질을 보여주어서 당장에 바꾸고 싶어 미칠지경이라는 메리트를 가져온다면 인정하겠습니다.
하지만 실질적으로 두 방식간의 차이를 줄만한 것은 고성능게임외에는 어필할만한 것이 없습니다.
그렇기에 하드디스크의 아이디방식과 사타방식간의 당분간 병행했던 사항과 비교한다면 당연히 그래픽카드도 그렇게 했서야 정상입니다.
피시아이익스프레스가 900번대칩셋메인보드부터시작이라고 본다면 프레스캇지원시대부터 프레슬러및 콘로시대정도까지는 당분간 두 방식을 병행했서야 정상입니다.
더더군다나 위의 하드디스크 관련 문제는 CPU활용과도 밀접한 문제가 있지만 그래픽카드도 과연 그러한가?
그것이 의문입니다.
혹시 그래픽카드고 이 두방식간에 CPU에 대한 영향력문제상 상당한 차이가 있는지가 궁금합니다.
그렇지 않고서는 하드디스크전송도 당분간 병행했던 사례를 감안한다면 그래픽카드도 당연히 그렇게 해야 함을 하지 않았다라는 것은 명백한 잘못이죠.
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
| 답변 : 요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유가 있는것인지?
|
|
| |
아무리 시대에 따라서 지원규격사항에 변동이 있슴을 당연시 여긴다고 하지만 그래도 상당기간동안은 구형시스템과 신형시스템지원을 병행하는 것이 필요한 경우도 있습니다.
어제 질문계시판에 하드디스크 아이디방식에서 사타방식지원전환과 관련한 질문을 했지만 하드디스크의 그런문제는 CPU와도 상당부분 연관성을 주기 때문에 타당성을 인정받을수는 있습니다.
헌데 제가 볼적에 진짜 불합리하다고 어필하고 싶은 부분이 있습니다.
그래픽카드분야인데 인텔칩셋을 기준으로 할적에 800번대에서 900번대로 넘어가면서 왜 일률적으로 AGP를 버리고 PCI익스프레스로 후닥닥 넘어갔느냐입니다.
어제 문의한 아이디와 사타방식간의 경우는 한동안 병행을 했는데 반해 그래픽카드는 그런식으로 왜 한동안 병행을 안하는가 입니다.
PCI익스프레스가 AGP방식에 비해서 아주 획기적으로 우수한 화질을 보여주어서 당장에 바꾸고 싶어 미칠지경이라는 메리트를 가져온다면 인정하겠습니다.
하지만 실질적으로 두 방식간의 차이를 줄만한 것은 고성능게임외에는 어필할만한 것이 없습니다.
그렇기에 하드디스크의 아이디방식과 사타방식간의 당분간 병행했던 사항과 비교한다면 당연히 그래픽카드도 그렇게 했서야 정상입니다.
피시아이익스프레스가 900번대칩셋메인보드부터시작이라고 본다면 프레스캇지원시대부터 프레슬러및 콘로시대정도까지는 당분간 두 방식을 병행했서야 정상입니다.
더더군다나 위의 하드디스크 관련 문제는 CPU활용과도 밀접한 문제가 있지만 그래픽카드도 과연 그러한가?
그것이 의문입니다.
혹시 그래픽카드고 이 두방식간에 CPU에 대한 영향력문제상 상당한 차이가 있는지가 궁금합니다.
그렇지 않고서는 하드디스크전송도 당분간 병행했던 사례를 감안한다면 그래픽카드도 당연히 그렇게 해야 함을 하지 않았다라는 것은 명백한 잘못이죠.
==============================================================
병행은 하고 있지만,
아직 사타에 대한 메리트가 적기 때문에 기존의 IDE방식도 나오고 있는듯 합니다.
현재는 AGP보다 PCI-E 소비자가 기하급수적으로 늘고 있기때문에
당연히 PCI-E 쪽으로 제품이 많이 나오고 있습니다.
또한 SATA와 EIDE 동시에 지원되는 메인보드를 만들어도 그렇게 원가상승이 많지 않지만,
AGP와 PCI-E 동시에 지원하는 보드는 설계나 여러 부분에서 문제가 많습니다.
결국 신제품이면 앞으로 성능이나 시장성이 있는 PCI-E 지원 메인보드를 만들겠죠.
만약 메인보드 칩에서 AGP와 PCI-E 모두 지원한다면, 동시에 지원하는 메인보드들도 많이 나올것이고, AGP,PCI-E 나오는 비율도 비슷해 지겠죠.^^
결국 소비자가 많은 쪽으로, 신기술이고, 미래 시장성이 높은 포맷으로 제품출시는 나아가지 않나 생각이 드네요.
|
|
| 답변 : 요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유가 있는것인지?
|
|
| |
그래픽 카드도 병행되었던걸로 알고 있습니다. 시장에도 이미 여럿 제품들이 PCI-E와 AGP를 동시에 지원하는 제품들이 아직도 남아 있는걸로 알고 있구요
문제는 이렇게 동시에 지원하다보니 단가상승의 요인이 된다라는거겠죠 또는 아직도 최신형의 여러 제품들이 AGP로도 출시되고 있습니다만 이미 공정이 PCI-E로 넘어간상태에서 AGP제품을 내놓고 있기때문에 AGP를 지원을위해 따로 변한칩을 장착해야되는등 모든게 단가상승의 요인이 되고 있다는 문제가 있죠..
어찌되었든 이제 PCI-E로 일반화 된이상 대세에 따라야겠죠..ㅎㅎ
|
|
| 답변 : 요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유가 있는것인지?
|
|
| |
시장에 잠시 나왔던 PCI-E와 AGP를 동시에 지원하는 제품들은 안정성과 성능에 문제가 많았던 것으로 압니다.
또한 성능의 관점에서만이 아닌 시장경제적 관점에서 접근해보면 PCI-E 로의 이전은 당연한 결론입니다.
AGP 와는 달리 PCI-E 는 인텔이 주도하여 완성한 규격으로 알고 있습니다.
규격에대한 통제권이 자신에게 있다면 보다 많은 수익을 올릴수 있는 것도 당연한 것이고,
저사양에서 최고사양까지 다양한 라인업을 갖출수 있는 PCI-E가 유리할 것이고,
회로설계에서도 PCI-E가 유리한 면이 있으므로 개발자에게도 편할 것이고요.
경제적으로 원가절감을 할수 있는 방법이 있는데,
굳이 옛규격을 별도로 지원하고 싶은 마음은 없겠지요.
|
|
| 답변 : 요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유가 있는것인지?
|
|
| |
일리 있으신 말씀입니다만 대역폭의 차이도 나중에는 무시 못하게 됩니다.
또한, AGP는 듀얼 구성이 불가능하지 않나요? ;
|
|
| 답변 : 요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유가 있는것인지?
|
|
| |
속도 차이가 심하지않나요..
당연하다고 생각됩니다.
차세대인터페이스를 따라줘야죠
|
|
| 답변 : 요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유가 있는것인지?
|
|
| |
차이가 있습니다.
일단 전력 문제가 있지요... 성능 한계도 있지만 AGP 가
넣어주는 전력은 한계가 있습니가. 그렇기 때문에 AGP에서 넘어가는 거지요...
|
|
| 답변 : 요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유가 있는것인지?
|
|
| |
예전에 agp 방식이 많이 쓰이다가 지금은 pci-e가 대세로 바뀌는 상황입니다. agp방식의 카드 좋은거 구하기도 어렵고 단종되어가는 추세입니다. agp방식에서는 그래픽카드가 처리할 데이터 전송 한계가 드러남에따라 pci-e로 바꾸에 되었습니다. 역시 가장 큰 차이는 처리속도죠. agp는읽기능력 4배속 8배속해서 속도 차이도 별로 없고 발전 가능성도 없지만 pci로 와서 속도도 빨라지고 발전 가능성도 커졌죠.
그리고 전압문제입니다. 그래픽카드의 성능이 발전함에 따라 전력소비량도 늘어가게 되었는데 agp로는 충분한 전압을 공급 못해줘서 pci-e로 또한 바뀌게 된거죠.
둘이 슬롯에서 들어가는 전아차이가 있습니다.
그런데 어차피 고사양의 카드는 따로 전기를 공급해 줍니다.
|
|
| 답변 : 요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유가 있는것인지?
|
|
| |
|
AGP와 PCI-Express의 차이는 대역폭 차이인데 일반적으로 AGP방식으로도 기존 프로그램들은 충분합니다. 하지만 님이 지적한 대로 고성능 게임이 나오고 이를 받혀지는 그래픽카드가 출시되면서 AGP는 한계에 도달했기 때문에 추세가 PCI-E 넘어오고 있죠. CPU는 펜4 2.4C로도 일반적인 프로그램 돌리는데 문제가 없습니다. 하지만 업그레이드가 왜 필요할까요?
|
|
| 답변 : 요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유가 있는것인지?
|
|
| |
|
요즘 메인보드들 무작정 AGP를 버리고 PCI익스프레스로만 나가야 할 타당한 이유는 없어 보이지만 추세가 PCI-E이기 때문에 업그레이드나 새로 구입할 분들한테 어쩔 수 없죠. AGP방식의 그래픽카드는 이제 성능의 한계가 왔기 때문에 …
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
