|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
안녕하세요..
[1]
CPU: AMD Athlon64 X2 윈저 4200+ EE
메인보드: ASROCK AM2NF6G-VSTA
VGA: 지포스6600 128MB 64bit [메인보드 에서 pci-express 8배속으로 동작이 됩니다. 메인보드 에서 16배속 지원 안됩니다.]
메모리: DDR2 PC-4200 512MB
[2]
CPU: AMD Athlon64 X2 윈저 4200+ EE
메인보드: ASROCK AM2NF6G-VSTA
VGA: Onboard [지포스6100 정도 인것 같습니다. 메모리공유 128mb]
메모리: DDR2 PC-4200 1GB[그래픽 메모리공유 128MB 공유 하면, 실제사용 메모리는 896MB 입니다.]
위 두 시스템 중에 어떤 시스템이 빠를까요?
업그레이드 해야 하는데 고민중 입니다...
그럼.. 좋은하루보내세요.
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
|
|
| |
같은 사양에 VGA와 메모리만 틀리군요.
메모리가 512단독이라면, 당연히 2번 시스템이 더 낫겠죠.
내장VGA 메모리를 공유한다고 해도, 듀얼채널 메모리를 사용한니까요. 6600 64bit와 6100의 성능차이도 그리 많이 나지는 않을 것 같습니다.
저같으면 메모리에 더 투자하겠습니다.
|
|
|
|
| |
게임 용도 이외에는 모두 2번 시스템이 빠릅니다.
듀얼채널보다는 실제적으로 512와 1024의 메모리크기가 성능을 더 좌우합니다.
512*2 와 1024*1 전체적인 시스템비교시 별 차이가 없다고 알고 있습니다. 단지 메모리 벤치에서는 미세하게 차이가 확인되겠지만..
체감으로 듀얼채널이라 훨씬 빠르다라고 느끼실분이 몇분이나 될지 궁금하네요..과거 DD와 DTS 음질비교가 생각나는군요..
|
|
|
|
| |
윈도우 XP를 설치했을 때 게임에서는 1번이 빠릅니다.
그 이외에는 2번이 빠릅니다. 차이는 내장그래픽의 게임 성능은 온라인게임정도 할 수 있는 정도로 알고 있습니다. 6600 정도면 일반게임도 무난히 돌릴 수 있습니다.
일반 어프리케이션은 메모리가 1G인 PC가 좀 더 부드럽게 돌아 갈 겁니다. 메모리 차이만큼 하드를 읽는 게 줄어들겠죠.
가장 좋은 방법은 1번 PC에 메모리 추가해서 1G로 사용하는 겁니다.
|
|
|
|
| |
보드에 몇만원 정도 더 투자하셔서,
내장그래픽 없는 엔포스(nF) 5XX칩셋의 보드로 하시길 추천합니다.
그래픽카드를 따로 달아도 6100보드는 메모리대역폭이 다른 보드들보다 꽤 떨어지는 결과들을 본 적이 있습니다.
램용량은, 대부분의 경우에 512메가 2개(듀얼채널)로 1기가 용량이면 충분합니다만...
듀얼채널보다 더 중요한 게 램 스펙(클럭)인데,
PC2 4200은 너무 낮군요... AMD에서 램클럭차이로 인한 대역폭,반응속도 차이는 무척 큽니다.
더 좋은 램을 구하시는 편이 좋은데,
하이닉스,E5,ST 같은 램이라면 오버클럭도 가능하겠죠.(보장은 못합니다.)
|
|
|
|
| |
6600이 64비트라면 2번이 더 빠를듯 합니다.
내장 6100과 1기가 램의 조합이 더 체감 성능이 클듯 하네요.
|
|
|
|
| |
|
게임은 1번이 빠르고 일반 어플리케이션 성능은 2번이 빠릅겠네요
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
