|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
예지중지하던 intel 1.8a 가 갑작스럽게 운명을 달리해버렸습니다.
심폐소생술도 해보고 이식수술도 해보았지만 도저히 살아날 기미를 안보이는군요.
그래서 이번에 장만을 해볼까 하는데..
amd 4200 과 intel core 2 duo 6400 정도의 시스템을 구축해 볼까 생각해 보는데요.
클럭은 비슷하나 돈이 상당히 차이가 많이 나더군요.
오버는 생각 안하고 있으며. 가격대비 성능 및 코어대비 성능도 알고 싶습니다.
70만원 안팍으로 마춘다고 가정할때 어떻게 조립을 할수있을까요?
여러분을의 많은 조언을 기달리고 있겟습니다.
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
|
|
| |
70만원 안팍으로 맞춘다고 한다면 AMD X2 4200+ 이 좋을 거 같습니다. 특히 오버 안한다면 체감 성능 큰 차이 없기 때문에 가격 차이나는 만큼 램이나 그래픽카드에 투자 하면 훨씬 성능좋아 집니다. 속직히 동영상 인코딩하는 작업이 아니라면 굳이 코어2듀오 까지는 필요없죠.
전 E6400 사용하고 있습니다.
|
|
|
|
| |
어떤 AM2(싱글코어 포함) 또는 콘로 씨피유로 해도 전과 비교해서 성능향상은 클 것입니다.
sse관련(인코딩,그래픽작업 쪽) 성능이 중요하다면 콘로로 하시는 편이 좋겠죠.
그렇지 않다면 원하시는 가격대에 맞는 한에서 어느 쪽을 골라도 상관없습니다.
윈저4200은 e6300과 비슷한 성능이고 e6400보다 성능이 떨어지죠.
하지만 현재 다나와 기준으로 값이 15만원대(e6400:20만원대)이고 AM2 보드값도 싸기 때문에 가격대 성능비는 좋다고 볼 수 있습니다.
보드(칩셋,가격)에 따라 성능이 차이나는 인텔쪽에 비해 AMD 보드에서는 내장그래픽 빼고는 기본성능에 차이를 낼 요인이 없습니다.
상위모델로 갈 수록 콘로의 가격 대 성능비가 뛰어납니다만,
AM2 씨퓨들은 여전히 값이 싸지는 중이고, AM2 보드에서는 앞으로 나올 K8L코어 프로세서도 쓸 수 있습니다.
|
|
|
|
| |
6300을 고려해 보시는것도 좋겠죠..
단순히 성능을 떠나서 그외 소비전력이라던지 발열 소음도 고려해볼 문제가 아닐까 싶군요..
전체적으로 성능은 비슷하지만 가격과 그외 여러가지를 비교해봐도 6300이 가장 현실적으로 좋은 선택일것 같더군요
VGA는 7900GS나 1950PRO
메인보드는 P5B-E나 DS3리버전2.0
HDD는 250GB나 320GB
대충 이정도면 가능하지 않을까 싶군요..
|
|
|
|
| |
글쎄요...
65W버전인 듯한 윈저4200 EE(energy efficient)와 일반 윈저4200의 값에 차이가 없고,
일반 버전도 소비전력이 콘로와 큰 차이가 나는 건 아닙니다. 적어도 윈저와 프레슬러만한 차이는 아니죠.
그런데 발열(&소음)은 CoreTemp로 비교해 본 자료를 못 봐서...
그리고 전력관리기능을 활성화한다면,
AMD의 쿨앤콰이어트는 씨피유 사용량이 적을 때에 클럭을 절반으로 줄이는 반면 인텔의 eist는 6배수가 한계죠.(e6300의 cpu클럭배수는 7)
또한 AMD씨피유는 자체에서 FSB역할까지 하고 있기 때문에,
메인보드 전력량도 합쳐서 비교해야 좀 더 공평해질 겁니다.
가격면이라면, 보드를 빼고 씨피유값에서만 현재 e6300이 윈저4200보다 2만원정도 비쌉니다.
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
