메모리 관련해서 궁금했는데 해외에 벤치마크가 나왔습니다.
라이젠이 구세대의 메모리 컨트롤러와 대비해서 어떤 차이점이 있나 궁금했는데, 여전히 일부분에서는 클럭빨보다는 타이밍빨이 중요한가봅니다.
타이밍빨에 의존하던걸 개선하려던 노력이 있었다고 하는데, 어느 정도의 특성은 아직 남아있나 봅니다.
(레딧 참조 :
https://www.reddit.com/user/AMD_Robert )
http://www.eteknix.com/memory-speed-large-impact-ryzen-performance/
2133과 2666은 멀티 쓰레드에서 잇점을 주는 반면, 2400과 2933은 조금 낮아지는 성능을 보여주는 특성이.
그리고 리눅스에서의 성능도 나옵니다.
이 비교의 다른 점은 제온을 상대로 하는 벤치마크입니다.
https://www.servethehome.com/amd-ryzen-7-1700-linux-benchmarks-zen-buy/
같은 사이트에서 보이는 리눅스에서의 게이밍 성능은. 읍읍.
그리고 레딧의 '무엇이든 물어보세요' 코너에서의 언급에 몇몇 메인보드에서 S사의 B-die 램에 대한 성능도 괜찮다는 언급도 있습니다.
Our focus with the Zen architecture was driving up the accuracy of the branch prediction, reducing cache misses, and raising core engine efficiency.
There are areas of continued improvement, like memory latency, as all good architecture companies should be doing in life!
Thankfully, most workloads aren't very sensitive to DRAM latency. Higher mclks reduce latency also,
and we're seeing good results on several motherboards with Samsung B-die DIMMs.
참고하시기를~
