출처 : http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2002/16/page1.html
종래，SiS는 SiS300 시리즈라고 말한 그래픽 칩을 갖고 있다．이것은 자사 개발의 제품으로 ，그때까지 SiS630이라든가 SiS730이라고 말한 그래픽 통합 칩 세트에 내장되고 있던 그래픽 엔진을 독립의 컨트롤러라고 한 것이다．
처음에 등장한 SiS300은 ，AGP 2x의 그래픽 칩으로 ，하드웨어 T&L등은 일체 갖지 않다，말하고 보면 DirectX 6 상당한 그래픽 칩이였다. 라고 하여도，코어 클럭 125MHz，메모리 166MHz(SDRAM 및 SGRAM)를 지원하고，애니메이션 재생 지원 기능을 갖다，당시의 대중 지향 제품으로서는 사치스러운 성능을 갖는 제품이였다．
계속되고 등장한 SiS305는 ，SiS300의 저비용 판이라고 생각하고 좋다．주요한 기능은 변하지 않지만 ，메모리 버스를 128bit로부터 64bit에 삭감한 등으로 ，보다(부터) 비용을 내리는 것에 성공했다．이 SiS300 및 SiS305는 ，Real128이라고 말한 코드 이름이라도 알려져 있다．
이 SiS300/305에 계속된 제품이 SiS315이다．Real256, 라는 코드 이름으로부터 알는 길，내부를 256bit화 하여, 하드웨어 T&L을 탑재한 등，DirectX 7 상당히 파워 업한 제품이다．코어 및 메모리 클럭은 166MHz로 되고，또 DDR-SDRAM/DDR-SGRAM을 지원한 등 퍼포먼스 업의 방책은 실수 없었다．이 SiS315는 GeForce2 MX를 주요한 라이벌이라고 생각하고 있고，당시의 SiS에 의하면 GeForce2 MX400 상당한 성능이라고 생각하고 있다고 말한 이야기이였다．
먼저 파이프라인 구조를 비교하면 ，GeForce4 MX460/440이 실질적으로는 GeForce3，GeForce4 MX420은 GeForce2 상당한 모으고，2 파이프라인/4테쿠스차유니토 또는 2 파이프라인/2테쿠스차유니토의 내부 구조인데 대하고，Xabre 시리즈는 전 제품 모두 4 파이프라인/8테쿠스차유니토의 구조를 갖고 있다．코어 클럭은 거의 어느쪽의 제품도 동등하기 때문에 ，렌더링에 관해서는 Xabre 시리즈의 쪽이 고속에 동작한 가능성은 고 그렇다．다만 실제의 묘화 성능은 ，렌더링 코어보다도 오히려 메모리 인터페이스의 쪽이 난관이 된 것은 잘 알려진 점．메모리 인터페이스의 버스 폭이나 클럭은 ，이쪽도 거의 동등으로 되어 있지만 ，nVIDIA는 메모리 인터페이스에 크로스바 스위치를 끼우고，고효율에 액세스할 수 있는 LMA(Lightspeed Memory Architecture) II를 받아들이고 있다．Xabre에 파행한 메커니즘은 존재하고 있지 않고，이것이 어느 정도의 영향을 주든지 이(가) 걱정이 된 점일 것이다．
그 밖 눈에 띄는 점으로는，최초의 AGP 8x 대응을 들 수 있다．대응 머더 보드가 존재하지 않는 상태에서는 그다지(너무) 의미는 없지만 ，금후 SiS648/748이나 VIA P4X400/KT400，또는 Hammer 플랫폼이나 Intel의 Springdale/Granaite Bay등 AGP 8x 플랫폼이 단숨에 증가한 일은 틀림없이，그러한 의미에서는 유행의 선취라고 말해도 좋을 것 같다．
Pentium 4，Athlon XP의 어느쪽의 경우에도，Xabre 400의 성적은 GeForce4 MX440의 7∼8할 전후의 성적으로 되어 있다．특별히 큰 차이가 붙어 있는 것은 Frontpage와 Visual C++의(것) 결과．보통，Visual C++의(것) 결과로 차가 나는 것은 드물다．대단히，스크롤 처리가 SiS315，Xabre 400 동시에 약하고，그것이 이 성적의 나쁜 상태에 결부되고 있을 것같다．이 해당되다 은 비디오 카드라기 보다는 드라이버의 세력범위이고，장래의 버전으로는 다소 개선된 가능성도 있지만 ，잠시(조금) 현재 상태로서는「2D 묘화 성능은 약간 약하게 하고」라고(와) 기억하고 진 쪽이 좋은 것 같다.
.... 더 내용이 있지만... 직접 확인하심이... 번역 서비스를 사용하면 대강 읽을 수 있습니다. 참고하시길... 글구 ECS <- 우리 나라는 MSD에서 사브레 모델이 나오긴 했었죠...
