|
※본
사용기는 디비나와 와 ASRock에서 진행한 제품 필드테스트
사용기입니다. |
|
ASRock K8A8X-M
ALi M1689 / 754핀 Athlon64(셈프론) 지원 / DDR400 /
LAN / 6Ch / SATA RAID
ASRock은 이제 막
걸음마를 시작한 초기의 보드 네임벨류라고해도 될정도로 다른 메이커들은 역사와 전통이있다.
하지만 에즈락 보드는 아수스라는 대형 보드 회사의 명성을 이어받고 태어난
저가형의 보드임을 증명한 안정성을 자랑하면서 보드를 생산해 왔다.
지금 소개할 보드는 AMD보드를 가장잘알고
있다는 ALi M1689 칩셋을 탑제한
Micro ATX보드가 나왔다. AMD 64가 나올때부터
쭉 지켜바왔던 미니케이스를 사용하는 사람으로서는 가장기다렸던 보드라는것도 여러분은 알 것이다.
|
|
컴퓨터에도 미니 바람이 불고 있고 사람들은 이제 컴퓨터를 하나의 컴퓨터만이 아닌
게임, 음악감상, 영화 감상등 멀티미디어 홈씨어터를 지향해나가면서 안방에서 거실로 나오고 있는 상황이다.
덩치크고 투박한 컴퓨터는 거실의 인테리어를 위해 갈수록 작아지면서 그 크기에 맞는 보드를 바라고 거기에 안정성
까지 갖춰주길 바란다. 이번에 소개할 보드는 그에 가장 잘부응할 수 있는보드라고 생각을 한다.
이제부터 이보드에 대해 자세히 살펴보도록 하겠다.
※제품 스팩 |
|
지원 CPU |
AMD 셈프론 / 애슬론64 (HT
800MHz) |
|
소켓 규격 |
Socket 754 |
|
칩셋 |
ALi M1689 |
|
IDE/SCSI 지원 |
ATA-133 / S-ATA 150
(RAID) |
|
지원 메모리 타잎 |
DDR SDRAM (PC-3200
까지) |
|
지원 메모리 슬롯 수 |
2 (최대 2 GB) |
|
AGP 슬롯 개수 |
AGP 4X / 8X |
|
PCI 슬롯 개수 |
2 x PCI |
|
ISA 슬롯 개수 |
없음 |
|
그래픽 코어 내장 |
없음 |
|
사운드 코덱 내장 |
[8채널] CMI
9761A |
|
USB 포트 |
6 x USB 2.0 |
|
메인보드 폼팩터 |
mATX |
|
제조사 |
ASRock : http://www.asrock.com |
|
 본제품의 구성물은 드라이버 CD와 사용 설명서, HDD/FDD 케이블, I/O 쉴드,
1개의 SATA 케이블, 1개의 SATA 파워 케이블 등이
들어있다.
|
|
기보제공되는 백페널과 케이블 S-ATA전원 케이블의 모습이다.비슷한
사양의 에즈락 보드를 쓰고 있는 제가 보기에는 IDE케이블도 라운드 케이블 흉내를 냈으면 더이뻤을 것이라는
생각을 하게된다. 참고로 현재쓰고 있는 애즈락보드가 그러하다. |
|
사진을보면 알 수 있듯이 설명서는 한글로 되어있다. 하지만
가장중요한 바이오스 설명에는 한마디의 언급도 없어서 상당히 아쉬운 부분이다.
|
|
보드의 전체적인 보습이다. 크기는 미니보드인만큼 상당히 작고
귀엽다. CPU가 차지하는 비율이 상당히 커보이고 쿨러를 장착하면 묵직함마져 느껴질정도의 크기이다. 그로인해
PCI슬롯이 3개에서 2개로 줄었고 그에따라 확장성도 떨어졌다. |
|
백페널부분의 모습이다. 특이하게도 USB 2.0포트가
6개이다.하지만 필자생각은 USB포트를 늘리는것도 좋지만 IEEE1394포트가 있었으면 더좋지 않았을까라는생각도
해본다. 또하나 특이한점은 키보드와 마우스단자가 옆으로 누워있다는점이고 사운드는 8체널을 지원하면서도
S/DIF포트가 없다는 점은 참으로 아쉬운점이다.. 하지만 이만한 크기에 그것은
욕심일듯싶다. |
|
사진이 조금 어둡지만 이 보드는 754핀 AMD Athlon64/Sempron 프로세서를 장착할 수
있으며 초기에 나왔던 AMD 64 보드에는 없는 소켓 주위에 쿨러 장착을 위한 쿨러 리텐센 프레임이 장착되어
있다 |
|
칩셋위에는 저소음을 추구하기 위해 쿨러대신 방열판이
부착되어있다. 방열판에는 보시는 봐와 같이 자사의 마크와 로고가
그려져있다. |
|
본 보드의 칩셋인 ALi M1689 칩셋 자체에서 Serial ATA
RAID를 지원하여 2 x Serial ATA 커넥터가 Onboard 되어 있다.하지만 케이블은 하나만
제고된다. 싸구려라 그런가... |
|
보드구석에는 이보드의 이름과 펌웨어 버전이 적혀있는 칩이
위치하고있다. |
|
CPU를 장착해 보았다. 이번 보드당첨으로 구입한 AMD 64
3000+이 쿨러설치가 상당히 용이 해서 처음 조립을 하시는분들도 쉽게할 수 있을껏같다. 역시나 쿨러를장착하면
거의 1/3을 차이하는 느낌을 받는다. |
|
비 교 대
상 |
오늘의
주인공 |
|
CPU |
AMD XP 2400+ |
CPU |
AMD 64 3000+ |
|
M/B |
ASRock K7S8XE
slim |
M/B |
ASRock
K8A8X-M |
|
VGA |
ATI 9600 POWERUP
128MB |
|
RAM |
SAMSUNG DDR3200 512MB |
|
HDD |
WD 160GB
(8M) |
|
사진에서 보면 자세히는 모르겠지만 크기는 물론이고 사용하는
콘덴서조차 거의 동일하다. 크게다른부분이라면 PCI슬롯이 2개와 3개의 차이라고 할 수 있다. CPU의 클럭
또한 두제품 모두같다. 2.0GB....;;;이렇게 말하면 돌맞을까나;; 암튼 클럭은 같은데 가격 차이는 두배를
넘는다. 이제부터 이 두제품의 성능테스트를 해보도록하자. 이글을 보고 자신이 나와 비슷한 사양을 가지고 있는데
같은 클럭의 업글이 망설인다면 주의깊게 보는것도 하나의 중점 포인트라고 할 수
있겠다. |
※ 산드라 2004 Arithmetic
벤치마크
|
차이가 많이 나는건 당연하지만 그래도 한번
해보았다...-_- |
※ 산드라 2004 CPU
Multi-Media 벤치마크
※ 산드라 2004 Memory
Bandwidth벤치마크
|
동일한 메모리라면 보드의 가장큰영향이라고 할 수 있는 메모리쪽은
K7S8XE slim 이 더 좋은 평가가 나왔다. |
※ 3DMARK 2001 벤치마크(32Bit)
※ 3DMARK 2003 벤치마크(32Bit)
※ AQUAMARK3 벤치마크
|
전체적인
3D성능 쪽에서는 같은 VGA카드임에도 많이 차이가나는걸 볼수 있다. 이 테스트 업그래이드를
하고하시는 분들에게 어느정도 차이가 나는지를 보여드리기 위한 테스트라고 보면
되겠다. |
|
BIOS의
구성은 상당히 단순한 편인데 초보자들에에게는 너무 단순해서 상당히 보기가 편하다. 그런데 여기서 이상한점이
보인다. 필자가 소유하고 있는 렘은 분명 DDR400인 3200을 소유하고 있는데 화면상에는 DDR333으로
표시가된다 옵션에서 오토가아닌 매뉴얼로 서 DDR400으로 고정하니 제대로 표시가 됬지만 자동으로 잡지 못한다는
것은 조금 문제가 있는게 아닌가하는 생각이든다. |
|
특히 하게 이보드는 배수의 조정이 가능하다. 손을 대본결과 정상
가동은 않돼었다. 본좌가 내공이 부족해서인지는 모르겠지만 아는지식을 모두동원했지만 x12에서도 2.01이라는
클럭이 형성됐다...-_- |
|
FSB또한 매뉴얼로 설정 가능하지만 이부분은 전혀 조절조차 되지
않았다. 이것으로 이보드에서의 오버는 전혀불가능하다는것이 밝혀진것같다...본좌의 실력으로써는 방법이 있다면
연락좀 주세요...-_-;;; |
|
이상으로 크기하나 같다는 명분하나로 두 보드를 비교해보았다. 하지만 어느정도의
성과는 있었다.보드에서 중요하다고 생각되는 부분중하나인 램콘트롤 부분에서는 이전의 보드가 더우수하게 나왔다.
이건참 아니라고 생각되는데 DDR333설정으로 인한 실수 인가 해서
DDR400으로 바꾼다음 테스트를 해보았지만 상당히 성능이 올라가긴 했지만 이전보드와 아주조금의
차이(5~6MB/s)로 뒤떨어져있었다.
윈도 상태는 이전보드가 훨씬 지저분(?)하다는 것을 가만하면 별로 좋은 평가가
아니라고 생각이든다. K8A8X-M은
저가형 보드를 추구하면서
| |
