|
(주)칸어플리케이션에서는 2008년 1월 그래픽카드 시장의 "칸" (몽골어로 "왕")이 되겠다는 재치있는 브랜드 명을 가지고 "지포스 8600GT DDR3 256MB" 제품을 출시하였다. 출시한지 수개월이 지난 칩셋 제품임에도 그래픽카드 시장의 가격대 성능비 최고의 인기제품으로 꾸준한 판매고를 올리고 있는만큼 다소 늦은감은 있지만 많은 유저분들에게 다시 한번 8600GT 칩셋을 사용한 (주)칸어플리케이션 제품을 알리는 기회가 될 것 같다.
| 칩셋 제조사 |
nVidia |
제조회사 |
(주)칸어플리케이션
|
| 세부 칩셋 |
지포스 8600GT |
코어 클럭 |
610MHz |
| 메모리 종류 |
GDDR3(DDR3) |
메모리 클럭 |
1450MHz |
| 메모리 용량 |
256MB |
메모리 버스 |
128-bit |
| 인터페이스 |
PCI-Express x16 |
카드 크기 |
일반 |
KHAN 8600GT DDR3 256MB 제품은 지포스 8600GT과 삼성 GDDR3 1.25ns 256MB 메모리를 장착하고 있는 8600GT 제품군 가운데 가장 가격대 성능비를 최상으로 생각한 메인모델이라고 할 수 있다.
잘만테크사를 비롯한 별도의 고급형 쿨러를 장착하지 않았음에도 코어클럭이나 메모리클럭은 동급대비 조금 높은 편에 속하는만큼 오버클럭을 하지 않은 상황에서도 한층 높은 퍼포먼스를 확인해볼 수 있었다.
동일한 8600GT 코어를 사용하고 있지만, 540MHz 코어클럭과 DDR2 128MB를 채택하고 있는 저가형 8600GT 제품군과 비교해보면 벤치마크 툴 가운데 가장 대표적으로 활용되고 있는 3DMARK06에서 상당한 점수차이를 확인해 볼 수 있었다.
뿐만 아니라 SM 3.0과 HDR 렌더링부분에 대한 3DMARK06의 테스트에서도 상당한 점수차를 볼 수 있었던 만큼 KHAN 8600GT DDR3 256MB에서처럼 코어클럭을 높이고, DDR3 메모리를 채택했다는 점은 소비자의 제품선택에 중요한 부분을 차지하고 있다고 말할 수 있겠다.
(주)칸어플리케이션에서 출시한 지포스 8600GT 제품에는 DDR2/DDR3 메모리 제품에 따라서도 나눌 수 있지만 DDR3 메모리를 사용한 제품의 경우에도 사용자의 입맛에 맞출 수 있도록 4개의 버전으로 구성하고 있다.
이번 리뷰에 사용된 제품은 DDR3 메모리를 채택한 제품 가운데 가장 저렴한 가격대를 구성하고 있는 KHAN 지포스 8600GT DDR3 256MB로써 잘만테크사의 쿨러를 장착한 제품에 비해 동일 스펙임에도 9천원 정도 저렴한 것을 확인할 수 있다.
잘만테크사의 쿨러는 이미 많은 유저들의 실사용을 통해서 뛰어난 성능을 검증받은 바 있다. 하지만 가격대가 높기 때문에 일반 사용자에게는 부담이 되는 것이 사실이다.
그런 점 때문에 (주)칸어플리케이션에서는 저렴한 가격에서도 높은 쿨링 성능을 발휘할 수 있도록 방사형으로 제작된 알루미늄 히트싱크를 장착하여 주변에 있는 메모리와 캐패시터등의 발열까지 동시에 해결할 수 있도록 쿨러를 제작하였다.
디지털 온도계를 이용하여 실제 GPU가 장착되어 있는 그래픽카드 후면부와 메모리를 직접 온도체크해본 결과 GPU 온도는 45도를 넘지 않았으며, 메모리의 경우 50도 내외로 기존 그래픽카드들의 발열 상태와 비교해 큰 차이가 없는 것을 확인할 수 있었다.
오버클럭 후 성능을 테스트하기위해서 약 2시간 가량 풀로드 상태에서 벤치마크 프로그램을 실행했을 때 이상이 없었던만큼 오버클럭을 생각하고 있는 소비자들에게도 발열로 인한 그래픽카드 문제는 걱정하지 않아도 될 것이라 당부하고 싶다.
지금까지 KHAN 8600GT DDR3 256MB 그래픽카드의 기본적인 외형과 구성 / 성능을 확인했다면, 추가적인 벤치마크 툴을 이용해서 좀더 자세히 KHAN 8600GT DDR3 256MB를 살펴보고 오버클럭 후의 성능까지 간단하게 확인해보도록 하자.
이미 앞에서 이야기했던 결과들과 큰 차이는 없는만큼, 시간이 없는 유저들의 경우 여기까지만 확인해보도록 하고 좀더 관심있는 유저분들만 함께 꼼꼼하게 살펴보는 기회를 가져보도록 하겠다.
다이렉스 9까지만 지원하는 윈도우 XP SP2 운영체제 상에서 게임용 벤치마크 툴인 크라이시스와 PREY를 이용하여 앞에서 비교 제품으로 사용한 8600GT DDR2 128MB와 비교를 해보았다.
고급 PC사양에서도 안정된 프레임을 유지하기 힘들다고 잘 알려져있는 Crysis 벤치마크 툴의 경과를 보면 해상도와 옵션 여부에 상관없이 10프레임을 유지도 힘겨워보인 것을 확인할 수 있다. 그나마 1280x1024 해상도의 노멀 옵션 상황에서 11.38 프레임 보여줬다. 그렇다면 오버클럭을 통해서 성능 향상을 꾀할 수 있지 않을까?
그래서 오버클럭킹 유틸리티를 이용해서 코어클럭과 메모리 클럭을 현재 출시되어 있는 8600GT 제품군 가운데 오버클럭 옵션이 들어간 제품을 기준으로 높여보았다. 오버클럭의 경우 동일 스펙이라도 수율이라는 것이 존재하기 때문에 향상 폭이 다를 수 있다는 점을 이해한다면 제품에 따라서 더 높고, 낮게 오버클럭이 될 수 있다.
본 테스트의 경우 단순히 현재 출시되어 있는 오버클럭 8600GT 제품을 기준으로 측정하였다.
|
코어클럭 610Mhz -> 660Mhz / 메모리클럭 1450Mh -> 1700Mh
|
앞에서 살펴보았던 Crysis 벤치마크 결과 약 1프레임 정도 향상되었으며, 3DMARK06에서는 해상도와 상관없이 500점 정도 스코어 상승을 확인할 수 있었다. 이외에도 Prey와 몇몇 3D GAME에서 두시간가량 이상유무 및 테스트툴을 가동했지만 화면 깨짐 및 시스템 재부팅등의 문제점은 발견할 수 없었다.
몇가지 벤치마크 툴을 통해서 오버클럭 전후의 성능 평가를 실시해보았다. Crsis의 경우 벤치마크와 그래픽에 중점을 둔 게임임만큼 실제 게임을 진행하기에는 8600GT 코어를 사용한 제품으로는 불가능하다는 결론을 내릴 수 있었다. 하지만 현재 출시되어 있는 대부분의 게임들이 8600GT 환경을 기준으로 플레이가 가능하도록 제작되어 있다. 그만큼 많은 유저분들이 선택하고 있는 제품이기 때문이다.
이외에도 Nvidia 그래픽카드 드라이버의 안전성과 8600GT 코어의 가격대 성능비등을 고려하여 굳이 게임만을 위해 선택해야될 제품이 아닌, 동영상 및 기본적인 시스템 운영에 있어서도 8600GT 코어를 사용한 KHAN 8600GT DDR3 256MB 제품의 앞으로의 꾸준한 승전보가 기대된다.
|
