500G 하드 3종 벤치테스트 입니다.
400G는 덤으로 끼웠습니다..^^;
제가 사용하는 하드가 Seagate SATA2 500G (7200.11/32M)이며 WD 제품 3개랑 테스트 하였습니다.
테스트를 위해 OS를 새로 설치 하였으며 테스트한 값이 사용자의 PC 상태에 따라 달라 질 수 있습니다.
테스트 환경
CPU : AMD 애슬론64-X2 브리즈번 4850e
RAM : EKMEMORY DDR2 1G PC2-6400 CL4 Black Cat X 2
Board : 유니텍 LEGEND AMD 780G 하이브리드
테스트 하드
Seagate SATA2 500G (7200.11/32M) ST3500320AS
WD SATA2 500G (7200/16M) WD5000AAKS
WD SATA2 500G (7200/8M) WD5000AVJS
WD SATA2 400G (7200/16M) WD4000AAKS
목 차
1. 제품 스팩
2. 외형
3. 성능테스트
4. 총평
1. 제품 스팩
출처 : 시게이트 코리아
제품 특징
2. 외형
전 면
후 면
3. 성능테스트
ATTO는 하드 디스크 읽기 쓰기 속도측 체크하는 프로그램 입니다.
총 파일크기 4M로 0.5 ~ 1024Kb의 파일을 읽고 쓰는 테스트를 하였으며 그래프로 보기 쉽게 나타내 줍니다.
ATTO의 벤치테스트가 정확한지 모르겠으나 Seagate가 많이 뒤처지는 결과가 나왔습니다.
일단 ATTO결과는 참고만 하시면 되겠습니다.
CrystalDiskMark는 연속,랜덤으로 읽기/쓰기 성능을 측정해 주며 연속 읽기 쓰기는 Seq, 랜덤 읽기 쓰기는 512k, 4k값입니다.
ST3500320AS가 가장 좋은 성능을 보였으며 저전력으로 설계된 WD5000AVJS가 두번째로 좋은 성능을 보였습니다.
일본에서 만든 HDBENCH이며 여기서도 ST3500320AS가 발군의 성능을 보여 줍니다.
WD5000AAKS가 WD5000AVJS와 WD4000AAKS에 뒤처지는 결과를 보이는데요 WD5000AAKS가 불량인지 속도 편차가 둘쭉날쭉 하는 모습입니다.
HD Speed는 하드의 속도를 측정하는 프로그램 입니다.
블럭사이즈를 Auto로 설정하여 테스트 하였으며 여기에서도 ST3500320AS가 가장 좋은 속도를 보이며 양호한 편차의 속도를 보입니다. WD5000AAKS두번째로 좋은 속도를 보이나 그래프의 출렁임이 큰 모습으로 속도 편차가 심함을 알 수 있습니다.
WD5000AVJS의 뒤를 이어 WD4000AAKS가 가장 낮은 속도를 보였으며 WD5000AVJS가 가장 안정적인 모습입니다.
HD Tach 는 HDtune와 함께 가장 많이 쓰이는 벤치테스트 프로그램중 하나 입니다.
4가지의 테스트를 수행 합니다.
1. 순간 최대 속도(Burst test)
2. CPU 점유율(CPU Test),
3. 임의 접근(Random Access Test)
4. 순차 읽기(Sequential Read Test)
평균속도와 랜덤 엑세스에서 T3500320AS가 가장 좋은 모습을 보이며 순간최대 속도는 가장 느린 모습입니다.
순간최대 속도가 높을 수록 좋으나 평균속도가 중요하므로 참고만 하시면 됩니다.
그래프는 WD5000AAKS만 심하게 출렁이는 모습을 보며 나머지 하드는 심한 출렁임 없이 완만한 모습을 보입니다.
하드 벤치테스트에서 가장 많이 쓰이는 HD Tune입니다.
4가지의 테스트를 수행 합니다.
1. 전송률(Transfer rate)
2. 접근시간(Accesst)
3. 최대 전송률(Burest rate)
4. CPU 점유율(CPU usage)
여기에서도 ST3500320AS는 독보적인 성능을 보입니다.
두번째 성능을 보이는 WD5000AAKS와도 많은 속도차를 보이고 있으며 엑세스 점유율또한 가장 낮은 모습입니다. 단 CPU점유율은 기타 하드 보다 가장 높은 모습을 보이고 있습니다. WD5000AVJS는 HD Tach에서와 같이 엑세스 점유율이 높은 모습이지만 가장 안정적인 그래프를 보여주고 있습니다.
4. 총평
500G 3종 테스트중 가장 두각을 보이고 좋은 성능을 낸 하드는 ST3500320AS 였습니다.
속도, 안정성, 소음 모든 부분에서 최상의 모습을 보였으며 가장 소음이 없었고 발열에서도 좋은 모습을 보였습니다. 두번째는 속도면에선 WD5000AAKS가 앞섰지만 안정성, 소음, 발열 부분에서 WD5000AVJS가 보다 안정적이고 좋은 모습을 보였습니다. 버퍼 메모리 8M와 16M의 차이라면 WD5000AVJS 버퍼 16M가 시중에 유통되어 나온다면 속도면에서도 기대 될듯 합니다.
(참고 WD5000AVJS는 일반 시중에서 구입 할 수 없으며 OEM방식으로 판매되어 외장하드나 기타 가전기기에 장착되어 출고 되고 있습니다. 장점으론 저전력과 저발열, 저소음을 꼽을 수 있습니다.)
WD5000AAKS아무래도 뽑기의 실패이거나 불량일 수 도 있겠다는 생각이 들더군요 들쭉날쭉한 모습의 불안정한 그래프와 속도는 뛰어나지만 소음이 가장 심했습니다.
500G 틈에 낀 WD4000AAKS는 500G와 비교테스트 하기엔 조금 무리가 있더군요 성능은 좀 떨어지지만 안정적인 모습을 보였으며 발열이 가장 심했습니다.
속도순서 : ST3500320AS → WD5000AAKS → WD5000AVJS → 4000AAKS
안정성 : WD5000AVJS → ST3500320AS → 4000AAKS → WD5000AAKS
소음순서 : ST3500320AS , WD5000AVJS → 4000AAKS → WD5000AAKS
발열순서 : WD5000AVJS , ST3500320AS → WD5000AAKS → 4000AAKS
※ 발열과 소음은 주관적인 데이터가 될 수 있으니 참고만 하시기 바라며 속도, 안정성은 테스트 프로그램 및 사용자가 테스트한 하드에 따라 달라 질 수 있습니다. 참고하시기 바랍니다.
