|
IRONCASE의 경우 홈페이지를 확인해 보니 ...
타사의 케이스 와 파워에 대한 정보와 함께 자사의 아이언 파워제품 정보를 제공하고 있더군요.
그리고 자사 아이언 파워서플라이 제품의 경우 OEM으로 생산되고 판매와 A/S만 담당하는 것으로
보여집니다. ???
정품확인이 가능한 봉인 스티커가 사용되고 있는 것을 확인할 수 있습니다.
쿼드코어 CPU가 적용 가능하고, RoHS는 기본으로 적용하고 있는 것을 볼 수 있습니다.
구성조건이 몇 일전에 살펴 본 파워랑 비슷하게 구성이 되어 있는 것을 확인할 수 있었습니다.
JDDA사의 140mm 쿨링팬을 적용하고 있는 것을 확인할 수 있습니다.
팬그릴의 자사 로고가 괜찮더군요. ^^
Combined 출력이 기재되어 있는 것을 확인할 수 있습니다.
전반적인 제품의 외형과 내부구조를 동영상으로 담아봤습니다. ^^
일단 지난번에 살펴 보았던 파워서플라이랑 유사한 구조를 하고 있는 것을 볼 수 있었습니다.
테스트 진행은 먼저해서 결과물이 나왔지만, 조금 뒤늦게 올리게 되어 미리 사이트에 올려 보았던
A사 제품이랑 비교가 되었습니다.
대용량 콘덴서 (캐패시터)의 경우 니폰케미콘社의 820㎌, 200v (2개)를 제공하고 있습니다.
출력부를 보시면 튜브처리가 잘되어 있으며, +12v의 경우 듀얼레일로 구성된 것을
확인할 수 있습니다.
커넥터의 경우 ...
SATA 커넥터 (4개), ODD 커넥터 (5개), FDD커넥터 (1개), PCI-E 커넥터 (6+2핀) & (6핀)
전원부 커넥터 & 보조전원부 커넥터 (4핀)
제공하고 있습니다.
그리고 커넥터의 경우 100% 리폼처리 되어 있는 것을 볼 수 있습니다.
OCCT & EVEREST Ultimate Edition & SpeedFan 적용 그래프 입니다.
변동폭의 경우 어느정도 일정하게 동작되는 것을 확인할 수 있었습니다.
본 +12v의 경우 HD 4850 를 ATITool 에 의한 Fulload 적용된 상태에서 체크된 것입니다.
( +12v이하로 약간 떨어지는 경우를 확인할 수 있었습니다. )
다만 정상범위에 속하지만 ...
수치가 다른 부분보다 조금 더 떨어지는 반응이 한번 정도 있는 것도 확인할 수 있었습니다.
일반적인 Fulload 상태에서의 +12v 결과 입니다.
( HD 4850 를 ATITool 에 의한 Fulload 적용하지 않은 상태에서 체크된 것입니다. )
일정하게 변동하는 것을 볼 수 있었습니다.
일반 IDLE 상태에서의 멀티테스트기기에서 체크된 것입니다.
( 정상적인 것을 확인할 수 있었습니다. )
Fulload 상태의 경우 변화수치를 몇분간의 동영상으로 결과를 남겨봤습니다.
idle 상태보다 약간 떨어진 것을 볼 수 있었으며, +12v 이하로 낮아지는 것이 종전에 테스트한
A사 파워와 비교해 본다면 차이라고 보여질 것 같습니다.
( 오차범위에서의 반응이지만 +12v이하로 떨어지는 것을 볼 수 있었습니다. )
IDLE 상태에서 체크된 소비전력 입니다.
119W 정도를 나타냈으며 타제품(450W)의 결과와 비교해 보면 10W 정도 높게 나온 것을
확인할 수 있었습니다.
Fulload 상태에서 체크된 소비전력 입니다.
180W 정도를 나타냈으며 Fulload 상태에서는 타제품(450W)과의 차이는 거의 없는 것을 확인할 수
있었습니다. ( HD 4850 를 ATITool 에 의한 Fulload 적용 )
FarCry2 게임을 실행해 보면서 체크해 보았습니다.
게임실행시 보통 소비전력이 203W로 광원효과나 기타 퀄리티가 약간 높은 부분에서는
측정된 것 같습니다. 타제품(450W)과 비교해 보면 비슷한 수치에서 반응을 보이는 것을
볼 수 있었습니다.
일반적인 Fulload 상태보다 고용량 게임실행시 소비전력이 높아지는 것을 확인할 수 있었습니다.
65W 듀얼코어 CPU가 적용되어 있어 이런 점을 감안하시고 보셔야 될 것 같습니다.
쿼드코어에서는 좀 더 높은 소비전력이 나올 것 같습니다. ^^
간단하게 A사 제품과 소비전력 차이를 확인해 보았습니다.
결과를 놓고 보면 거의 비슷한 근사치로 보여지지만 A사 제품이 약간 효율적인 부분에서
조금 괜찮다고 볼 수 있을 듯 합니다.
몇몇 업체들을 보면 컬러마케팅 효과를 위해 원색의 투톤이나 다양한 색상으로 보기좋게
제품의 색상을 보여주고 있는 것을 볼 수 있습니다.
본 제품의 경우는 무난한 블랙의 바디스틸을 보여주고 있습니다.
원색의 적용은 역시 제품이 색달라 보여 호감은 어느정도 가지더군요. ^^;;
IRON IP-450 v2.2 제품의 경우 몇일전에 살펴 보았던 A사 제품과 많은 차이가 없었습니다.
내부구조를 보면 거의 유사한 것을 볼 수 있었답니다.
테스트 후기에서는 A사 제품과 비슷한 결과를 보이는 것 같습니다.
다만 약간 낮은 효율성( 소비전력 차이 )을 보이며 차이가 나는 것을 확인할 수 있었습니다.
리폼처리도 역시 깔끔하고 일반적인 보급형으로는 무난할 것 같습니다.
종종 보급형급 파워를 보면서 생각해 보는 것은 ...
적용 시스템에 따라 차이가 있을 수 있다는 것과 테스트 결과는 하나의 참고 자료로 봐야 되고
간혹 초기 불량도 받을 수 있으니, 어떤 조건에 따라서는 좋을 수도 다를 수도 있는 것 같습니다.
저의 경우는 테스트 하면서 이상징후는 없었던 것 같습니다.
지금까지 파워테스트를 해보면서도 쿨링팬 커넥터 연결부분 고장으로 교체한 경험을 제외하고는
초기불량으로 제공된 제품은 없었던 것을 보면 괜찮았던 것 같습니다.
지금까지 다나와 & IRONCASE의 협찬으로 진행된 IRON IP-450 v2.2 필드테스트 였습니다.
감사합니다. ^^
|
