Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurboAbsolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo
시작하기 전에...
(주)앱솔루트 코리아 협찬으로 본 필드 테스트를 진행하게 되어 진심으로 감사드립니다.
시작...
본 필드테스트를 진행하는 필자는 기존에 8800GTX 그래픽 카드를 사용해 왔습니다
이번 필드테스트에서 9800시리즈의 최상위 제품은 아니지만 Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo 제품이 기존 8800 시리즈 제품과 얼마나 차이가 있는지 확인해보고 싶은 점을 속 시원히 풀 수 있었다는 점을 먼저 이야기 드립니다.
9800GT와 기존 8800GTX와 차이는...
생산공정에 따른 차이...
1.생산공정이 다릅니다. 8800GTX는 90nm 공정에서 생산되었지만 9800GT는 65nm 공정에서 생산됩니다.
2.당연하겠지만 신제품인 9800GT가 GPU 스피드가 빠릅니다. 물론 Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo 은 오버클럭이 기본적으로 적용된 제품이므로 GPU 스피드가 더 빠릅니다.
상위 제품과 중상위 제품군에 따른 차이
1.Stream Processors 갯수가 9800GT는 112개 8800GTX 는 128개로 16개 차이 납니다.
2.메모리 용량이 차이 납니다.
3.메모리 인터페이스가 9800GT는 256-bit이지만 8800GTX는 384-bit로 128-bit 차이가 있습니다.
스팩상 종합한다면...
Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo 는 오버 스팩으로 비교대상인 8800GTX보다 GPU 스피드는 더 빠르며 메모리 스피드는 동일합니다.
반면에 Stream Processors의 갯수가 16개 적고, 메모리인터페이스가 상대적으로 낮습니다.
신 공정에 따른 안보이는 차이가 얼마나 있을지 앞으로 진행되는 테스트에서 어떠한 결과를 가져올지 필자는 기대해봅니다.
ARTIC COOLING ACCELERO Twin Turbo 쿨러
ARTIC COOLING ACCELERO Twin Turbo 쿨러 성능은...
제조사 스팩상 최대 120W의 발열량을 신속하게 처리 가능하며, 상위기종인 GeForce 9800GTX+은 물론 ATI 4870 에서도 사용되는 정말 강력한 쿨러 입니다.
장착된 펜은 80mm이며 2개 장착 되어있고, 펜의 블레이드는 11개로 소음이 매우 적습니다.
Sinterd Power Heatpipe (CJH사 제품 정보를 참조 하였습니다.)
Sinterd Power Heatpipe 는…Heatpipe 중 가장 열전도율이 뛰어나며 기존 Heatpipe에서 문제로 지적되었던 설치 방향에 따른 열전도 손실이 최소화된 것이라고 합니다.
굵게 뻗어 나온 히트파이프는 총 4개 이며 각 굵기는 6mm입니다.
알루미늄 핀은 가로 2.3cm 세로 21.5cm 총 30장으로 구성되어있습니다.
성능
실제 성능 부분은... 죄송하지만...
제조사 사이트 정보를 참조 하는 정도로만 하겠습니다.
제가 테스트한 것은 비교가 불가능 하였기에 실제 사용시 온도만 소개해 드리겠습니다.
[온도]
아틱 쿨링사 제품 소개 페이지에 나온 데이터 입니다.
광고 자체를 GeForce 9600GT기준으로 26도 온도 하락을 강조하고 있습니다.
필자가 실제 테스트시에 아이들, 풀로드시 온도 입니다.
아이들시 데이터는 아틱쿨링사 홈페이지의 데이터와 차이가 거의 없습니다.
Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo 는...
9600GT의 상위기종인 9800GT이고 여기에 오버클럭 스펙임에도 불구하고 강력한 쿨링 성능을 보여줍니다. 풀로드시 온도 역시 레퍼런스 쿨러보다 상당히 낮습니다.
*테스트시 실내 온도는 23.4도 였습니다.
[소음]
소음 역시 기본 쿨러에 비해 2배~6배 정숙하다고 합니다.
필자가 실 사용시 상당히 정숙하게 느껴질 정도였습니다.
*잠시 필자의 푸념...
필자가 테스트를 진행하면서 진작에 나왔으면 하던 것이 바로 이 쿨러 입니다. 필드 테스트 하면서 상당히 심하게 표현한다고 하시는 분도 있겠지만...
사실 필자는,,,
처음에는 ASUS사의 8800GTX를 사용했으나 열로 인해서 시스템 다운이 자주 발생하게 되어 MSI사에서 나온 수냉 쿨링이 적용된 제품을 사용했습니다. 그러나 이것도 약한 수냉 성능으로 인해 필자가 게임 등을 하면서 사용하기에는 발열로 인한 스트레스가 상당하였습니다. 결국 상당한 비용을 들여서 더 큰 용량의 수냉 시스템을 구성하게 되었습니다.
*수냉을 쓰면서 열문제가 해결되었다는 것이 장점이라면,,, 누수나 수로꼬임, 냉각수 부족 등을 항상 생각해야 하는 것이 단점이라고 하겠습니다.
CUDA ZONE
엔비디아사에서 운영하는 CUDA ZONE을 방문한다면...
CUDA 관련 어플리케이션이 어떤 것이 있는지 어느 정도 성능향상이 있는지 간략하게 확인 할 수 있습니다.
저도 관심이 가는 분야의 프로그램을 찾아보기도 했습니다. 생각보다 다양한 분야에서 많은 프로그램들이 나와 있었습니다. 물론 일부는 수백배 빨라진다는 표시가 되어있기도 하구요...
필자는 그 중에서...Badaboom™ Media Converter와 TMPGEnc 4.0 Xpress 를 이용한 테스트를 하였습니다.
CUDA 성능 테스트
테스트 시스템
CPU 모델 : 인텔 코어2쿼드 요크필드 Q9450
실제클럭 / 오버클럭 : 2660MHz / 3200MHz
메인보드 모델 : ASUS Maximus Formula Special
메모리 : 4096MB
그래픽카드 모델 : Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo
하드디스크 : 500 GB * 6 EA RAID-0
파워 모델 : 잘만 ZM850-HP
*테스트 파일의 용량은 1,048,574KB 이며 APPLESEED EXTRAS DVD 에서 가장 큰 파일 입니다.
Badaboom™ Media Converter 1.1.0
Badaboom 은 엔비아사 CUDA ZONE에서 약 20배 정도 빨라진다고 합니다.
테스트한 소프트웨어중에 가장 쉽고 직관적인 인터페이스를 가지고 있어 사용하기도 매우 편리했습니다.
테스트는 CPU와 GPU 선택적으로 가능하지 않았기에 기존에는 하지 않았던 테스트를 하기로 하였습니다.
Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo
VS
MSI NX8800GTX OC Liquid 768MB
Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo 테스트 결과
MSI NX8800GTX OC Liquid 768MB 테스트 결과
설마 했던 결과가 나왔습니다. Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo 가 약 21초 빠르게 작업을 끝냈습니다.
백분율로 따진다면 약 7.78% 빠른 성능입니다.
크다면 크고 작다면 작은 결과라 하겠지만... 바로 한 세대전의 GTX급 그래픽카드를 가볍게 눌러주는 성능입니다.
Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo 테스트 결과 압승입니다.
필자 내심 수긍하기 어려웠으나... 이제 시대는 ...
옛 것은 지나가고 새것이 온다는 세상의 진리를 다시 한번 알게 해준 결과였습니다.
CPU 점유율
Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo CPU 점유율
MSI NX8800GTX OC Liquid 768MB CPU 점유율
인코딩시 걸리는 부하는 12%~22% 사이로 동일했습니다.
무지막지한 속도로 인코딩을 하는데 아무리 GPU로 한다고 해도 아주 낮은 CPU 점유율을 보여줍니다.
그리고…
Badaboom 사용시 CUDA 지원으로 고속의 동영상 인코딩 중에서도 컴퓨터로 다양한 작업을 할 수 있었으며 탁월하다는 느낌을 받았습니다. 3D 게임을 돌리는 경우를 제외하고는 거의 인코딩 성능에 영향이 없을 정도라는 점도 대단합니다.
그래서 멀티 작업으로 간략하게 해보았습니다.
1.리니지2를 1,280*1024 : 16bit컬러로 플레이
2.디비코사의 듀얼 익스프레스 TV카드로 TV를 시청
3.백그라운드로
- 인터넷 익스플로어 1개
- 포토샵
- 당나귀 다운로드 실행중
멀티 작업 시 CPU점유율
이렇게 실행하였음에도 CPU점유율도 낮았으며 Badaboom 인코딩도 정상적으로 되었습니다.
Badaboom 인코딩은 다소 느려져서 약 11분 가량 소요 되었습니다.
위에서 정상적으로 테스트시보다 약 3배 정도 시간이 더 걸렸습니다.
TMPGEnc 4.6.3.268
TMPGEnc는 4.46배 정도의 속도 향상이 있는 것으로 정보가 나와있습니다.
특징으로는 CPU, GPU(CUDA)를 자유롭게 선택하여 인코딩 할 수 있으며, CPU와 GPU를 같이 사용하게 되면 CPU와 GPU의 사용비율을 %로 표시 해줍니다.
아쉬운 점은 Badaboom™ Media Converter 에서는 잘 인식되던 8800GTX 제품이 CUDA 인식이 안 되는 문제가 있습니다.
문제라고 이야기해야 할지 고민되는 부분이지만... 9800GT 제품이 지원되고 기존 구형 8800GTX 제품이 지원 안 된다면...
8800GTX 제품은 아쉽지만... 시대의 그림자 뒤로 물러난 것이라 보는 것이 맞을지도 모른다는 것이 개인적인 생각입니다. ㅠ_ㅠ
GPU+CPU 멀트스레드 설정시 엔코딩 결과
GPU+CPU 멀트스레드 설정시 CPU 점유율
GPU+CPU 멀티스레드(X) 설정시 엔코딩 결과
GPU+CPU 멀티스레드(X) 설정시 CPU 점유율
CPU 멀트스레드 설정시 엔코딩 결과
CPU 멀트스레드 설정시 CPU 점유율
TMPGEnc 에서 4.46배의 속도 향상을 보고 Badaboom의 20배와는 상당한 차이가 있을까 하는 생각도 해보았지만 그렇지는 않았습니다.
단지 아쉬웠다는 느낌이 강합니다. 빠른 CPU를 멀티스레드로 잘 지원하는 프로그램이라는 결과만을 얻었을뿐입니다.
1.CPU 약 52% GPU 약 47%의 비율로 고정되어 인코딩 작업이 됩니다.
2.CPU 멀티스레드 옵션 적용시 상당히 빠르나 CUDA와 동시 사용시 GPU가 CPU보다 약간이라도 느리면 손해를 보는 안타까운 점이 있습니다.
TMPGEnc로 인코딩 하면서 프로그램 특성이 CUDA의 성능을 잘 살리기는 어려운 프로그램이라 판단 하였습니다.
단, 필자가 사용하는 CPU와 CUDA의 성능을 대략적으로 짐작 할 수 있습니다.
CPU 멀티 – GPU+CPU 멀티 (X) = 인코딩시 GPU와 CPU의 성능차이를 알 수가 있습니다.
결론적으로...
인텔 코어2쿼드 9450 프로세서를 3.2기가로 오버한 스피드에 약간 뒤지는 성능이라 하겠습니다.
TMPGEnc 인코딩시 GPU 온도
TMPGEnc 인코딩시 CUDA 기능을 사용하여도 GPU의 온도가 크게 상승하지는 않았습니다.
GPU가 일을 하는 것인지 알기 어려울 정도의 온도로서 3D 풀로드와는 다르게 온도가 착합니다.
물론 일정 비율 이상으로 GPU 사용 제한이 있어서 이러한 온도가 나온 것으로 추정합니다.
결론
이젠 바꿔야 할 때…
라고 간략하게 결론을 내립니다.
Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo 가 동영상 인코딩시 보여준 성능은 인텔 코어2쿼드 9450 프로세서를 3.2기가로 오버한 스피드에 육박하는 것이라고 필자 개인 판단을 내립니다.
CUDA는 핸드폰이나 아이팟 등 동영상 재생을 지원하는 기기들을 누구나 자유롭게 한 개 또는 여러 개를 사용하는 시대에 적절한 솔루션이겠습니다.
CUDA 지원 소프트웨어가 현재 일부 지원 안 되는 동영상 포멧도 있지만 앞으로 더욱 더 지원이 될 것 이고 이를 응용한 다양한 소프트웨어가 기대됩니다.
*곰인코더에서 CUDA를 지원한다면 금상첨화 일 것 입니다. 팔자가 가장 바라는 바입니다.
필자가 Absolute 지포스 9800GT Baxter OC 512MB TwinTurbo 와 8800GTX를 CUDA 성능 테스트에서 느낀 개인적인 느낌은…
컴퓨터로 TV를 보면서 웹서핑도 하는데… 한쪽에서는 동영상 엔코딩을 고속으로 할 수 있다는 사실만으로도 놀라웠습니다.
그리고 필자의 경우 업무적으로 사용하는 EXCEL 파일이 상당한 인내의 시간을 필요로 하는 연산을 합니다. 이런 오피스 어플리케이션에 CUDA가 지원된다면 수분에서 십분 이상 걸려 얻을 수 있었던 결과를 바로 얻을 수 있을 거라고 생각해봅니다.
그러면 많은 연산을 요구하는 업무용 컴퓨터에는 최신 그래픽카드를 쓰는 게 당연한 날이 오게 되는 것 일가요?
마지막으로...
신모델과 구모델의 차이가 상당했다는 점이 인상 깊었고 필자도 자주 참고하는 일반적인 벤치 수치로는 이러한 차이를 확실히 보여주지 못했다고 생각합니다.
그렇기에 이번 필드테스트에서 지금 같은 테스트 결과를 얻었다는 것에 많은 보람을 느낍니다.
이상으로 필드 테스트를 마칩니다.
부족한 글 끝까지 읽어주신 분들께 진심으로 감사 드립니다.
