1. 시작하며
공구를 통해 구입한 SSD가 기존에 사용하던 HDD와 실제 성능차이는 어떠한지 궁금해서 귀찮음을 무릅쓰고 몇가지 테스트를 해봤습니다.
게임에서의 성능(실제 로딩속도) 벤치를 진행하였고 단순히 그래프나 수치비교를 통한 비교벤치를 벗어나 리뷰를 읽는 분들이 체감성능을 느낄 수 있도록 모든 벤치를 동영상으로 제작하였기에 잡다한 설명 또한 생략했습니다.
SSD와 관련된 상식 또한 본인이 별로 아는 것도 없고 이미 다른 분들이 상세하게 설명해 주신 관계로 역시 생략했습니다. 로딩속도가 느린 대표적인 게임들을 위주로 성능벤치를 진행하였으니 편안하게 동영상을 보시면서 실제 성능 차이를 느껴보시기 바랍니다.
*동영상 용량은 각 파트별로 약 10mb 이며 플레이시간은 1분 남짓입니다.
2. 테스트 환경
※테스트 사양※
시피유: i920 (3.6G)
램: Hynix DDR3-10600U CL9 2Gx3 + ST 세라믹 메모리방열판
메인보드: ASUS RAMPAGE2 EXTREME
파워: Enermax MODU82+ EMD525AWT
브가: Nvidia Geforce GTX285
하드: Intel SSD MLC 80G X25-MWD + 6400AAKS + 5000AAKS
쿨러: 써모렙 바람 + Enermax Warp, Antec Spot Cooler
케이스: Silverstone RAVEN RV01
사운드카드: 온쿄 SE-90PCI
스피커: Creative Gigaworks HD50
키보드: Logitech Illuminated Keyboard
마우스: MS SideWinder X8 + Steelseries Quick mini
모니터: LG M2600D
※비교한 HDD종류 및 상태※
1.WD6400AAKS
100G OS용 파티션분할
Window Vista 64bit 새로 세팅
30~50% 용량 사용한 상태
2.Intel MLC SSD X25-M 80G
HDDerase로 지운후 빠른포맷
Windows Vista 64bit 세팅
40~60% 용량 사용한 상태
*테스트 결과는 시스템사양, OS 등의 요소에 의해 저와는 다르게 나올수 있습니다.
※로딩속도 테스트 횟수※
각 게임당 5번씩 테스트(Fraps녹화) 후 평균값에 가장 가까운 영상으로 편집
3. Crysis Warhead
샌드박스 형식의 게임이라서 로딩이 긴 편인 크라이시스의 로딩속도 비교입니다. 솔직히 따로 따로 테스트 할 때에는 체감상으로 많이 느끼진 못했는데 이렇게 비교해 놓고 보니 차이가 많이 나서 저도 놀랐습니다.
4. The Witcher EE
개선판이 출시되면서 로딩속도가 빨라지긴 했지만 오로라엔진의 특성상 로딩이 타 RPG에 비해 긴 편입니다. 그러나 SSD에서는 긴 로딩이 아니군요.. 이것 역시 두 영상을 비교해 놓고 보니 차이가 확 나네요.
5. Far Cry 2
파크라이2 역시 오픈월드를 자랑하는 게임이라 로딩이 긴 편입니다. SSD는 로딩시간이 한 이미지 내에서 끝나는 반면, HDD는 두번째 이미지까지 넘어갑니다. 역시 눈에 띄게 속도차이가 납니다.
6. 결론
1. 장점
모든 프로그램에서 HDD보다 압도적인 실행/로딩 속도
게임 인스톨, 로딩속도 또한 압도적
저소음도 아닌 무소음
저발열
저전력
2. 단점
가격
솔직히 SSD의 단점은 가격뿐이라고 생각합니다. 일반HDD중에 가장 성능이 좋다고 알려진 WD 6400AAKS모델과 비교해도 이 정도 차이가 나니 여유만 된다면 달리 고민할 필요가 없는 성능이라고 여겨집니다. 벨로시랩터와 직접 비교해 보았다면 좋았을텐데 사정이 안되다보니 조금 아쉬운 감이 있네요. 그래도 무소음, 저전력, 저발열 면에서는 벨로시조차 비교대상이 아니니 이런저런 점을 감안하면 모든 면에서 SSD가 한 수 위라고 생각됩니다.
어쨌든 가격적인 단점은 시간이 지나면 차츰 해결될 문제이니 느긋하게 기다리시면 될 것 같습니다.
부디 제 의도대로 눈과 귀가 즐거운 리뷰 감상이 되셨으면 합니다~ 
