지금까지 벤치마크 프로그램과 각 테스트들을 통해 검증해 본 ST31000528AS의 성능과 활용도에 대해서 결론을 내릴 차례다.
ST31000528AS는 비교 대상의 하드디스크들에 비해 500GB의 대용량 플래터를 사용하고 32MB의 충분한 캐시메모리를 사용하여 데이터 전송속도면에서 뛰어난 모습을 보여주었다. 그러나 억세스 속도 면에서는 비교대상이었던 WD6400AAKS(640GB)에 비하여 조금 떨어지는 모습을 보여주었고, 그에 따라 어플리케이션의 설치, 윈도우즈 설치 등의 활용에서는 오차 범위 내에서 살짝 뒤쳐지는 성능을 보여주었다.
그러나, 대용량의 데이터를 다루는 경우 전송속도의 강점을 최대한 활용할 수 있을 것으로 보여지며, 신제품임에도 불구하고 기존의 자사제품들에 비해 그리 비싸지 않은 가격대로 출시된 것이 사용자들에게 좋은 이미지로 다가올 수 있지 않을까 생각된다.
추천
1. 고용량의 데이터를 이동 / 복사하는 일이 많은 사용자.
2. 하드디스크의 포멧을 자주 하는 사용자.
3. 동일 하드디스크 내에서의 데이터 이동이 많은 사용자.
4. 적당한 가격대에 적당한 성능의 하드디스크를 필요로 하는 사용자.
비추천
1. 큰 파일보다는 작은 파일들을 빈번하게 사용하는 사용자.
2. 하드디스크의 용량보다 빠른 속도를 요구하는 사용자.
3. 성능보다 저렴한 가격을 우선시하는 사용자.
마지막으로, 이전 제품들이 '돌연사'로 알려진 갑작스런 이상증세를 보여 사용자의 신뢰를 잃었던 바 있는 시게이트의 입장에서는 이번 제품에서 신뢰도를 최대한 높이지 않으면 안될 상황이 아닐까 싶기도 하다. 이번에도 비슷한 문제를 보이게 된다면 사용자들의 신뢰도는 바닥을 치게 될 것이고, 이는 앞으로의 매출에도 큰 영향을 미칠 것이기 때문이다.
돌연사의 문제는 단기간의 필드테스트로 확인할 수 있는 문제가 아니라 이 제품에는 그런 문제가 없는지를 확인할 방법이 없었으나, 차후 문제가 발생할 경우 본 글에 추가적으로 포스팅하도록 하겠다.
/*********************************************************************************************************************************
지금까지 지루한 필드테스트를 보시느라 고생이 많으셨으리라 생각합니다.
필드테스트의 경험이 그리 많지 않은데다가 지식도 짧아서 이런저런 시행착오도 많이 겪엇고, 예정에 없던 일들이 생기는 바람에 그나마 부족한 필드테스트가 더더욱 부족한 결과가 되지 않았나 반성해 봅니다.
특히 이번 필드테스트를 신청할 때 독자적인 벤치마크 프로그램을 작성해서 테스트해보겠다는 약속을 이런 저런 사정 때문에 지키지 못하게 되어서 개인적으로 더더욱 죄송스럽네요. 이 프로그램은 조만간 시간이 허락하는 대로 만들어서 따로 테스트를 진행해 올리도록 하겠습니다.
모쪼록 즐겁게 보아주시길 바라겠습니다. |
