오랜만에 파워 필드테스트를 해보게 되는군요.
어떻게 생각하면 테스트를 해야 하는 게 제일 많은 게 파워라고 생각되기도 하지만
또 막상 생각해보면 또 할게 없는 것도 파워 인 듯 하네요.
이제 부터 슬슬 시소닉 SS-400ET에 대해서 알아보도록 하겠습니다.
- 목 차 -
1. 박스 및 외관 사진
2. 내부 사진
3. SS-400ET와 Topower 600w 전압비교
4. SS-400ET와 Topower 600w 전력 소비량 비교
1) 스텐바이(off) 소비전력 비교
2) Idle시 소비전력 비교
3) 풀로드시 소비전력 비교
5. 마무리.............
맨 처음 개봉하고 바로 찍은 사진입니다.
한 장짜리 설명서와 파워가 나란히 있더군요.
- ATX 12V v2.31 -
"이 제품이 과연 최저가 기준 63000원짜리가 맞나 ?"라고 생각할 정도로
정말 들어있는 건 아무것도 없습니다.
파워와 전원 줄 빼면 나사와 설명서가 전부이니…….
그 흔한 스티커도 없는 건. 정말 마음이 아프군요.
그만큼 성능에서는 자신 있다는 소리일까요?
경쟁사의 파워인 에너멕스 400W 80+제품은
12V (22A) 384W를 사용 가능 한 것에 비해서
시소닉 ss-400ET는
12V (17A) 360W를 사용 가능합니다.
+3.3v와 +5V를 합한 값은 시소닉이 130W
에너멕스는 120W를 사용할 수 있습니다.
안정장치 : CUL, TUV, CB, CCC
가 적용되어 있습니다.
EMC : CE, FCC, C-tick
ROHS를 인증 받았습니다.
뒷면 모습입니다.
벌집 모양으로 뚫려 있는 걸 볼 수 있습니다.
예전과 비해서 바뀐 건 없는 것 같네요.
SATA 전원 케이블과 4P 케이블 입니다.
각각 4개씩 총 8개를 지원하며, FDD용 전원 단자가 하나 달려있습니다.
특이 한 점을 보자면 4p케이블이 2개 있는데 하나는 상당히 짧다는 점입니다.
케이스 제일 위쪽 ODD나 팬 컨트롤 등 을 위해서 그렇게 해 놓은 것 같습니다.
하지만 아쉬운 점은 가격이 상당히 고가임에도 불구하고,
일단 슬리핑이 안 되어 있다는 점입니다.
요즘은 싸구려 파워도 다 해서 나오는데 말이죠.
+4핀 과 메인보드 보조 8핀 그리고 PCI-E용 6핀의 사진입니다.
24핀은 깜빡하고 사진을 못 찍어 버렸습니다. ㅠㅠ
오직 슬리빙 하나 되어 있는 케이블인데 말이죠.
24핀과 +4핀 짜리를 같이 꼽아버리시는
분들은 이제 없겠죠. ㅎㅎ
열고 바로 찍은 사진입니다. 딱 봐도 저가 파워에 비해서
"신경을 많이 쓰는 구나" 라고 느껴지네요. ㅎㅎ
저만 그런 건가요
ADDA사 ad1212ms-A71GL을 사용하고 있습니다.
홈페이지 가서 찾아봐도 안 나오는군요. 사양이 ㅎㅎ
사진엔 잘 안 나왔지만 오른쪽 하단에 보시면 진동을 방지 하기위해서
쿠션이 달려 잇다는걸 알 수 있습니다.
전체 사진입니다.
방열판은 제가 사용하는 topower 600W짜리에 비해서
하나가 더 많군요. 거기다가 필름이 상당히 여러 군대에 사용
되었다는 걸 알 수 있습니다.
콘덴서 사진입니다.
콘덴서는 하나를 사용하며 용량은 400v 270uF입니다.
Active-PFC라는 점을 생각하면 든든한 정도 하지만, 85'c 용 콘덴서라는 게
조금 아쉽네요.
출력부 쪽 콘덴서는 105'c 인데 말이죠. ㅠㅠ
처음 들어오는 교류 전기에서 노이즈를 걸러주는 EMI 필터 부분입니다.
퓨즈입니다.
사진이 어둡게 나와 버렸네요.
일반인이 교체할 수 없도록 고정식으로 만들어져 있네요.
퓨즈 나가면 AS센터로 고고싱 해야 할 듯
맘대로 뜯지 마세요. ㅎ
코어 부분과 엑티브 PFC 회로의 모습입니다.
특이 하게 코어에 필름이 붙어 있더군요. ㅎㅎ
S²FC (Smart & Silent Fan Control) 사진입니다.
내부온도를 바탕으로 자동적으로 온도에 따라서 팬의 속도를 조절 하던
방식이 아닌
전력 사용 부화량에 따라서 자동적으로 팬 속도를 조절하는 회로입니다.
아쉽게도 팬 속도가 얼마인지는 알 수가 없네요.
정보를 자세하게 주면 더 좋았을 텐데 말이죠.
|
3. SS-400ET와 Topower 600w 전압비교
|
전압 측정기가 아무래도 싼것이다 보니 .......
일단 전압강하현상이 얼마나 되는 지에 대한 것만
참고 하시길 바랍니다. ^^
★ Topower 600W
1) IDLE 상태일때 전압
5V 12V
2) Full Load 상태일때 전압
5V 12V
★ 시소닉 SS-400ET
1) IDLE 상태일때 전압
5V 12V
2) Full Load 상태일때 전압
5V 12V
Topwer보다 시소닉의 전압강하현상이
적게 나타나는 걸 알 수 있습니다.
12V 기준시 Topower는 0.1
시소닉은 0.01
|
4. SS-400ET와 Topower 600w 전력 소비량 비교
|
(컴퓨터 사양)
cpu: 브리즈번 5000+
메인보드 : 맘모스 780G
그래픽카드 : ATI X 1600XT
HDD : WD 1600AAJS 1개
ODD : 부착 안함
RAM: 5G ( 2G x2, 1G x1) ddr2 6400
(측정기)
인스펙터 2
위에 표는 시소닉 SS-400ET와 Topower 600W의 효율을 비교 나타내는 표입니다.
SS-400ET는 브론즈를 획득 해서 최대 85%까지 효율을 낼수 있습니다.
하지만 아쉽게도 Topower는 80인증을 받지 못했죠.
그럼 과연 80인증의 효과는 얼마나 될까요 ?
1) 스텐바이(off) 소비전력 비교
SS-400ET Topower 600W
스텐바이(OFF) 전력도 요즘 슬슬 사람들이 인식해 가는 것 중 하나인데요.
Topower에 비해서 0.8W정도 차이가 나는 군요.
역시 꺼져 있는 상태라 그다지 차이는 나지 않습니다.
2) IdLE시 소비전력 비교
SS-400ET Topower 600W
슬슬 차이가 나기 시작하는 군요.
지금은 1.9W 정도 차이가 나네요.
3) 풀로드시 소비전력 비교
SS-400ET Topower 600W
5.2W 차이가 나네요.
저성능 피씨라 5W 차이 밖에 안나지만
그래도 만약 5W씩 계속 차이 난다고 생각하면
5w x 10시간 x 30일 = 1500W
1.5kw x 168.30(200~300kwh 정도 사용시) = 2,524.5 원 이군요.
한달에 2,524원이면 일년이면 .. 거의 3만원 돈이니
본전을 뽑고도 남을 정도의 돈이네요 ^^
i5에 4890을 단 경우 풀로드시 211W정도
전력을 소비한다는 걸 생각 하면
어휴~~~~~~~~
역시 시소닉이라고 생각하도록 만들어준 파워라고 해도 될 듯한
성능을 역시 보여주는군요. 브론즈를 획득한 만큼 가격도 오르긴 했지만
80인증을 받지는 못했지만. 거의 80%의 효율을 보여주는
투파워 600W 보다 풀로드시 5W 정도 적으니.
가격 값은 하는 듯 보이네요.
정말 가격을 조금만 내려주고 슬리빙 처리만 해서 나온다면,
더욱 좋았을 탠데 말이죠.
400W에 가격이 6만원이 넘는 건 좀 … 너무하다 싶어
일반사람들에게 어필하기는 좀 힘들지도 모르겠지만,
전기비에 민감하시거나 좋은 파워를 고르시려는
분들에게는 상당히 좋은 파워가 될 것 같습니다.
