커뮤니티
 
 
 
 
  
커뮤니티 추천게시물       운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
 
 
 
사용기/필테기

AMD 페넘II X6 1055T + ASUS M4A89GTD PRO - 3 -

VanFanel 미디어로그가기

조회 : 3471
작성일 : 2010/07/12 18:38
간편 URL : http://www.bodnara.co.kr/bbs/bbs.html?D=20&num=124027
트위터    페이스북
  태그(Tag)   페넘II X6, ASUS, 880G/890GX


첨부사진 1.클릭시 확대됩니다.

3부에서는 인텔과 AMD간의 대결을 최종장으로 끝마치겠습니다.

※ 시스템 사양 비교
[CPU] AMD 1055T(2.8MHz) vs INTEL 920 D0(2.666MHz)
[Mainboard] ASUS M4A89GTD PRO vs DFI X58 UT
나머지 사양은 전부 동일

※ 노오버 상태의 순수 성능과 AMD 오버 vs 인텔 노오버 비교도 추가하였습니다.

4-1. AMD 페넘II X6 1055T + ASUS M4A89GTD PRO VS 인텔 코어 i7 920 성능비교 + DFI Lanparty UT X58
▲ Intel Core i7 920 D0 순정상태

AMD와 마찬가지로 테스트를 위해 터보부스터 및 전력관리 기술 등 제대로된 성능 평가를 위하여 약간의 바이오스를 수정하였습니다. 아래의 테스트 결과는 두 CPU와 메모리 모두 순정상태에 AUTO를 기준으로 테스트하였습니다.

4-1-1. 3Dmark06 테스트
▲ 좌 : AMD vs 우 : 인텔

4-1-2. PCMark Vantage 32bit 테스트
▲ 위 : AMD vs 아래 : 인텔

4-1-3. Super PI 테스트(또는 Hyper PI)
▲ 좌 : AMD vs 우 : 인텔

4-1-4. Everest 성능 벤치테스트
▲ 좌 : AMD vs 우 : 인텔

4-1-5. 압축성능테스트
테스트 프로그램 : Winzip
※ 한 시스템당 총 3번의 테스트를 해서 그 중에 가장 랩 타임이 빠른 것을 기록하였습니다.
(첫번째 압축할때와 두,세번째 압축할때의 속도가 차이가 있었습니다. 두,세번째의 압축시간은 비슷합니다만, 첫번째 압축시간은 상당히 늘어졌습니다)

AMD : 31초 72 vs 인텔 : 30초 76
4-1-6. 인코딩 성능테스트
▲ 좌 : AMD vs 우 : 인텔

 
4-1-7. Open CPU Benchmark
▲ 좌 : AMD vs 우 : 인텔

4-1-8. Cinebench R11.5 64bit
▲ 좌 : AMD vs 우 : 인텔

4-2. AMD 1055T 순정 vs AMD 1055T 오버 vs INTEL 920 D0 순정
AMD 1055T의 성능을 인텔 네할렘과 단순비교하기에는 약간 무리가 있다고 판단했습니다. 그 이유는 가격대 형성이 다르기 때문입니다.(테스트 날짜 기준 다나와 최저가로 위의 두 브랜드의 가격이 10만원 이상이 차이가 납니다)

그래서 그런 부분을 조금이나마 메꿀 수 있도록 1055T를 오버해서 다시 한번 정리하였습니다.(3DMark06, SuperPI, Everest)

4-2-1. 3DMark06 테스트
▲ 3DMark 06 Score - 높을 수록 좋음

4-2-2. Super PI 테스트(또는 Hyper PI)
▲ SuperPI 1M Score - 낮을 수록 좋음

4-2-3. Everest 성능 벤치테스트
▲ EVEREST Memory Score - 높을 수록 좋음

나머지 자료는 1,2부를 통해서 참고하시기 바랍니다.

5. AMD 페넘II X6 1055T + ASUS M4A89GTD PRO 제품의 성능 테스트 후기 및 장/단점 평가
- 테스트 결과 값을 기준으로 총평
3DMark06에서는 순정 투반이 순정 네할렘과 성능이 엎치락 뒤치락 하며, 오버하면 비약적으로 점수가 상승됩니다. 실제 게임 프레임에서도 이전에 데네브라인보다 좀 더 향상된 좋은 성적을 낼 수 있을 것으로 예상합니다.

CPU 클럭의 영향을 많이 받는 SuperPI의 경우, 투반 4기가 vs 네할렘 2.6기가가 비슷한 성능을 보인 것으로 보아, 아직 투반의 PI연산능력은 떨어집니다.

Everest에서도 CPU의 성능이 아닌 메모리의 성능을 뽑아주는 메모리컨트롤러라 아직 인텔에 부족하다고 볼 수 있습니다.

다만, 이 모든 것을 뛰어넘는 것이 위의 테스트했던 네할렘 시스템은 테스트 날짜 기준으로 최저가 약 80만원선이였고 AMD의 경우는 약 40만원선이였습니다.(인텔 시스템의 경우 실 중고거래가로 기준을 잡으면 50만원선)
가격대비 성능비를 따지자면, AMD 투반의 우세를 들어줄 수 있겠습니다.

순수 성능비교만으로는 아직 AMD가 부족한 면이 있겠지만, 가격대비 성능을 찾는 분이시거나, 6코어를 느끼고 싶으신 분들이라면 충분히 활용가치가 있다고 생각합니다.

- 개인적인 소감
부득이하게 영상촬영은 따로 하지 못했습니다. 테스트 기간 도중 메모리가 죽어서 교환을 받고 왔고, 테스트용 메인보드와 상대적 기준이 되는 DFI UT도 각각 한번씩 죽어서 교환받고 왔습니다.(총 교환만 3번) 

이상증상 테스트한다고 시간보내고 교체받으러 다니느라 일주일 이상 시간을 허비했습니다. 동영상 작업은 추후에 다른 테스트가 있을때 하도록 하겠습니다. AMD 투반을 인텔 네할렘과 비교했지만, 전반적인 성능면에서는 아직 투반이 네할렘을 대적할 수준은 아니라고 생각합니다.

제 개인적인 판단에서는 데네브 < 린필드 =< 투반 =< 투반오버 = 네할렘 정도로 보고 있습니다.

투반 오버율에 따라서 네할렘 순정을 많이 따라올 것으로 보이고, 제가 작년에 직접 사용했던 린필드 750/860들과는 대략 비슷한 성능을 내겠지만, 코어갯수의 영향을 많이 타는 프로그램에서는 투반이 약간 더 상향되는 성능을 보이지 않을까 조심스럽게 추측합니다.

마지막으로 필드테스트를 순조롭게 진행할 수 있도록 도와주신 디지탈그린텍 & 플레이웨어즈에 다시 한번 감사의 말씀을 전합니다.

7
 VanFanel
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다.
211.226.234.xxx
불법 광고글 신고하기
I
이 게시물의 댓글 보기
추천제안내
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다. 추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.

포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
  진통제 robfight님의 미디어로그 가기  /  2010-07-12 21:15 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기
  잘봤습니다......
  허접프로그래머 valkyrie님의 미디어로그 가기  /  2010-07-13 14:40 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기
  글쎄요. 비교하는 대상의 문제라기 보다는 어떤 어플리케이션을 중심으로 비교하는가가 더 문제아닐까 싶은데요...;;

멀티쓰레드 중심의 어플리케이션들을 사용하여 테스트해봤으면 싶은 생각이 듭니다.
  화성까지30초 kkp61님의 미디어로그 가기  /  2010-07-17 11:32 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기
  투반이랑 i5이랑은 동급이고 오버해도 i7하위는 사실이죠 뭐;