첨부사진 1.클릭시 확대됩니다.
1부에 이어 2부에서는 각 종 벤치프로그램을 통한 성능을 비교해보도록 하겠습니다.
AMD Phenom II X6 1055T를 CPU-Z로 모습입니다.
AMD 쿨엔콰이어트(Cool' n' Quiet™)가 켜져있습니다.(이하 쿨콰) 쿨과 작동시 CPU 전압은 1.152 V로 저전력으로 동작하는 모습을 알 수 있습니다.
AMD Phenom II X6 1055T는 2800.1MHz로 동작하며(쿨콰 Disable) 4개의 물리적 코어와 하이퍼 스레딩 기술을 통해 4개의 논리적인 코어를 추가시킨 네할렘과는 다르게 AMD는 순수하게 6개의 물리적 코어를 제공하고 있습니다.
BIOSTAR TA880GB의 경우 2010년 7월 2일자 바이오스가 입혀져 있으며, 추후에 새로운 바이오스가 나오면 아래의 주소를 통해 새로운 바이오스를 받으시기 바랍니다.
http://www.biostar.com.tw/
윈도우 작업관리자를 통해 아무나 간편하게 코어의 갯수를 확인할 수 있습니다.
유니텍 TA880GB+의 내장그래픽을 확인할 수 있는 GPU-Z 프로그램입니다. 그래픽에 많은 영향을 받은 게임용으로는 적합하지 않고 일반 사무용으로만 사용하기를 추천합니다.
투반(1055T) VS 네할렘(920)
투반과 린필드를 비교해야 하는데, 현재 가지고 있는 시스템이 네할렘 기반 시스템밖에 없어서 부득이하게 네할렘 VS 투반을 비교하게 되었습니다. 테스트 시 변수를 줄 수 있는 터보코어와 같은 기능들은 모두 끈 상태에서 작업했습니다.
본격적인 비교 이전에 아래의 두 개의 그림은 한번 비교해보세요.
테스트에 사용된 램은 Geil Evoone 12800 7-7-7 Triple Kit입니다. AMD와 인텔 모두 메모리는 AUTO로 놓고 작동을 시켰습니다. DC Mode만 보시더라도 어느 제품이 인텔인지 AMD인지 한번에 판단하시는 분들도 계시겠지요.
위의 있는 666 7-7-7이 AMD이고 아래에 있는 533 6-6-6은 인텔입니다. AUTO로 놓을경우 똑같은 메모리라고 해도 램 클럭과 램타가 다릅니다.
(리뷰를 쓰다 확인해보니 두 제품의 CPU-Z 버전이 다른 것을 사용했습니다. 성능에 영향을 주지 않으므로 그대로 사용하였습니다)
그럼 본격적으로 벤치프로그램을 돌려보도록 하겠습니다.
원주율 π 를 구하는 SuperPI입니다. CPU 클럭에 가장 많은 영향을 받는 프로그램이기도 합니다. AMD는 약 2.8GHz 인텔은 약 2.6GHz 상태에서 테스트하였습니다.(순정모드)
Lavalys Everest Cache & Memory Benchmark 테스트입니다.
메모리 부분의 테스트 결과를 보면, AMD는 Latency에서 강점을 보였으며, 인텔은 Read, Write, Copy부분에서 강점을 보였습니다.
CPU 벤치마크의 또 다른 프로그램인 OCB입니다. AMD는 1553점 / 인텔은 2792점으로 인텔이 약 2배 정도 더 높은 점수를 보여줬습니다.
Fritz Chess Benchmark 테스트는 멀티코어 CPU 기반의 CPU 연산 성능을 테스트 하는 프로그램이며, 점수가 높을 수록 좋습니다. AMD와 인텔 두 브랜드가 대동소이함을 보였습니다.
CPU의 싱글 코어 성능 및 멀티코어를 효과적으로 비교할 수 있는 CINEBENCH R11.5입니다.
두 비교 군의 그래픽카드가 다르므로(AMD 내장/ 인텔 외장) CPU 부분만 참조하시기 바랍니다.
마지막으로 현 시스템의 전반적인 성능을 알 수 있는 PCMark Vantage 64bit를 통해 AMD 제품군의 성능을 보도록 하겠습니다.
이것으로 AMD 페넘II X6 CPU & 유니텍 TA880GB+의 필드테스트 2부를 마치겠습니다.
