평소에는 주로 아틀란 제품을 사용합니다. 부산도 지방이라면 지방이긴하지만 장기간 두맵을 사용 해본 결과 경남권 부분에
있어서는 아틀란맵이 좋습니다. 무엇보다 맵의 최적화가 잘되어 있습니다.
아이나비같은경우는 맵이 너무 느려서사용하기가 답답하더군요 .
그리고 가장 중요한건 아틀란3D맵은 무료 아이나비 3D는 유료입니다.
아이나비3D를 사용를 사용해보며 아틀란3D 같이 사용해보니 돈을 년 2만원이나 주고 사용할 필요가 있을까 싶더군요.
아이나비 아틀란 둘다 사용은 하지만 개인적으로는 아틀란3D가 인터페이스나 맵을 전체적으로 보기가 쉽고 무엇보다 기기와 맵 최적화를 보면 아틀란이 잘되어있다 생각합니다. 잡다한 서론을 빼고 유료인 아이나비 맵과 무료인 아틀란맵 한번 비교해보도록 하죠.
몇 군대 비교 할만한 곳이 있어서 체크를 해봅니다.
<아이나비 K3> 해운대 백병원
<파인드라이브 몬스터3D 2> 해운대 백병원
부산의 해운대 백병원입니다. 아이나비 K3 같은경우는 한장 캡처할려고 좌표 돌리니 버그가 있는지 본사위치로 돌아가버리는
두 번을 해야 겨우 캡처가 가능하네요. 파인드라이브는 별문제없이 캡처가되네요.
아이나비 3D 보고 솔직히 너무 느리기도 하지만은 무엇보다 맵을 보고 실망을 할 수 밖에없더라는..
유료맵의 퀄리티가 이정도일줄은좀 그렇더군요. 밑의 아틀란맵은 백병원 주차장까지 섬세하게 표현을 해주고 있네요.
<아이나비 K3> 부산환경공단
<파인드라이브 몬스터3D 2> 부산환경공단
백병원 근처의 한 군대 포인트를 더 비교를 했습니다. 해운대 환경공공단 건물을 한번 봐 보도록 하겠습니다.
그냥 위 사진으로 보시면 어떤맵이 상세한 표현을 하시는지 쉽게 이해가 되실듯하네요. 부산환경공단도 마찬가지
아틀란맵이 좀더 자세하게 표시해주고 있습니다. 세부족인 진입후의 도로 정보까지 나타내는 반면에 아이나비는
그냥 진입까지가 안내가 끝이라고 보시면 됩니다.
매년 2만원 연회비의 아이나비 3D와 평생 무료인 아틀란3D의 간단한 비교를 해보게 되었습니다.
계속해서 다른 지역도 한번 비교를 해보도록 하겠습니다.
