제품의 박스는 흰색 바탕에 N300U 무선랜카드를 표현하고 있습니다.
크기는 비교적 작은 편...
박스안에는 무선랜카드와 크래들이 들어 있으며, 사용설명서와 설치 CD가 동봉되어 있습니다.
ipTIME의 N300U는 내장 안테나 방식이어서 외부로 튀어나오는 부분없이
직사각형의 슬림한 형태의 디자인을 취하고 있습니다.
한 손바닥에 들어오는 사이즈입니다.
뒷면에는 WPS 버튼이 존재하여, 한 번의 클릭만으로
무선공유기와의 연결을 자동적으로, 간편하게 설정 가능합니다.
경쟁사인 브릭손 ZIO 3000NU 와 달리, ipTIME에서는 USB 연장 크래들을 제공하고 있습니다.
연장 크래들의 장점은 무선공유기와 다소 먼 거리에 있는 PC의 경우, 신호 세기가 약할 수 있는데,
연장 크래들을 사용해서 좀 더 나은 신호 세기가 있는 곳으로의 위치 조정이 가능하다는 것입니다.
이는 사용자들이 고려해야 할 부분으로 무선 공유기와 멀리 떨어져 있는 방에 이 제품을 사용하고자 한다면,
필히 USB 연장 크래들이 있는 제품을 선택하는 것이 좋습니다.
검은 색 제품이 브릭손의 ZIO 3000NU 무선 랜카드, 중간이 ipTIME의 N100UA,
맨 아래 제품이 ipTIME의 N300U 무선랜카드 입니다.
브릭손 제품이 조금 더 작은 것을 확인할 수 있습니다.
그럼 이제부터 PC와의 연결을 실행해 봅니다.
윈도우7 환경에서 PC USB를 통해 무선랜카드들을 연결해 보았습니다.
다음과 같이 ipTIME 제품들은 자동적으로 드라이버가 설치되어 사용 준비가 완료된 것을 확인할 수 있었습니다.
하지만 브릭손 ZIO 3000NU 제품은 PC에 연결 시, 자동으로 드라이버를 인식하지 못했으며,
별도의 드라이버를 설치해야 합니다.
그럼, 이제부터 집안에서의 위치에 따른 무선 연결 속도와 신호세기를 살펴보도록 합니다.
스샷과 같이 공유기는 침실3 에 있습니다.
먼저 공유기 바로 앞에서 3 개 제품의 속도를 측정해 보았습니다.
(인터넷 속도 측정 사이트는 벤치비를 활용...)
근접 거리에서의 신호 세기는 브릭손 ZIO 3000NU가 100%, N100UA가 90%로
비슷한 수치를 기록했습니다.
(신호 세기는 윈도우 가젯 중 Network Meter를 활용했습니다.)
속도 측정 결과, N100UA가 업, 다운 모두 스펙을 웃도는 속도가 나왔고,
ZIO 3000NU의 경우에는 다운로드 속도는 가장 높은 반면, 업로드 속도가 조금 낮게 측정되었습니다.
N300U는 업, 다운 속도 모두 가장 낮은 벤치를 기록했습니다.
다음은 핑 테스트...
N100UA가 제일 좋은 측정 결과를 나타냈으며, N300U는 VoIP 지연율이 조금 높았습니다.
이번에는 거실 부근인 위치1 에서의 신호 세기, 속도, 핑테스트 측정 결과 입니다.
위치1 에서의 신호 세기는 다음과 같습니다.
모든 제품들이 90~100%의 신호를 받고 있습니다.
위치1 에서 속도 테스트를 해 본 결과, N100UA의 제품이 업, 다운 모두 가장 높은 속도를 보였고,
그 다음이 N300U, 그리고 ZIO 3000NU가 가장 낮은 속도를 보였습니다.
위치1 에서 핑 테스트는 위와 같습니다.
N300U의 VoIP 지연율이 다른 제품들보다 약 1.7~2.0ms 더 높게 나온 점을 제외하면
비슷한 수치입니다.
이번에는 공유기와 가장 멀리 떨어진 위치2 에서 테스트를 진행하였습니다.
신호 세기는 70~84%까지로 떨어졌습니다.
속도 테스트입니다.
N100UA 의 업, 다운 속도는 각각 42.2 M/bps, 30.8 M/bps 입니다.
그에 비해 N300U는 업 로드 속도가 20.7 M/bps, 다운로드 속도가 8.7M/bps 입니다.
ZIO 3000NU는 신호는 잡히는데 인터넷이 아예 되질 않았습니다.
자리를 여러 번, 옮기며 측정해도 마찬가지....
N100UA가 N300U 보다 먼거리에서 더욱 좋은 속도를 내는 이유는 외장 안테나가 크게 작용한 듯 보입니다.
핑 지연율은 두 제품 모두 2.3ms, VoIP 지연율이 N100UA 는 6.8ms, N300U 는 5.7ms 로 측정되었습니다.
지금까지 EFM社의 ipTIME N300U 무선랜카드를 동사의 다른 제품인 N100UA, 브릭스社 의 ZIO 3000NU 제품과
비교테스트를 실시해 보았습니다.
기대와는 달리 내장형 안테나로 인해 원거리에서의 무선 랜 속도가 만족스럽지 못했습니다.
동사 제품인 N100UA의 성능이 우수하다는 것을 다시 한번 느끼게 된 계기가 되었던 것 같습니다.
그래도 브릭손의 ZIO 3000NU 제품보다는 나은 성능을 보여준 것이 기억에 남네요...
외장안테나 달린 제품을 놓은 공간적 여유가 없다면 N300U 가 좋겠지만,
무선랜카드의 순수 성능만을 놓고 본다면, N100UA 가 더욱 좋은 선택 같습니다.
그럼, 이상으로 ipTIME의 무선랜카드, N300U 제품 필드테스트를 마칩니다.
감사합니다.
