안녕하세요 강민건담입니다. 드디어 인텔 2주차를 사용하면서 이번 리뷰는
인텔 SSD 520시리즈가 과연 HDD 와 게임 , 인코딩 , 압축 , 압축해제 , 게임 플레이 등등
하는데 있어서 어느정도의 체감이 있는지 본격적으로 실험 해보았습니다.
저번에 리뷰했던 1부에 이어서 이번 리뷰는 좀더 SSD 와 HDD 를 사용할때 어느정도
차이가 나는지를 좀더 자세히 살펴보았습니다.
특히 읽기 부분에서는 4000x3000 사이즈의 이미지를 100장을 불러왔을시와 , 게임 실행
및 구동 쓰기 부분에는 3.5gb 정도의 다양한 파일들을 압축 및 압축 해제시 어느정도
차이가 나는지 실제로 촬영해 보았습니다.
먼저 비교 영상들을 보여주기 앞서서 현재 같은 컴퓨터 사양의 인텔 SSD 520 시리즈와 HDD 만 교체하여 실험 및 비교 체험 한 동영상들입니다.
제 컴퓨터는
인텔 E8500
P35 sata2
2gb Ram
HD6850 그래픽카드를 사용하여 테스트한 결과입니다.
기본적으로 인텔 SSD 520 시리즈와 HDD 의 벤치마크를 살짝 보신뒤에 비교 영상을
참고해주세요.
먼저 기본적으로 제일 마니 사용하는 인코딩을 비교해본 영상입니다.
똑같은 영상과 똑같은 인코딩 옵션을 적용해본결과 인텔 SSD 520 시리즈 와 HDD 만 교체하여 인코딩 해본 결과 인코딩쪽에서는 거의 별 차이가 없었습니다.
원본 / 인텔 520 SSD 시리즈 - http://youtu.be/45s2VfE8Sto
원본 / HDD - http://youtu.be/Y1vYMaSe4Lc
이번에는 3.5gb 정도의 다양한 파일들이 압축시켜 보는 영상입니다.
맨 처음에 봤던 인코딩에서는 거의 별 차이가 없던 반면 , 파일을 압축 즉 쓰기 할때 SSD
와 HDD의 쓰기 속도는 약 1분 정도 차이가 나더군요
원본 / 인텔 520 SSD 시리즈 - http://youtu.be/VfwKWGeqxKg
원본 / HDD - http://youtu.be/hUuNeSDjryg
또한 아까전에 압축했던 파일들을 다시 압축 풀기를 할경우에 엄청난 차이를 느낄수
있었습니다.
특히나 아까 압축햇던 파일에는 다양한 dll 파일 , txt 파일 , dds 파일 등등 HDD 에서
압축풀기를 할경우 약 4분 정도 걸렸으나 동일한 파일을 인텔 SSD 520 시리즈에 시험해
본 결과 약 1분 1초 정도밖에 안되는 빠른 속도를 보여주었습니다.
원본 / 인텔 520 SSD 시리즈 - http://youtu.be/RDcfZlE6f-M
원본 / HDD - http://youtu.be/KRF6ItOJUaU
이미 HDD 로 adobe collection 설치할떄마다 거의 20분 정도 소요되는 반면
인텔 SSD 520시리즈에 adobe collection 설치시 몇분이 걸리는지 직접 설치 하여
확인해 보았습니다.
이때 adobe collection 에 있는 모든 프로그램들을 하나도 빠지지 않고 설치한
결과 입니다.
영상을 보시다싶이 기존 HDD 로 설치시 약 20분 걸리던것에 비해 인텔 SSD 520시리즈에 설치할
경우에는 약 9분정도가 감소되어 설치하는데 약 11분 정도 걸렸습니다 ^^/
이제 여기까지는 대략 쓰기 방식으로 이용되는 테스트 결과였습니다.
그렇다면 이제 읽기 즉 파일들을 불러온다던가 , 게임을 시작할시에 필요한 파일들을 불러올때
어느정도 HDD와 차이가 나는지 테스트 해본 영상들입니다.
이번 불러오기 즉 읽기를 테스트 하기 위해 4000x3000 사이즈의 사진들을 한번에 100장을
불러왔을시에 SSD 인텔 520 시리즈와 어느정도 차이가 나는지 살펴본 영상입니다.
4000x3000 사이즈 100장의 사진을 한번에 HDD 에서 불러왔을시에는 6분이라는 시간이
걸렸으나 인텔 SSD 520 에서 포토샵을 설치한뒤에 똑같은 사이즈의 100장을 불러온 결과 약 4분 30초 차이가 나는 1분 30초가 걸렸습니다.
엄청 빠르긴 빠르더군요 ㅎㅎㅎㅎ
원본 / 인텔 520 SSD 시리즈 - http://youtu.be/Qy1ESLGX5Aw
원본 / HDD - http://youtu.be/Bh47trei4-c
이번에는 문명5 입니다.
아마 문명을 플레이 하시는분들이라면 소형맵일 경우에는 얼마 걸리지 않습니다. 그러나
저 같은 경우에는 제가 직접 만든 초대형맵 즉 128x128 사이즈의 큰 맵을 이용하여 22개의
문명과 44개의 city 를 넣고 실행해 보았습니다.
원본 / 인텔 520 SSD 시리즈 - http://youtu.be/8pFvBVW4QEY
원본 / HDD - http://youtu.be/L2SIqCfQvJQ
또한 이때 문명5 실행 아이콘을 클릭시 문명5 창이 뜨는데 있어서 몇초가 걸리는지
촬영하여 HDD 와 인텔 SSD 520과 비교 해보았습니다.
원본 / 인텔 520 SSD 시리즈 - http://youtu.be/VfWYxfUJsdU
원본 / HDD - http://youtu.be/Gt1ETFEII4E
유독 우리나라에서 온라인 게임들이 많은 가운데 아이온, 던파, 배틀필드 온라인을
실행할떄 HDD 와 SSD 간의 읽어 오는 속도도 체감할수 있었습니다.
그중 유독히 제가 제일 마니 하는 배틀필드 온라인을 HDD 로 설치하여 실행했을때와
SSD 에 설치하여 실행했을때에도 다른 온라인 게임처럼 차이를 느낄수 있었습니다.
이때 동일하게 배틀필드 온라인 외에는 다른 프로그램을 실행시키지 않고 촬영한 비교
영상입니다.
HDD 에 설치되있는 배틀필드 온라인을 실행시에 로딩에서 느린감이 있었으며,
인텔 SSD 520 과 로딩속도 면에서도 확연히 차이를 확인할수 있었네요 ㅎㅎㅎㅎㅎ
이제 벌써 인텔 SSD 520과 2주차를 함께 하는 가운데 몇가지 리뷰에 올리지 못한 영상들도
있습니다. 그중에서 배틀필드3 인데요. 배틀필드 3 에 경우 문명5 처럼 실행시 로딩에서
부터~이어하기 하는 화면까지 뜨는데 있어서 HDD 와 SSD 간의 별 차이가 없었습니다.
약 2~3번정도 돌렸음에도 불구하고 차이가 없어서 안올렸다는점 이해 해주시길 바랍니다.
이번 리뷰는 대체적으로 HDD 와 인텔 SSD 520시리즈를 비교하는 부분들이 거의 차지
하는 가운데 제 메인보드가 sata2 에서 비교 했기 떄문에 분명 sata3 에서도 차이가 조금 생길수 잇을겁니다.
그러나 분명한건 현재 인텔 SSD 320 시리즈 보다는 좀더 빨라졌다는점과, 샌드포스
칩셋을 사용했음에도 불구하고 2주동안 여전히 문제가 생기지 않았습니다.
물론 비교 영상으로 SSD 와 HDD 간의 차이점이 보이기는 하겟지만, 실질적으로 직접
구매해서 체감하시는게 더 좋을거라고 생각되네요.
마지막으로 인텔 SSD 520 시리즈가 sata3 방식이지만 sata2 사용자들도 사용할수
있다는점과 HDD 의 답답하고 느린 로딩을 벗어날수 있다는점을 말씀드리고 싶네요.
icon sets and Design by iconshock & KangMinGundam
