나래온 더티테스트 5.0.2
더티 테스트에서는 일반적으로 널리 알려진 잔여용량에 따른 속도를 비교 테스트해보았습니다
잔여용량이 작을수록 속도도 느려지기때문에 20G 이상의 여유공간을 두고 사용하는게 좋다고하지만
850X1 에서는 이런말이 전혀 무색할정도로 프리 스페이스 0 에서도 최상의 속도를 보이고 있습니다
M500 자체도 마찬가지 성능을 보였지만 기본스펙의 한계로 인해 850X1 보다는 낮은 성능을 보였습니다
평상시와 같은 환경구성을 위해 OS 설치및 윈도우캐시적용, 그리고 드라이브는 각각 마스터로
부팅후 테스트를 진행했습니다. 앞에서 언급했었지만 SSD를 D에 두고 사용하는 경우는 드물기때문에
실제 사용환경과 동일하게 마스터로 두고 테스트하는게 정확하다고 생각하기 때문입니다
평균값 위주로 보시는게 실사용에 도움이 되실겁니다
인텔 20nm낸드 플래쉬 / SMI SM 2246 / TRIM / GC /리뷰안 K-SPEED
의 종합적 성능을 실사용에 접목시켜 볼수 있는 테스트이며 파이널 부분의 평균 속도가
변함없이 시종일관 유지되고 있는것을 볼수 있습니다
I/O 사이즈 : 8 MiB (Seq) / 랜덤률 : 100% / 윈도 캐시 효과 : 적용
데이터는 5%단위로 수집한것입니다
20G 남기고 채우기 테스트에서는 850X1와 M500 이 각각 가진 역량을 최대한 발휘해 발군의
성능을 보였지만 역시 기본스펙이 우위에 있는 850X1가 우수한 성능을 보였습니다
20G의 프리 스페이스때문에 테스트 종반부에서도 둘다 성능 하락은 보이질 않았으며
850X1은 오히려 올라간 모습을 보이고 있습니다
20G 남기고 채우고 지우기 테스트에서 M500의 속도는 별반 다르지 않지만 850X1의 속도가
프리 스페이스 0 테스트에서는 그래프에서 볼수 있듯이 850X1은 0.0% 에서도 변함없는
속도를 보이는 반면에 M500은 급격히 하락하는 모습을 보이고 있습니다
리뷰안테크 공식 제품정보와 일치하고 있습니다
0G 남기고 채우고 지우기 테스트에서도 마찬가지로 잔여공간 0에 도달하면
850X1은 변함없는 속도를, M500은 하락하는 모습을 보이고 있습니다
CRYSTALDISKMARK 5G FREE SPACE TEST
850X1 과 M500 각각 5G정도의 프리 스페이스를 남긴후, 테스트한 결과입니다
CLEAN 테스트는 파티션 삭제후 OS와 기타필요한 프로그램을 재설치한 상태입니다
즉, 평상시의 사용환경이 되겠습니다.
더티 테스트 결과를 보면 850X1 4K 쓰기부분에서 34,9 , M500은 10.8 정도 하락한 모습을 보이고
4K QD32 읽기 부분에서는 850X1가 약 5, M500은 127정도 하락한 모습을 보이며
쓰기 부분에서는 850X1이 110, M500이 39.6 정도 하락한 모습을 보이고 있지만 역시나 이렇게
제로에 가깝게 풀로 채워서 쓰는 경우는 드물기 때문에 단순 참고만 하시면 될것 같습니다
4K는 4KB단위의 파일 랜덤 읽기쓰기 , 4K QD32는 NCQ(AHCI)가 지원하는 시스템의
SSD 입출력 테스트로 SSD와 HDD간 넘사벽의 차이를 결정짓게 됩니다. SSD의 황홀한 체감 속도는
여기서 나오게 되는데 HDD의 4K 성능과는 수십~ 수백배 이상의 비교불가의 차이를 보입니다
4K 수치가 높을수록 좋지만 아무리 낮아도 HDD와는 비교할수 없는 빠른속도를 갖습니다
ANVIL'S 벤치는 토탈 스코어로 쉽게 비교할수 있도록 제작되어 있으며
850X1이 4,057로 3,221 을 얻은 M500보다 높은 점수를 얻은것을 볼수 있습니다
역시 둘다 기본에 충실한 벤치결과를 보이고 있습니다
HDD TUNE BENCHMARK 읽기 테스트 (850X1)
850X1의 기본 읽기/쓰기 속도가 M500보다 상위에 있기 때문에 결과치도 높게 나타나고 있습니다
HDD TUNE BENCHMARK 읽기 테스트 (M500)
M500 역시 기본 성능에 충실한 결과를 보이고 있습니다
HDD TUNE BENCHMARK 쓰기 테스트 (850X1)
역시 기본 스펙에 충실한 속도를 보여주고 있으며 평균속도는 2배이상의 차이를 보이고 있습니다
HDD TUNE BENCHMARK 쓰기 테스트 (M500)
850X1 안정적인 모습과 달리 출렁이는 모습을 보이며 평균속도가 850X1의 1/2도 안됩니다
기본 스펙의 쓰기부분이 1/2밖에 안되기 때문에 당연한 결과지만 웬지 측은지심이 듭니다
HDDTUNE RANDOM ACCESS 읽기 테스트 (850X1)
랜덤 읽기 테스트는 전반적으로 비등한수준을 보이나 10여 차례의 반복테스트에서
평균적으로 M500이 약간더 높은 성능을 보였습니다
HDDTUNE RANDOM ACCESS 읽기 테스트 (M500)
HDDTUNE RANDOM ACCESS 쓰기 테스트 (850X1)
랜덤 쓰기 테스트는 기본 스펙의 차이로 인해 850X1이 우위의 성능을 보이나4K 부분은
비등한 수준을 보이고 있습니다.
반복 테스트할때마다 계속 값이 바뀌기 때문에 평균치를 기준으로 본것입니다
HDDTUNE RANDOM ACCESS 쓰기 테스트 (M500)
HDDTUNE FILE BENCH (850X1)
파일 벤치에서는 양쪽다 기본스펙에 충실한 결과를 보였으나 4K 부분에서
850X1 이 좀더 높은 결과를 보여주었습니다.
마찬가지로 계속되는 반복테스트에의한 평균치를 기준으로 본것입니다
HDDTUNE FILE BENCH (M500)
HDDTUNE ERASE RANDOM FILL TEST (850X1)
RANDOM FILL 테스트에서는 850X1이 398MB/s, M500이 142MB/s 의 속도를 보였습니다
기본에 충실한 속도지만 비슷한 가격대로 놓고 볼때에 가성비를 생각하지 않을수 없습니다
4G 파일 압축 속도 테스트 (850X1)
4G 자체 파일 압축 테스트에서는 850X1 이 12초 정도의 단축된 시간을 보였습니다
자체 파일 15.9G 자체 파일 카피 속도 (850X1)
1369개의 15.9G 멀티파일 자체 복사시,
종료직전 평균속도는 850X1이 167MB/s 로 M500보다 45MB/s 정도 빨랐습니다
5G 파일 X 3 동시 전송 속도 테스트 (M500 -> 850X1)
압축된 3개의 5G 파일 전송 테스트에서는 둘다 기본 스펙에 충실한 속도를 보였으나
스펙이 높은 850X1이 약 44초의 적은 시간이 소요되었으며 M500에서는 850X1보다 약 1분 2초의
추가시간이 소요되었습니다. 이 쓰기속도가 중요한 이유는 단순히 읽기위주로 사용하는 유저들에게는
큰 의미가 없지만 쓰기 작업을 많이하는 유저들에게는 작업시간 단축에 적잖은 영향을 미치게 됩니다
24.6G 대용량 멀티파일 전송속도 테스트에서는 850X1 이 OS가 설치된 드라이브라는 핸디캡을
갖고 있슴에도 불구하고 8초정도 단축된 시간과 최종 전송속도 82.5M 로 우위의 결과를 보였습니다
* 싱글파일과 달리 멀티파일은 속도가 많이 느립니다*
24.6G 멀티파일 전송 속도 (850X1) (OS 가 설치된 C 드라이브) FROM HDD
리뷰안테크 850X1 128G 윈도우7 부팅속도
SSD (리뷰안테크 850X1)의 부팅 속도는 아래 동영상을 보시면 얼마나 빠른지 간접적으로
체감할수 있으며 약 8초전후로 소요됩니다. 느려 터지기로 유명한 윈도우7 기준이며 HDD 대비
4배정도의 빠른 부팅속도를 보이며 바탕화면이 뜬 후에도 웹브라우저나 어플들을 곧바로
실행시킬수 있는 반면에 HDD는 바탕화면이 떠도 일정시간 기다려야 한다는 단점이 있습니다.
HDD는 시간이 지날수록 점점 느려져서 조각모음이나 복원 ,재설치등을 해줘야 쾌적하게 되지만
SSD는 조각모음자체가 필요 없으며 시간이 지나도 변함없는 속도를 유지하게 됩니다
게임 로딩속도는 디아블로3의 접속시 로딩랙과 지역이동랙 , 스크린샷을 찍을때의 순간랙등을
살펴보았지만 HDD에서 흔히 볼수 있는 접속후 전장진입시 다수의 개체에 의한 일시적 멈춤 현상같은게
사라졌고 지역 이동시에는 거의 0.5초이하의 짧은 시간을 소요했으며, 스크린샷을 찍을때의 순간적인 랙은
HDD 대비 1/3수준으로 아주 낮게 나타났습니다 0.1~2초정도로 너무 빨라서 스샷을 찍었구나
하고 아주 미세하게 느끼는 정도의 수준입니다.
지속적으로 지역을 이동하며 테스트를 진행해봤지만 로딩랙은 이제 추억의 저편으로 사라질정도로
아주 유연한 플레이를 할수 있었습니다. 몹도 워낙 많고 지역이동이 빈번한 게임인지라
다양한 게임과 더불어 SSD 테스트용으로 적절한 게임입니다
가혹 테스트의 증거
사용시간대비 전원 인가횟수가 상당히 많은 이유는 혹독한 반복 테스트를 했기 때문이며
불과 4일동안 저렇게 혹사시켰습니다. 대부분 테스트시간이었는데다가 M500과 동시에 물려있었기에
동시에 가혹테스트를 받고 있는 상황이었으며 테스트도중 M500의 파티션이 증발하는 사태가
1회 발생 , 850X1은 아무런 트러블도 발생하지 않았습니다. 850X1를 혹사 시키고 있었는데
엉뚱하게 슬레이브로 있던 M500이 몽땅 날아가는 바람에 조금 황당했습니다
2014년 8월 12일 기준가, 128G 제품만 모아서 비교해보았습니다.
조금 복잡해보이지만 항목별로 살펴보면 자신에게 맞는 SSD를 고르는데
도움이 될것으로 생각됩니다. 대충 봐도 6만대에서는 850X1가 가성비 톱을 차지하고 있으며
7만대에서는 플렉스터가 돋보이지만 스펙상으로 850X1에 밀리고
있습니다. 비교대상이 M500 아니라 플렉스터 128G 제품이었어야 하는것이죠
SMI 콘트롤러는 USB메모리나 SD 카드 10개중 8개에 탑재되어있을 정도로 1위의 점유율을
갖고 있는 대만산 제품입니다.
리뷰안테크 850X1은 다나와 기준 인터넷 최저가 69000대에 판매되고 있는 제품으로 동 가격대에서
가장 높은 가성비를 갖추고 있으며 좀더 상위 고가의 제품과 비교해야 될정도로 높은 가성비를
갖고 있는것이 특징이며 실제 가혹 테스트에서도 아무런 문제도 발견할수 없는 안정적인
성능을 보였습니다.
디자인은 모든 SSD를 통틀어 가장 멋지다고 해도 결코 과언이 아닐정도이며 6년의 보증기간은
SSD에 사용중 발생할수 있는 불량에 대한 두려움을 말끔히 해소시켜주는 기나긴 시간이라고
할수 있겠습니다.
인텔 20nm MLC 낸드 플래쉬와SMI SM2246 , TRIM, GC, K-SPEED, 4K 80000 IOPS 의 성능은
비슷한 SSD끼리의 테스트에서는 느끼기 힘든 차이를 새롭게 체감할수 있었습니다
M500만 쓰다가 비슷한 가격대의 850X1을 쓰면서 별차이 없을거라 생각했지만
의외로 비슷한 SSD끼리에서도 체감적 성능이 발생한다는것을 알수 있었습니다.
초스피드 부팅타임은 기본이고, 오피스, 게임, 그래픽, 웹서핑등 모든 분야에서 쾌적한 환경을
저렴한 비용에 구성할수 있습니다
리뷰안테크 850X1 은 저가형 SSD를 사용하던 유저들에게 동 가격대라도 더 좋은 성능으로
사용할수 있는 폭 넓은 기회를 제공하게 될것입니다
|
| |
2
|
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
